Raising his own Bar - Convair

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Ciscoking
    Board-Legende

    • 19.05.2006
    • 11755

    #16
    Zitat von Joern

    Auch wenn du's vielleicht nicht mehr hören magst, gegen diese VÖ klingt die "Summertime '73" audiophil!
    Mit dem Unterschied, dass sich Convair dieser Shows bewusst annimmt und sich auch der Sache im Klaren ist.

    Und ja,..ich kann den Summertime 73 - Mist nicht mehr hören.... ...
    Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

    Kommentar

    • Joern
      Gehört zum Inventar

      • 15.03.2007
      • 1591

      #17
      Zitat von Ciscoking
      Mit dem Unterschied, dass sich Convair dieser Shows bewusst annimmt und sich auch der Sache im Klaren ist.


      Nun wenn denen der Zweck dieser VÖ klar scheint ... prima ... mir erschließt sich der Quark nicht. Andere VÖs allerdings auch nicht.

      Kommentar

      • Ciscoking
        Board-Legende

        • 19.05.2006
        • 11755

        #18
        Joern,..kauf dir das Ding nicht. Thema erledigt.

        Ich habe mir die Summertime zugelegt...Scheiss
        Klang, aber für mich als Sammler wichtig. Obwohl
        sie auch nur (Klang)- "Quark" ist, um bei deinem
        Sprachgebrauch zu bleiben.
        Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

        Kommentar

        • Muhoberac
          Foren-Experte

          • 19.07.2005
          • 605

          #19
          die "summertime 73" klingt absolut kacke, schneidet mir in ihrer schrillen, basslosen art und weise zick zack kurse in die gehörgänge. die als audiophil zu bezeichnen schreit mir nach label-hörigkeit.

          die "raising his own bar" klingt anders, aber auch kacke. aber hier behauptet wenigstens niemand etwas anderes, noch nicht mal die herausgeber der scheibe.

          haben wir halt beides nicht anders und dennoch wollen es viele sammler. vielleicht wegen der booklets, vielleicht wegen der "historie" der konzerte, vielleicht weil sie nun in gepresster form vorliegen.

          wo liegt das problem? warum immer das eine gegen das andere aufwiegen? da kommt doch nix raus dabei ausser dass sich die jeweils andere "fraktion" auf die füße getreten fühlt. also: friede, freude, eierkuchen, besonders jetzt an weihnachten

          Kommentar

          • Ciscoking
            Board-Legende

            • 19.05.2006
            • 11755

            #20
            Ich zitiere jetzt ganz bewusst nicht nur einige Passagen und kommentiere diese, sondern sag einfach: ....TOP posting....
            Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

            Kommentar

            • Joern
              Gehört zum Inventar

              • 15.03.2007
              • 1591

              #21
              Labelhörigkeit? Hat einer den Smilie " " in meinem Posting gesehen?????

              Kommentar

              • hollywood
                Foren-Profi

                • 14.01.2008
                • 340

                #22
                ...die Quali ist wirklich nicht mehr zum anhören sondern eher für Forschungszwecke .
                Da es ja mehrer MT Aufnahmen aus der Zeit gibt, braucht man so eine schlecht klingende AD wiklich nicht. Wenn die anderen noch schlechter klingen die es davon noch gibt ...dann besser nicht Vö.
                Für den Allessammler der jede Show haben möchte egal ob man diese anhören kann ode nicht, der braucht diese CD nat.
                Für mich ist es das unterste an Quali die ich mir von einer AD zulege, bzw. dann kein Kaufgrund mehr.

                Kommentar

                Lädt...