GRACELAND 201

[burroughs]

einspruch:
wollen wir jetzt denen, die bootlegs ablehnen (aus durchaus nachvollziehbaren gründen), das interesse an elvis' musik absprechen?
soweit kommt's noch

[King77]

Ja,wenn es einem egal ist das man eine Aufnahme 20 Jahre später hört od. auch unter Umständen nie weil man bis zur regulären Veröff. das zeitliche gesegnet hat.Tut mir Leid da kann die Interesse daran nicht besonders groß sein.

[burroughs]

is scho recht..

[Tiger.Man]

- Leider fehlt der nächste Teil des Elvis-Songlexikons, welches ich hervorragend finde. Könnte man irgendwann einmal nicht das gesamte, vollständige Elvis-Songlexikon als Sonderpublikation herausgegeben (z.B. als Graceland EXTRA)? Das wäre doch eine sehr nützliche Sache!

Als Autor sage ich an dieser Stelle erst einmal DANKE und SORRY! Leider kam mir für die letzte Ausgabe ein Umzug dazwischen, so dass das mit der rechtzeitigen Fertigstellung nicht mehr geklappt hat.

Das Songlexikon dürfte vom Umfang her wahrscheinlich ein Graceland EXTRA "sprengen". Lass mich jetzt aber erst einmal die noch ausstehenden Folgen zu Ende schreiben (da fehlt ja noch genug - und weniger wird's irgendwie nicht, wie mir manchmal auf Grund der Fülle an Neuerscheinungen erscheint) - danach kann man über andere Publikationsformen nachdenken. Auch wenn man dann wahrscheinlich wieder bei A anfangen kann/muss. Das Songlexikon habe ich ja von Bernard Seibel "übernommen" (ich glaube, beim Buchstaben "L"), der die Songs deutlich weniger ausführlich besprochen hat. Und mittlerweile sind ja auch ettliche weitere Versionen der besprochenen Songs erschienen. Also: Eine "never ending story"...

[Andreas77]

Tut mir Leid da kann die Interesse daran nicht besonders groß sein.

Nachdem diese Unterstellung nun zum zweiten Mal geäußert wurde, möchte ich doch - entgegen meiner ursprünglichen Absicht - dazu Stellung beziehen.

Vorneweg: Ich persönlich verurteile niemanden, der Bootlegs gut findet und sammelt.

Aber: Bootlegs sind nun einmal illegale Raubpressungen. Wer dies nicht wahrhaben will, lese bitte:

http://de.wikipedia.org/wiki/Bootleg#Strafrechtliche_Verfolgung

Nun zu behaupten, nur die zu illegalen Tonträgern greifenden Elvis-Fans sind "echte" Elvis-Fans mit "echtem" Interesse, empfinde ich als absurd. Ich respektiere Elvis' Wunsch, was er veröffentlichen wollte und was nicht (bzw. seit 1977: die Entscheidungen der offiziell dafür Verantwortlichen). Immerhin gibt es für uns Sammler sogar die FTDs. Raubpressungen lehne ich generell ab. Nicht nur, wenn es um Elvis geht. Das ist für mich eine Frage des Prinzips. Ich bereichere nicht dubiose Labels, die sich mit der Kunst anderer eine goldene Nase verdienen wollen!

Man kann auch echtes, großes Interesse an Elvis haben, ohne illegal produzierte Tonträger gut zu finden.

[burroughs]

Bootlegs sind nun einmal illegale Raubpressungen. Wer dies nicht wahrhaben will, lese bitte:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bootleg...che_Verfolgung

gerade fan(antikern)s wie uns musst du das ganz sicher nicht erklären
es ging ja eigentlich auch ums prinzip

[Andreas77]

Als Autor sage ich an dieser Stelle erst einmal DANKE und SORRY!

Oh, wow, du bist das also! Dann an dieser Stelle mal ein ganz persönliches: Dankeschön an dich! Dein Songlexikon ist für mich jedes Mal eines der Highlights in Graceland. Die Hintergrundinfos zu den Songs sind wirklich klasse!

Ich bin leider erst seit 2009 Mitglied der EPG und daher fehlen mir wahnsinnig viele Teile des Songlexikons. Daher kam mir die Idee, eine Sonderpublikation der gebündelten Artikel, nach Beendigung der Reihe in Graceland, wäre sicherlich für viele höchst interessant...

[Tiger.Man]

Zum Thema Bootlegs:

Eine ganz schwierige Gratwanderung, wie ich finde. Persönlich greife ich bei Bootlegs auch so gut wie nicht mehr zu, allerdings eher aus finanziellen Gründen (irgendwo muss man sich für seine "Sammelwut" einfach eine Grenze setzen).

Die Argumentation "Der Künstler wollte keine Veröffentlichung" kann bei Studioaufnahmen (Outtakes) durchaus nachvollzogen werden. Bei (offiziell aufgenommenen) Livemitschnitten sehe ich das nicht ganz so kritisch. Das war eine öffentliche Vorführung, die nur von einem relativ kleinen Kreis besucht werden konnte. Wir sind leider nicht mehr so priveligiert, Elvis live erleben zu dürfen. Von daher bleibt uns nur noch der Griff zum Tonträger.

Und ob so manche (offizielle) Veröffentlichung im Sinn von Elvis ist? Zu "Dominic" ist überliefert, das Elvis darum bat, den Song niemals auf Tonträger zu veröffentlichen (wobei es, meiner Meinung nach, deutlich schlimmere Lieder gibt). Ob sich Elvis darüber freuen würde, wenn er wüsste, dass für uns mittlerweile jeder "Ausrutscher", Taktfehler, "Frosch im Hals" und Fluch diverser Sessions auf offiziellen Tonträgern erhältlich ist? Und auch so mancher Konzertmitschnitt ist bestimmt nicht im Interesse von Elvis, für jeden auf offiziellem Wege erhältlich zu sein. Ich bin mir auch nicht sicher, ob die offiziellen Nachlassverwalter wirklich immer im Sinne von Elvis entscheiden, und ob nicht in manchem inoffiziellem Produkt deutlich mehr Herzblut steckt!?

Von daher - ein ganz schwieriges Thema... Ich akzeptiere beide Einstellungen. Von mir aus bräuchte ich die "Import"-Besprechungen auch nicht - aber ich glaube auch, dass ein (Fanclub-)Magazin wie "Graceland" nicht darauf verzichten darf.

[Andreas77]

@Tiger.Man:
Ich muss zugeben, dass deine Argumente sehr überzeugend sind; sicherlich hast du recht, dass nicht alles, was die offiziell Verantwortlichen mit Elvis' Nachlass treiben, in seinem Sinne wäre.

Ich sehe es ja eigentlich genauso wie du: Ich akzeptiere auch beide Seiten. Um es nochmals zu betonen: Ich habe nirgendwo gefordert, dass die "Import"-Besprechungen aus Graceland verschwinden sollen.

Meiner Meinung nach ist halt nur die (nicht von dir getätigte) Aussage "Wer keine Bootlegs kauft, ist kein echter Elvis-Fan" falsch.

[burroughs]

[du musst sie ja nicht kaufen, kannst sie dir ja auch downloaden ]

[Andreas77]

Echt? Illegale Mitschnitte illegal aus dem Netz ziehen? Komme ich dann nicht doppelt in die HÖÖÖÖLLLLLLLLE?

[burroughs]

nein, denn so kassieren zumindest die illegalen veröffentlicher keine kohle

[Circle G]

Meiner Meinung nach ist halt nur die (nicht von dir getätigte) Aussage "Wer keine Bootlegs kauft, ist kein echter Elvis-Fan" falsch.

King77 sagte nicht "kein echter Elvis-Fan", sondern man wäre nicht wirklich an Elvis' Musik interessiert. Das ist ein Unterschied.

Ich möchte nicht wissen, wie viele User hier im Forum regelmäßig lesen und bestenfalls sogar ab und zu was schreiben, die nicht einmal jeden offiziell erschienenen Song im Regal haben oder sogar überhaupt kennen. Denen müsste man ja dann erst recht absprechen ein echter Fan zu sein. Ein Elvis-Fan zu sein, muss also nicht zwingend das Interesse an seinem kompletten musikalischen Werk beinhalten. Für viele sind andere Sachen rund um Elvis viel wichtiger und interessanter, auch wenn ich mir das nicht vorstellen kann.

Ansonsten halte ich es auch wie Du und kaufe keine Bootlegs. Ich habe zwar die ein oder andere Kopie im Schrank, aber ansonsten gebe ich mein Geld nur für offizielle Produkte aus - von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen, die ich aber inzwischen auch schon lange nicht mehr mein Eigen nenne.

[Tiger.Man]

So, mittlerweile habe auch ich mit dem Lesen angefangen. Deshalb kurz meine ersten Eindrücke/Kommentare zu den von mir gelesenen Artikeln:

- Auch auf die Gefahr hin, mich ebenfalls unbeliebt zu machen, muss ich zum Leserbrief von Warim Rahe sagen: Der Mann hat Recht!
- Zum Artikel "Save the Circle G": Eigentlich habe ich dazu ja schon alles gesagt...
- Zur "Elvis Week 2011": Und wieder einmal bin ich erschrocken, wer sich bei so einer Veranstaltung alles "Celebrity" nennen darf... Chris Noel? Tammy Baiter? Connie Ewka? Sitzen dann in zwanzig Jahren vielleicht Leute da, die, weil sie Tammy Baiter im Jahr 2011 die Hand geschüttelt haben, sich auch "Celebrity" nennen dürfen? - Ansonsten aber schöne Einblicke in die "Tribute Week"!
- Buchbesprechung "Fashion For A King": In meinen Augen leider viel zu kurz - das wird dem Buch nicht gerecht. Wobei die angesprochenen Kritikpunkt durchaus berechtigt sind...!

[peacock]

Vegas 73 - Guter Bericht!!
Elvis Week - na ja, c-Promis hochgejubelt, kann ich nicht teilen!

Ansonsten gute Arbeit geleistet!!