Elvis und nochmal das Thema verkaufte Tonträger

[Oliwa]

Über den Postweg hätte ich weniger Arbeit

[Basti]

[OT]

§1, Absatz 1, Punkt 2:
RCA/BMG/SONY schwindeln nicht, lügen nicht und - was besonders die absatzzahlen betrifft - runden auch in keinem fall auf.

tut mir leid

so wie du von anderen verlangst, sie sollen dir beweise, fakten bringen, belege du doch das gegenteil. beweise das rca falsche verkaufszahlen veröffentlicht und du die richtigen hast. wo sind deine beweise? wo die richtigen zahlen? nenne sie uns. belege uns das rca lügt und wir diese von rca genannten zahlen nicht glauben brauchen, weil du nämlich die richtigen zahlen belegbar nennen kannst. ich für meinen teil bin schon total gespannt.

[Mozart]

Lass dich doch auslachen, hier regt man sich auf wenn jemand was aus wikipedia reinstellt, und du stellst was aus irgendeinem anderen Forum rein?

Außerdem warum willst du wissen das Elvis nur 300 MIO verkauft hat? Etwa aus deinem Forum?
Alleine zu Lebzeiten hat Elvis schon ca. 600-700 MIO verkauft, das geht sich mathematisch nicht ganz aus.

Wiso bist du denn so versessen darauf zu beweisen dass Elvis so wenige Tonträger verkauft hat? Bist du nun ein Fan oder nicht?!

PS: Modern Talking for ever!

Bist du so blöd oder tust du nur so?? DU bist doch derjenige, der meint , dass nur seine Zahlen stimmen und DU warst derjenige, der nach Angaben verlangt hat, die dich wiederlegen. Und jetzt verspottest du mich nachdem ich dir gegeben hab, was du wolltest. Elvis hat zu Lebzeiten 600M verkauft? Wieso sagen dann viele objektive Quelllen, dass er weniger verkauft hat als JAckson, der selber weit unter seinen proklammierten 750 M liegen soll? Wieso hat Elvis keine einzige Platte unter den Top100-Alben und Singles? Laut dem Billboardlaserscansystem hat Elvis in den letzten 20 Jahren ca 30-40 M CDs in den USA verkauft. Seien wir generös und sagen, dass sind 120 M weltweit. Würde 6 M pro Jahr bedeuten. Wenn Elvis aber ca 1.6 MRD verkauft haben soll, müsste er ungefähr 30 M pro Jahr verkaufen und das über mehr als 50 Jahre. Das ist nicht realistisch. Wie schon mehrfach gesagt: Diese Milliardenangaben basieren auf dem Gedanken, dass ein Album 5 oder 6 Sinlges entspricht. 150 Alben und 100 Singles werden dann ZB zu 1 MRD Einheiten. So hat die Elvisfirma das umgerechnet und daraus hat sie auch keinen Hehl gemacht. Ich habe 0,0 gegen Elvis nur gegen solche verblendeten Fans die nur mit ( falschen) Zahlen argumentieren können. Wenn Verkaufszahlen das entscheidende Kriterium sind, ist auch Thriller besser als alle Elvisalben, denn das ist wohl unbestritten, das Thriller mehr verkauft wurde als alle Elvisalben. Achja, du bist ja so ein Wikipedia-Fan:http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Jackson
Das steht, dass Jackson der meistverkaufte Interpret aller Zeiten ist! Was sagst du jetzt? Und mich verspotten wegen Modern Talking.. sehr konsequent. Ist eine der meistverkauftesten Bands ever, aber hier zählt das Argument natürlich nicht, weils diir nicht gefällt. Aber dann immer die Verkaufskeule rausholen, wenns um Elvis geht. Klasse!

[gast-20110104]

Mittlerweile dürften es bald 2 Milliarden sein.

Oh, ist bei Herbi wieder neue Ware eingetroffen?

Nicht nur bei Herbi

Na ja....

Auf euch scheint da keinerlei Verlass. Anders erklärte ich mir die ewige Diskussion (gar mit erneut dafür geöffnetem Thread) um Verkaufszahlen nicht.

Meine Zugänge unlängst an div. ALOHA-Japan-Vinyl, dem QUAD-Reel und der ALOHA-VHD sind hier aber leider -offiziell betrachtet- auch nicht förderlich.



Für die Fans schlechthin (-die GUTEN-) und jene, die es mit den Zahlen und deren jeweiligen Plausibilitäten seit je her nicht so genau nehmen, müsste in deren Vorstellung ja baldigst die 3 Milliarden-Marke verkaufter Tonträger geknackt werden und das ALOHA-Konzert von mehr als der Menschheit (zu welcher Zeit auch immer) gesehen worden sein.

[burroughs]

Und mich verspotten wegen Modern Talking.. sehr konsequent. Ist eine der meistverkauftesten Bands ever, aber..

das stimmt mich jetzt doch ein wenig traurig und nachdenklich

[cos]

Mozart ist bestimmt Musiker, die machen das öfters so.

[gast-20110321]

Ich habe 0,0 gegen Elvis nur gegen solche verblendeten Fans die nur mit ( falschen) Zahlen argumentieren können. Wenn Verkaufszahlen das entscheidende Kriterium sind, ist auch Thriller besser als alle Elvisalben, denn das ist wohl unbestritten, das Thriller mehr verkauft wurde als alle Elvisalben. Achja, du bist ja so ein Wikipedia-Fan:http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Jackson
Das steht, dass Jackson der meistverkaufte Interpret aller Zeiten ist! Was sagst du jetzt? Und mich verspotten wegen Modern Talking.. sehr konsequent. Ist eine der meistverkauftesten Bands ever, aber hier zählt das Argument natürlich nicht, weils diir nicht gefällt. Aber dann immer die Verkaufskeule rausholen, wenns um Elvis geht. Klasse!

1. das sagen elvis-fans auch immer wenn sie heimlich in michael jackson-forum unterwegs sind

2.wenn ich richtig gelesen habe, denn steht da, dass er einer der erfolgsreichen ist, nicht der erfolgsreichste. da steht auch, dass er 1 milliarde seit seinen tod verdient hat - wenn überhaupt dann waren es "umsatz" und kein "gewinn". womit elvis leicht mithalten kann wenn man an bzw nach 1977 denkt.


wenn wikipedia nur die wahrheit sagt, dann hast du doch die 600 millionen elvis verkäufe ( ok, da steht 500 millionen - bei elvis schätz man gerne immer etwas weniger, weil der king immer so bescheiden war). und das problem aloha ist auch endlich gelöst, weil wikiki die milliarde bestätigt ( die 500 millionen lassen wir "fallen" wegen bescheidenheitsfaktor).

keine ahnung welche zahlen bei elvis oder m. jackson wirklich stimmen, aber ich kann mich da nicht ganz von lösen, dass der größenwahn von mr. jackson auch ein bischen auf seine fans übergesprungen ist. ich kann mich noch gut erinnern als nach michael jackson-tod die ganzen fantasien-zahlen rumgingen.

es hieß angeblich:
1.auf einmal hat er mehr platten verkauf als ich jemals von gehört habe

2. millionen fans werden zur trauerfeier erwartet und der verkehr in LA wird still stehen - insgesammt kamen grade mal um die 40.000

3. neverland ist eine milliarde wert - dabei steht es noch immer mit "nur" cä 35 millionen dollar im geschäftsjahr 2010

in letzter zeit spinnen etwas viel die fans herum - egal ob elvis,- oder jackson-fans.
wer der bessere ist, dass wird die geschichte zeigen. allerdings werden sich da unsere sargdeckel schon längst geschlossen haben, und der wahre king wird "love me tender" von der wolke singen.

[Digger]

weil es bald gar keine tonträgerverkäufe mehr geben wird - oder nurmehr unbedeutend wenige. die cd-verkäufe werden sich in zukunft den vinylverkäufen annähern...ein nischenmarkt also.
.

Das sehe ich so schnell noch nicht kommen. Was den "Singles" Markt angeht sicherlich, aber nicht den LP Markt betreffend. Lese mal nach wieviele CDs allein eine Lady Gaga von 2008 bis heute weltweit verkauft hat. Ihre Singles und beiden LPs gingen weltweit millionenfach über die Theken...
Oder all die anderen "neuen Stars" die ebenfalls Millionseller am laufenden Band produtieren wie Eminem, Coldplay, Black Eyed Peas, U2 usw.
Auch setzen die "All Time Superstars" weltweit jedes Jahr noch sechs stellige Verkaufszahlen um.

[Mozart]

Lady Gaga hat seit 2008 über 65 Millionen(!) Tonträger verkauft. Das ist wirklich extrem.

Marco: Mag sein, dass der Wiki-Artikel wieder etwas abgeändert wurde, aber da stand mal , dass Jackson, DER erfolgreichste sei.

http://www.viviano.de/ak/News-Musik/...son-5548.shtml

Das Guinessbuch ist mittlerweile auch der Meinung , er sei es. NAtürlich kann das Guniessbuch das auch nicht besser beurteilen als andere. Da stand ja auch schon vor zig Jahren drin, dass Beatles und Elvis Milliarden verkauft hätten. Jetzt soll es Jackson mit angeblich 750 M sein. Sehr logisch. Man wird es nie genaus wissen.

[gast-20110321]

Marco: Mag sein, dass der Wiki-Artikel wieder etwas abgeändert wurde, aber da stand mal , dass Jackson, DER erfolgreichste sei.

http://www.viviano.de/ak/News-Musik/...son-5548.shtml

Das Guinessbuch ist mittlerweile auch der Meinung , er sei es. NAtürlich kann das Guniessbuch das auch nicht besser beurteilen als andere. Da stand ja auch schon vor zig Jahren drin, dass Beatles und Elvis Milliarden verkauft hätten. Jetzt soll es Jackson mit angeblich 750 M sein. Sehr logisch. Man wird es nie genaus wissen.

@Mozart:
ich finde dieses posting wirklich lieb von dir - ehrlich !

zu rot:
da siehst man mal wieder wie willkürlich die ganzen "tatsachen" sind. jeder versucht da seine interessen in vordergrund zu bringen. dass m. jackson ein ganz großer ist, das wird wohl keiner bezweifeln - und für mich kommt er gleich hinter Elvis..... für M.J-fans sicherlich vor Elvis, was auch ok ist.

zu gelb:
ich habe dieses buch nie gelesen und deine aussage zeigt mir, dass es eine richtige entscheidung war. es ist einfach nicht meine art von büchern, wo drin steht wer am meisten pups und die meisten hot dogs fressen kann

[Tiger.Man]

so wie du von anderen verlangst, sie sollen dir beweise, fakten bringen, belege du doch das gegenteil. beweise das rca falsche verkaufszahlen veröffentlicht und du die richtigen hast. wo sind deine beweise? wo die richtigen zahlen? nenne sie uns. belege uns das rca lügt und wir diese von rca genannten zahlen nicht glauben brauchen, weil du nämlich die richtigen zahlen belegbar nennen kannst. ich für meinen teil bin schon total gespannt.

Solchec Aussagen müssen nicht belegt werden, sondern erklären sich durch den gesunden Menschenverstand. Das läuft doch überall so. Da werden schlechte zahlen für besser verkauft, überall ein paar Verkäufe dazugemogelt. Ich arbeite in der Veranstaltungsbranche - und wenn es da heißt, dass 1.000 Besucher irgendwo zu Gast waren, kannst du mit Sicherheit davon ausgehen, dass es vielleicht 700 oder 800 waren. Im Grunde genommen sind die Zahlen genauso belegbar, wie Plattenverkäufe. Nur hat niemand an unabhängiger Stelle die Möglichkeit, diese Zahlen auch zu überprüfen. Kein Veranstalter lässt sich gerne in die Karten schauen. Und das dürfte bei einer Plattenfirma nicht großartig anders sein (zumal ich mich daran zu erinnern glaube, dass man es dort sehr lange Zeit mit den Zahlen gar nicht so genau genommen hat und plötzlich (1997?) einfach eine geschätzte Anzahl verkaufter Plattten bei der RIAA eingereicht hat - Quelle müsste ich suchen).

[MysteryTrain]

Realistisch gesehen wird Elvis so ungefähr zwischen Platz 50 und 60 der erfolgreichsten Künstler rangieren.

[Schorni]

Realistisch gesehen wird Elvis so ungefähr zwischen Platz 50 und 60 der erfolgreichsten Künstler rangieren.

In deiner Realität mag das wohl so sein.

[gast-20110104]

... Da werden schlechte zahlen für besser verkauft.... und wenn es da heißt, dass 1.000 Besucher irgendwo zu Gast waren, kannst du mit Sicherheit davon ausgehen, dass es vielleicht 700 oder 800 waren.

Hier geht es aber nicht um einen Veranstalter, der das nächste Event auf die Beine gestellt (+ bewilligt) haben mag und so dessen Bedeutung hervorzuheben gedenkt, indem er größeres Interesse (Besucherzahlen) vorgaukelt.

...Kein Veranstalter lässt sich gerne in die Karten schauen. Und das dürfte bei einer Plattenfirma nicht großartig anders sein...

Es gäbe Grunde, entsprechende Zahlen niedriger zu halten oder aber eben auch höher als real anzugeben. Hier ist also (wie so oft im Geschäftsleben) zu differenzieren!
Stünde jemand wie Parker vor mir und wollte Geld (Anteil) für verkaufte ELVIS-Platten, ließ ich ihn wohl einen gar schlechten Absatz glauben und sorgte dafür, dass es das Finanzamt gleich noch mitbekäme.

Andererseits aber mag sich eine solche Plattenfirma auch gelegentlich mit den Fans mitfreuen, wie gut es doch mit dem immerhin unter Vertrag stehenden Star so läuft. Und da feiert man auch mal die ein oder andere Million mehr....Fans sind darin doch unendlich gierig und aufnahmefähig!

... mit den Zahlen gar nicht so genau genommen hat und einfach eine geschätzte Anzahl verkaufter Plattten bei der RIAA eingereicht hat

Das hätte wohl weniger Sinn gemacht, hier der RIAA mit eigenen "Schätzungen" aufgewartet zu haben.
ELVIS wurde hier in der Regel eher schlechter gestellt, weil man seitens RCA mit nachvollziehbaren Verkäufen antrat, die selbst dann auch nicht immer zertifiziert wurden, aber eben immer unter den tatsächlichen Zahlen lagen.

Und mal abgesehen davon, dass laut RCA in der Tat für einige der 70er Jahre entsprechende Aufzeichnungen fehl(t)en (!), sind aber auch zu späteren Zeiten bzw. bei Gelegenheiten entsprechender Zertifizierungsaktionen (1988/ 1992/ 1999/ 2002/ 2004...) manche Zahlen (Alben) nicht eingereicht worden.

[burroughs]

Solche Aussagen müssen nicht belegt werden, sondern erklären sich durch den gesunden Menschenverstand.
Das läuft doch überall so. Da werden schlechte zahlen für besser verkauft, überall ein paar Verkäufe dazugemogelt.

danke. wenigstens einer, der verstanden hat, was ich damit sagen wollte