Abspielgeräte aller Art

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • gast-20110104

    #31
    Zitat von Johnny B.
    ... Sound soll bei den Bändern am besten sein ...Der Laser-Freak meinte allerdings bei einem Gespräch mal da wäre auch nichts besser bei Tonbändern ....Ich hab ihm das aber eh nicht geglaubt
    Dein Problem!

    Kannst es ja auch weiterhin so handhaben...Und betreffs richtiger Geschwindigkeit hättest du natürlich -beim Glaube an Wiedergeburt- mit einem Gerätekauf auch warten können, bis sich eines der von dir favorisierten ELVIS-Magazine mal dem Thema annahm.

    Ich selbst schrieb auch darüber schon vor einiger Zeit hier im Forum im entsprechenden Reel-Thread. Allerdings geht da ja Informatives immer schnell unter.

    Es ist im Übrigen kein Problem, entsprechende Geräte mit den notwendigen Geschwindigkeiten (3 3/4 und 7 1/2) zu finden. Und auch für den STEREO-Klang muss nicht sonderlich mehr bezahlt werden, so dass sich auch diese Features für unter 100 Euro ausgehen.

    Klangvergleich >

    Ich halte den Klang eines professionell aufgenommenen Bandes mit entsprechend höherer Geschwindigkeit (ab 7 1/2 i.p.s.) und anständiger Technik inkl. daran angeschlossenem Verstärker und brauchbaren Lautsprechern für besser als was das Abspielen gleichen Materials auf einer Vinyl-Kopie hervorzubringen vermag.

    Nun bedient man sich zu Hause in der Regel aber nicht solcher Technik und nimmt eben heutzutage auch keine Bänder mehr selbst damit auf. Zumindest dir geht es ja wohl nur ums Abspielen der ELVIS-Reels.
    Und diese sind nun mal im Schnitt über 40 Jahre alt. "Verklebte" Bänder kenne ich nicht, auch keine, die je gerissen wären. (Warum sollten sie auch?)
    Dennoch muss man sich darauf einstellen, dass der Klang längst nicht mehr an ein Optimum heranreicht. Man hat hierbei z.B. schon Glück, wenn man die Spurlagen geregelt bekommt, also evtl. ungewollte Tonübergriffe auf Nebenspuren durch entsprechende Maßnahmen zu verhindern weiß.
    Insofern mag man seinem qualitativ höherwertigem Vinyl durchaus natürlich knisterfrei und nicht stärker rauschend einen besseren Klang entlocken können.

    Entscheidend wird hier sicherlich auch wieder die dafür verwendete Technik (Tonbandgerät). Allerdings halte ich selbst es für mehr als unnötig, sich Gerätschaften für mehrere hundert Euro oder mehr ins Haus zu holen, wo man gegebenenfalls nur für die Frage von anderen Fans gewappnet sein wollte, ob man denn auch etwas passendes zum Abspielen für seine (handvoll) Bänder hätte.

    Kommentar

    • Johnny B.
      Posting-Legende

      • 17.07.2003
      • 8571

      #32
      Zitat von Laser- Freak
      Allerdings halte ich selbst es für mehr als unnötig, sich Gerätschaften für mehrere hundert Euro oder mehr ins Haus zu holen, wo man gegebenenfalls nur für die Frage von anderen Fans gewappnet sein wollte, ob man denn auch etwas passendes zum Abspielen für seine (handvoll) Bänder hätte.
      Bei mir ist es einfach so dass ich eins haben möchte und dann muss ich es eben auch kaufen
      Und man hat im Hinterkopf auch die Angst mal keines bzw. kein entsprechend brauchbares im tadellosen Zustand zu finden.
      Ja ich weiss....eBay wird sie immer haben.....ich mag es halt immer sofort wenn mir danach ist

      Kommentar

      • DelWebb
        Ehrenmitglied
        • 26.09.2003
        • 7578

        #33
        Zitat von Johnny B.
        ich mag es halt immer sofort wenn mir danach ist
        das gefühl kenne ich auch
        --- we didn't buy elvis presley to be another james dean, we buy him to sing the songs ---

        Kommentar

        • gast-20110104

          #34
          ...Bin dieser Tage mal auf einen Artikel vom Mai `62 (!) im Magazin hobby gestoßen. Allein der Covertitel "Stirbt die Schallplatte?" -und dies zu jener Zeit- reizte mich zum Nachlesen.

          Vorgestellt werden hier Tonbandformate in Kassetten, Vorläufer quasi zur sehr viel späteren Audiokassette (MC). Darunter befindlich ist auch die von mir hier im Forum mal angesprochene 4-Track-Cartridge aus dem Hause RCA.

          Und zum hiesigen Thema passend, findet ein ständiger Vergleich zur damalig fest positionierten Schallplatte statt. Entsprechende Firmen äußern sich u.a. dazu.

          ...Ein Text/Artikel für Technikinteressierte (1962), Tonband- wie auch Vinyl-Liebhaber und vielleicht auch ELVIS-Fans, die einen längeren Beitrag auch dann noch lesen, wenn weder Erwähnung bzw. noch Bildchen ihres Idols in Sicht sind:


          Seiten: 24+25 / 26+27 / 28+29 / 30+31

          .
          Angehängte Dateien

          Kommentar

          • Loverdoll
            Gehört zum Inventar

            • 16.01.2010
            • 3945

            #35
            Klarerweise erhofft sich die Industrie immer einen Erfolg, wenn ein neuer Tonträger auf den Markt kommt. Liest sich auch gut , die Lobes Rede. Ich frag mich manchmal, warum tatsächlich die MC als eher ungeliebter, unattraktiver Tonträger gilt und kaum gesammelt, geschweige denn gespielt wird! Sicher gibt es einige Tonband Liebhaber, aber Vinyl ist da, glaub ich, auch zukünftig niemals zu schlagen !
            Die CDs kamen ca 1982, wann wurde eigentlich die MC Produktion eingestellt?
            Wer die anderen neben sich klein macht, ist nie groß
            Johann Seume, 1763 - 1810, dt. Schriftsteller

            Kommentar

            • Johnny B.
              Posting-Legende

              • 17.07.2003
              • 8571

              #36
              Zitat von Loverdoll
              Klarerweise erhofft sich die Industrie immer einen Erfolg, wenn ein neuer Tonträger auf den Markt kommt. Liest sich auch gut , die Lobes Rede. Ich frag mich manchmal, warum tatsächlich die MC als eher ungeliebter, unattraktiver Tonträger gilt und kaum gesammelt, geschweige denn gespielt wird! Sicher gibt es einige Tonband Liebhaber, aber Vinyl ist da, glaub ich, auch zukünftig niemals zu schlagen !
              Die CDs kamen ca 1982, wann wurde eigentlich die MC Produktion eingestellt?
              CD kam 1984 oder?
              Ich hab mal gelesen es gab schon CDs (also nur Prototypen als Elvis noch gelebt hat, so 1976 soll mit CDs schon getestet worden sein).
              Möglicherweise hat er also noch gehört dass in einigen Jahren eventuell Vinyl von einem neuen Tonträger abgelöst werden könnte.

              MCs gab es im Falle von Elvis auch noch bei der Second To None im Jahr 2003.
              MCs waren auch nicht ungeliebt würde ich sagen, sondern es ist halt umständlich beim vor- oder rückspulen, umdrehen usw...sonst wäre sie ja ok

              Kommentar

              • manu 75
                Stammuser

                • 16.10.2010
                • 163

                #37
                Zitat von Loverdoll
                Ich besitze nur eine Dual Plattenspieler aus den frühen 70ern,ein relativ einfaches Gerät, hat aber immer gute Dienste geleistet!

                Zuverlässiger als jeder cd player !
                Ich will nichts weiter als meine Rechte wahren,als Konsument.

                Kommentar

                • DelWebb
                  Ehrenmitglied
                  • 26.09.2003
                  • 7578

                  #38
                  Zitat von Loverdoll
                  Ich besitze nur eine Dual Plattenspieler aus den frühen 70ern,ein relativ einfaches Gerät, hat aber immer gute Dienste geleistet!

                  das schaut so nach ROSITA Musikschrank oder Truhe aus!
                  der klassiker in eiche
                  --- we didn't buy elvis presley to be another james dean, we buy him to sing the songs ---

                  Kommentar

                  • Tiger-Man
                    Foren-Experte

                    • 30.04.2008
                    • 678

                    #39
                    zum geburtstag gekriegt



                    Uploaded with ImageShack.us

                    Kommentar

                    • Loverdoll
                      Gehört zum Inventar

                      • 16.01.2010
                      • 3945

                      #40
                      Für Sammler, im ebay entdeckt

                      RCA VICTOR ELVIS PRESLEY MODEL 7-EP-2 VICTROLA





                      Wer die anderen neben sich klein macht, ist nie groß
                      Johann Seume, 1763 - 1810, dt. Schriftsteller

                      Kommentar

                      • manu 75
                        Stammuser

                        • 16.10.2010
                        • 163

                        #41
                        [QUOTE=Johnny B.;791956]Bei mir ist es einfach so dass ich eins haben möchte und dann muss ich es eben auch kaufen
                        Ich kann Dich sehr gut verstehen.Wenn Man sich Elvis Alben Von Vinyl oder Cd auf Eine große 26 er Spule zieht(empfehlenswertes Gerät z.b.Akai 635 d) oder auf 18 er Spulen (Grundig TK 745) Um nur zwei hervorragende Geräte zu nennen,das ist schon ein schönes Klangerlebnis.
                        Ich will nichts weiter als meine Rechte wahren,als Konsument.

                        Kommentar

                        • gast-20110104

                          #42
                          Zitat von manu 75
                          Wenn Man sich Elvis Alben Von Vinyl oder Cd auf Eine große 26 er Spule zieht...
                          Der Spulendurchmesser ist für die Qualität nebensächlich und steht nur im Zusammenhang mit der daraus resultierenden (möglichen) Bandlänge.

                          Für hochwertige Aufnahmen empfiehlt sich (generell) eine höhere Geschwindigkeit, hier zum Beispiel die 19 cm pro Sekunde bzw. 7,5 ips (inch per second).
                          Selbst eine kleinere Spule mit entsprechend kurzem Band von zum Beispiel 1200 Fuß (ca. 350 Meter) bietet so beim STEREO-Betrieb in beiden Richtungen eine mögliche Gesamt-Aufnahmelänge von 60 Minuten.

                          Übrigens erreicht bei genannter Geschwindigkeit von 19 cm/s zumindest theoretisch von den erwähnten Geräten nur das von AKAI einen Frequenzgang, der dem VINYL oder auch der CD nicht nur ebenbürtig ist, sondern gar noch leicht darüber liegen kann.

                          Eine Klangverbesserung allerdings durch das bloße Überspielen erreichen zu wollen, halte ich aber für zweifelhaft.
                          Zuletzt geändert von Gast; 23.10.2010, 13:49

                          Kommentar

                          • Andi3
                            Foren-Profi

                            • 26.06.2008
                            • 287

                            #43
                            Aus wechelem Jahr stammen die Geräte ?

                            Kommentar

                            • gast-20110104

                              #44
                              Das Grundig-Modell ist mittlerweile über 35 Jahre alt, das von AKAI 5 Jahre jünger.

                              Kommentar

                              • manu 75
                                Stammuser

                                • 16.10.2010
                                • 163

                                #45
                                Zitat von Laser- Freak
                                Das Grundig-Modell ist mittlerweile über 35 Jahre alt, das von AKAI 5 Jahre jünger.
                                Das Grundig Model ist von 1974 und hat einen hervorragenden Klang. Das Akai Model ist von 1981 hat verschleissfreie Tonköpfe und bietet ebenfalls über die Anlage einen super Klang.Beide Geräte sind seid vielen Jahren in meinen besitz,und ich kann den einwandfreien betrieb sicher bestätigen.
                                Ich will nichts weiter als meine Rechte wahren,als Konsument.

                                Kommentar

                                Lädt...