Beatles nicht so gut wie jeder meint

[Gilla]

Bedarf, zu rebellieren muss natürlich vorhanden sein, und die Musik und Figuren, die diese Massenbewegung und Begeisterungswelle auslösen, ist dann der Anker dafür.

[gast-20110818]

..., und die Musik und Figuren, die diese Massenbewegung und Begeisterungswelle auslösen, ist dann der Anker dafür.

Aber die Musik hat's nicht ausgelöst.

[Gilla]

Ich halte bei bestimmten Voraussetzungen Bewegungen, die durch Musik und deren Interpreten ausgelöst werden, für so stark, dass sie Einfluss auf die Menschen haben, da sie ja auch einen bestimmten Lebensstil oder nach einer neuen Lebensphilosophie leben wollen.

[gast-20110818]

... nach einer neuen Lebensphilosophie leben wollen.

Welche Lebensphilosophie? Die Jugend der 50er hat am Wochenende bestenfalls ein bisschen Radau gemacht. Auslöser war aber weniger die Musik, es wurden lediglich Musikveranstaltungen dafür genutzt.
In Deutschland z. B. hat's schon Ausschreitungen auf einem Louis Armstrong Konzert gegeben - also noch vor Elvis oder Bill Haley.

[Gilla]

Ja siehst, da ist schon alles übergeschäumt, was tief drinnen brodelte. Das war der Anfang und der war noch ganz ungezügelt. Dann ging es weiter, dass sie Mut hatten, sich aufzulehnen, gegen Eltern und ihnen widersprachen,, wofür du sonst bestraft wurdest, oft mit körperlicher Züchtigung. Ihr Äußeres veränderte sich auch gegen den Widerstand der Eltern...das sind doch alles nur kleine Schritte gewesen in eine neue Jugendkultur.

Du darfst auch bei dieser Diskussion das Ganze nicht aus den Augen verlieren, also, wohin die Reise ging. Mehr eigener Wille und eigenes Denken z.B. war ein Erfolg der 50/60er Jugendrebellion.

So meine Reise geht jetzt aber in die Heia...

[gast-20110818]

Du darfst auch bei dieser Diskussion das Ganze nicht aus den Augen verlieren, also, wohin die Reise ging. Mehr eigener Wille und eigenes Denken z.B. war ein Erfolg der 50/60er Jugendrebellion.

Für mich ist das Mythologie und schwere Verklärung.

[Derek]

Off-Topic:

Warum gibt es die Beatles eigentlich nicht bei iTunes? Ich bekomme dort als Suchergebnisse nur tausend dämliche Coverbands. Mach ich was falsch oder gönnen sich die Rechtinhaber (muss ich da sagen: "gönnten") eine besondere Form von Exklusivität?

[Hans Muff]

irgendwie gibt es da rechtliche probleme.

warum "gönnten"? ringo, paul, yoko und olivia leben doch noch?

[Derek]

Ich dachte, ein unlängst verblichener Musiker nannte den Beatles-Katalog rechtlich den seinen?

Habe gerade noch einmal ein wenig geblättert und mich geschämt:

Elvis wird auf iTunes verramscht. Die 50's-Box komplett für 9,99 EUR (und wer will, kann sie weiter hinten auch für 59,99 EUR kaufen ), und auch die meisten anderen Alben gibt's zu Billigpreisen. Die dämliche, dämliche, dämliche Politik, die das Image und die Karriere des King von frühen Jahren an belastet hat, zieht sich bis heute hin ...

[Hans Muff]

ich fand:

What that means is that if you want to record and release a version of "Help," then you need to compensate Sony/ATV. A filmmaker wishing to add a recording of the Beatles performing the song to a soundtrack must negotiate with EMI and Apple Corp.

verstehe ich das richtig? michael jackson /sony /atv besitzen die rechte an den beatles songs, nicht aber den beatles aufnahmen selbst?

[burroughs]

hat jackson die rechte nicht (wg finanzieller probs) zurück *verkauft*

[marquardt72]

Ja,ich glaube mich zu erinnern,daß es vor einigen Jahren einen entsprechenden Deal mit Paul McCartney gab...

[marquardt72]

Nö,doch nicht :

http://www.fan-lexikon.de/musik/news/paul-mccartney-und-die-beatles-rechte-geruechte-lassen-ihn-kalt.70546.html

[Derek]

verstehe ich das richtig? michael jackson /sony /atv besitzen die rechte an den beatles songs, nicht aber den beatles aufnahmen selbst?

So könnte man das verstehen. Da sind natürlich rechtliche Tumulte vorprogrammiert.

[marquardt72]

Das sind Gesetze,bei denen man den Eindruck hat,sie wurden nur dazu erdacht,um die Taschen dieser Parasiten - die sich "Rechtsanwalt" nennen - zu füllen...