Wird Elvis von M. Jackson als der meist verdienende Tote entthront?

[gast-20110104]

Nun scheinen die Weichen in Sachen ELVIS gg. MJ ja gestellt für das aktuelle Jahr wie auch den folgenden "Abrechnungszeiträumen" im Hinblick der betreffenden FORBES-Liste...

SONY deal

SONY-Vertrag

[Lohmax]

völlig wumpe, ob man MJ nun nach seinem Tod mit Elvis gleichstellen will oder gar über ihn hinaus - die Musikindustrie kann fleißig vermarkten, also wird er ordentlich "gehyped" (schreckliches Wort). Für mich stellt sich der Vergleich erst gar nicht.

[gast-20110818]

Es wird jedenfalls interessant, wie sich die MJ-Industrie entwickelt.
Gut vorstellbar, dass MJ noch viele, viele Jahre Elvis auf den zweiten Platz schiebt, was mich aber nicht stört.

[The Pelvis]

Weder ELVIS noch Michael Jackson würde es jucken, beide brauchen keinem mehr was zu beweisen bzgl. Verkaufszahlen Lebendig oder Tod. Beide waren absolute Genies!

[gast-20110321]

ist ja wohl logisch, dass MJ jetzt erst mal die nächste zeit die liste anführt.

was mich aber mal interessiert.... werden alle einnahmen eines künstler einberechnet in der forbes-liste, egal wer die rechte hat ?
bei elvis letztes jahr 55 millionen: da sagt man immer, dass die erben (liesa-marie), das geld bekommen. aber:
1. hat liesa-marie wegen den vertrag von 1974 (?) immer nur einen kleinen teil der musikrechte gehabt, und 2. hat sie ja noch die rechte an den namensrechte "elvis presley" verkauft, an sillerman. (graceland ist klar)
sind die 55 millionen der teil der liesa bekommt, oder alles was mit elvis zu tun hat, egal wer die rechte besitz ?!

[Loverdoll]

völlig wumpe, ob man MJ nun nach seinem Tod mit Elvis gleichstellen will oder gar über ihn hinaus - die Musikindustrie kann fleißig vermarkten, also wird er ordentlich "gehyped" (schreckliches Wort). Für mich stellt sich der Vergleich erst gar nicht.

Ja, seh ich genauso, was die Vermarktung angeht, war ja zu erwarten, es gibt sicher bei Jacko noch ne Menge unveröffentliches Studiomaterial.Freu mich für die Fans, mir is es eigentlich schnuppe!

Heute hab ich in den Nachrichten gehört,die Kinder brauchen angeblich Geld , weil ihr nur Vater Schulden hinterlassen hat

[gast-20100801]

Angeblich soll es ja 200 unveröffentlichte Songs von MJ geben. Die nächsten Alben sollten damit ja gesichert sein.

Wenn man dann noch NEVERLAND ähnlich vermarktet wie GRACELAND sollte das Geschäft doch laufen.

Ähnlich wie Elvis das Musikgeschäft in den 1950ern (Medien-Hype & Merchandising) und 1960ern (Musikfilme als Marketinginstrument)revolutionierte, so revolutionierte MJ das Geschäft in den 1980ern (Videos) und 1990ern (Konzerte).

Auch wenn ich Elvis bei Weitem für den besseren Sänger halte, haben beide sich ihren Status durchaus verdient.

In 29 Jahren können wir ja mal abgleichen, wo Michael Jackson aktuell steht und wo Elvis 2007 stand. Das ganze dann noch eben inflationsbereinigen und schon können wir sehen, wer effektiv die Nummer 1 und die Nummer 2 ist. Mein persönlicher Favorit steht allerdings heute schon fest. Sorry, Michael.

[Loverdoll]

Auch wenn ich Elvis bei Weitem für den besseren Sänger halte, haben beide sich ihren Status durchaus verdient.
.

Besser oder nicht besser, die Beiden kann man eigentlich was Gesang und Bühnenshow angeht, in keiner Weise vergleichen.
Jacko war übrigends ein sehr kreativer Künstler

[gast-20110104]

ist ja wohl logisch, dass MJ jetzt erst mal die nächste zeit die liste anführt.

Warum dann die völlig unnötige Diskussion über 700 Postings, wer das größere Idol, der bessere Sänger oder auch der mit den meisten CD-Verkäufen sein könnte und demnächst würde?



Sind hier einige doch faktenresistent?

Zunächst mal: Na klar darf jeder die "Problematik", die Frage des (zweifelhaften) Throninhabers für sich selbst als unerheblich ansehen. Das ist sie wohl auch. Und so wird es die meisten Leute -selbst jene mit einem Mindestmaß an Interesse für tote Prominenz- nahezu ebenso wenig tendieren wie den FORBES-Leser selbst.

Auffallend und eben nicht von der Hand zu weisen ist aber, dass gerade ELVIS-Fans Jahr für Jahr (die der KING die besagte Liste anführte) das in den Foren thematisieren, um auch mit dieser Platzierung stetig zu beweisen, dass es keinen Größeren als den King gab und geben wird.

Und schien man sich bisher (in sehr viel kürzeren Threads) darüber einig, ward die Diskutiererei nun "etwas" länger, da sich MJ anschickte, diesen Thron zu besteigen (was vorhersehbar war) und durchaus das Potential hat, im Rang für einige Zeit vor ELVIS zu liegen.

Und hier mag man endlich mal einsehen, dass es im Sinne der Abrechnung für die Liste nie darum ging bzw. gehen wird, wer der bessere Sänger ist oder aktuell die meisten CDs verkauft.

Es geht nur am Rande um die paar Cent, die Jacksons Erben an einer CD oder DVD verdienen (und schon gar nicht, wie viel SONY daran an Gewinn erwirtschaftet). Es geht um Geschäfte anderer Art, größeren Ausmaßes. Und so stellt schon allein eine Vorauszahlung dieses neuerlichen Deals an die Hinterbliebenen eine Summe in Aussicht, für die ein'ELVIS das ganze Jahr zu tun`hat.

[Johnny B.]

Ich hab heute in der Zeitung gelesen die unveröffentlichten Songs reichen für 3 CDs.
Aber ich denke das ist schon eine andere Generation Fans und auch nicht so treu wie z.B. bei Elvis wo soviele "lebenslänglich" treu ergeben sind und es kein vergessen unseres Helden gibt
Ich hab das Gefühl bei Jackson kann das schon bald anders aussehen....und wenn erstmal eine schwächere CD dabei ist glaube ich werden schnell härtere Zeiten anbrechen.
Aber auch allgemein sehe ich da nicht so einen Wahnsinn wie bei Elvis, die wahre Fundgrube für Sammler die das Geld immer und immer barv auf sein Konto überweisen

[burroughs]

Ich hab das Gefühl bei Jackson kann das schon bald anders aussehen....und wenn erstmal eine schwächere CD dabei ist glaube ich werden schnell härtere Zeiten anbrechen.

die gabs doch zu lebzeiten schon. die werbe-tour sowie die verkäufe für HIStory waren im vergleich zu den vorigen alben ein kompletter flop, bei Invincible hats nicht viel besser ausgesehen

[gast-20110104]

Ich hab das Gefühl bei Jackson kann das schon bald anders aussehen....

Inwieweit pot. Kundschaft oder dessen Fans auch durch zukünftige Werbung angesprochen werden, bleibt abzuwarten und hängt u.a. davon ab, was SONY an Umfang und somit Kosten zu ertragen bereit sein wird.

Zum Teil ausufernde Promotion-Aktionen, wie sie ein MJ sogar hier und da finanziell mittrug, dürften wohl der Vergangenheit angehören.
Das THRILLER-Video für ein halbe Million US-Dollar produziert zu haben, war mit Sicherheit kein Fehler. Den Flop des HISTORY-Albums dagegen machten die 30 Millionen für dessen Werbung nur noch größer.

[tyrone]

Sony zahlt 200 000 000 für das Recht in den nächsten sieben Jahren zehn Alben von MJ veröffentlichen zu dürfen

steht auf der News seite des Rolling Stone. (kann ich leider gerade nicht verlinken, computer spinnt)

[charro]

Sony zahlt 200 000 000 für das Recht in den nächsten sieben Jahren zehn Alben von MJ veröffentlichen zu dürfen

Siehe Posting #736....

[gast-20110104]

Heute hab ich in den Nachrichten gehört,die Kinder brauchen angeblich Geld , weil ihr nur Vater Schulden hinterlassen hat

Wenn man alle anderen Hinterlassenschaften streicht, stehen in der Tat auch ein paar Schulden da. Jene offene Rechnung (in dreistelliger Millionenhöhe) z.B., die Michael mit SONY hatte.

Und na klar braucht/will der Jackson-Clan (äh...die armen Kinder meine ich natürlich) Geld -Schulden oder nicht.