Wird Elvis von M. Jackson als der meist verdienende Tote entthront?

[praytome]

Wichtig ist hier ironisch gemeint, im Gegensatz zu uns Normalos, grins,
und wer Kindesm... bla nennt hat glaube ich auch ne Wisssenslücke. Warten wir mal was da noch so alles kommt, das kennen wir doch alles schon. Und wenn ich mir die ganze Berichterstattung ansehe, seine Tochter wird vors Micro geschoben, nenne ich das Trara, verstanden? Bin ich froh das Lisa sowas damals erspart blieb.

auch wieder ullshit der presse entnommen

janett sollte reden da hat die tochter das mikro ansich gerissen da sie offensichtlich das bedürfniss hatte was zu sagen
und dann haben sie ihr gehölfen damit man sie auch versteht...

gott habe mich schon aufgeregt als das in der presse kam...
war ne frage der zeit bis das einer aufgreift...

echt die menscheit ist schlecht ...mannomann

ausserdem konnte maqn sehen das es ihr ein bedürfniss war...
und wer was anders sagt sollte sich echt was schämen...

[Khufdan]

Kiki, ich glaube du bist irgendwie in der falschen Diskussion geraten. DIe ob MJ schuldig ist oder nicht, fand woanders statt und ist auch längst abgeschlossen.

"Tochter wird vors Micro geschoben" ich glaube hast du entweder eine andere Sendung gesehen, oder nur die Berichte im Radio/Fernsehen mitbekommen wo man eben dies gesagt bekommt.

[gast-20110321]

Man kann den Beerdigungsrummel von Elvis & Michael gar nicht vergleichen. Heute gibt es viel mehr Möglichkeiten zu Reisen und zu Kommunizieren, so das der Hype heute natürlich größer ist als vor einem Viertel-Jahrhundert. Elvis setzte damals (natürlich in kleinerem Rahmen aber dafür als Erster) Maßstäbe, was die Vermarktung anging - auch bei seinem Tod. Heute würden mit Sicherheit ähnliche Massen nach Memphis pilgern.

sehe ich genauso!
nur mit dem kleineren rahmen verstehe ich nicht? da war nichts kleiner. außer die live-übertragung,die damals nicht üblich waren.

wobei,wenn man von der live-übertragung absieht,bei elvis-beerdigung viel mehr menschen anwesend waren! (lag aber wohl auch daran,dass man nicht wusste,dass MJ in stadion gebracht wurde).
aber trotz allem war die trauer bei elvis viel intensiver! und das obwohl es zu elvis-zeiten nicht diese star-magazine gab und die welt in dieser form an sein leben teilnehmen konnte,wie es die menschen die ganze zeit bei MJ tun konnte!

trotzallem möchte ich MJ-größe nicht schmälern!

[gast-20110818]

aber trotz allem war die trauer bei elvis viel intensiver!

Woran merkt man das?

[Marty]

echt die menscheit ist schlecht ...mannomann

ausserdem konnte maqn sehen das es ihr ein bedürfniss war...
und wer was anders sagt sollte sich echt was schämen...

es hat sich so eine bestimmte tendenz entwickelt, generell meine ich, absolut alles anzuzweifeln, oder auf das große trittbrett aufzusteigen,
wo sich noch 5 nachbarn aus dem schrebergarten drauf gesellen.
ausserdem stand es doch in der bildzeitung
obwohl alles zu 100 % mutmaßung und spekulation ist.

wenn solche leute unter den 12 geschworenen sitzen, kannst du gleich deinen grabstein bestellen.

"ey, der war datt, datt sieht man dem doch gleich an, gesicht wie'n pädo, alder"

furchtbar.

[Sandy75]

Fakt ist doch wohl das er nach seinen Prozessen kaum noch was verkauft hat.

Fakt ist, dass seine anstehende Comeback-Tour innerhalb eines Vormittags ausverkauft war! Die Fans haben MJ nicht vergessen, wie dieser enorme Run auf die Tickets gezeigt hat.
Nenn mir doch mal bitte einen hochkarätigen Sänger der nach seinem Tod keinen Boom in Form von Cd-Verkäufen, etc. auslöst? Meine Tochter wird bald 12, kannte natürlich MJ, aber nun wurde sie durch die vielen Medienberichte erst richtig aufmerksam, und stibitzt meine Jacko Cds um sie lautstark in ihrem Zimmer zu hören. Auf einmal ist das Interesse da, so werden auch viele, neue Fans hinzukommen.
Dass daher nun die Cd-Käufe in die Höhe schiessen ist ein ganz normaler Prozess, auch wenn MJ davon nichts mehr hat, leider.:traurig:

[Marty]

hat sich dann eigene Kinder machen lassen. Er war selbst sein leben lang ein Kind,

ja, das stimmt. ich glaube kaum, dass irgendjemand anzweifelt, dass er hochgradig psychische probleme hatte, die hätten behandelt werden müssen. aber ihm deswegen den "kinderschänder-ausweis" auszustellen, halte ich für vermessen. solange man das nicht genau weiss, sollte man sich mit solchen mutmaßungen zurückhalten.

macht irgendwie spass, den richter über himmel und hölle zu spielen, gelle ? wäre eine neue spielidee für mattell und mb.

ich will ihm nichts böses unterstellen, aber er war auch 50 Jahre alt, also ein Erwachsener vor dem Gesetz, jeder andere mit Kindern im Bett hätte in den Knast gemußt.

es gehört vielleicht ein bisschen grips und die fähigkeit, über seinen kleinen spießigen tellerrand hinauszublicken, um sein wesen besser zu verstehen.
es liegt eigentlich auf der hand, dass er asexuell war, absolut kein bedürfnis nach sex hatte. hiermit dürften auch etwaige pädophile neigungen ausgeschlossen sein.
jeder der kindern leid, oder gewalt antut, gehört sich weggesperrt.
das steht ja gar nicht zur debatte. das ist klar.
natürlich ist es nicht normal, wenn ein mann kinder bei sich übernachten lässt. andererseits war er auch kein richtiger mann, sondern eher ein kind.
was auch den hang, sich mit kindern zu befassen, logisch erscheinen lässt.

ich persönlich glaube, dass viel dafür spricht, dass er keiner fliege was zuleide getan hat.
ausserdem: unsere gesellschaft ist, was dieses thema anbelangt auch bisschen krank geworden. früher war man vielleicht nicht sensibel genug und nun ist jeder komisch aussehender typ, der nett zu kindern ist, pädophil. wobei ich natürlich auch total vorsichtig wäre und meine kinder nicht in jedermanns hände übergeben würde.
ganz davon abgesehen, hätte ich als eltern meine kinder auch nicht bei einem fremden mann ständig übernachten lassen.
das könnte einem auch mal zu denken geben.

Die MUSIK war toll ja, aber der Mann (Kind) dahinter, nun ich weiß nicht. Seine Fans hätten besser daran getan seine CDs zu kaufen als er noch lebte davon hätte er mehr gehabt und auch gewußt das sie hinter ihm stehen. Fakt ist doch wohl das er nach seinen Prozessen kaum noch was verkauft hat. Jetzt hat er nichts mehr davon....RIP

ich liebe dieses wort "fakt". wo nehmt ihr eure fakten immer her, würde mich mal interessieren. aus der "bildfaktzeitung" ??
die verkäufe aller cd's sind rückläufig, seit vielen jahren.
das hat weder was mit mj's prozessen zu tun, noch mit amy winehouse' drogenkonsum .

warum kann man sich nicht mal als neutraler beobachter auf eine sache einlassen und erst, meinetwegen wenn man die fakten gesammelt hat, äußern.

sorry, du kamst mir jetzt gerade recht. du sollst hier nicht den sündenbock spielen, aber diese haltung und die immerwiederkehrende leier ist einfach sehr typisch.

[HaWe]

Warum wird eigentlich so ein Trara um MJ gemacht, er war auch nur ein Mensch. Und wenn ich höre mit was für Toten und wichtigen Leuten er verglichen wird (Kennedy) dann ist das wohl kaum zu fassen. Man darf bitte nicht vergessen das all die anderen "wichtigen" Toten niemals wegen Kindesmißbrauch vor Gericht standen,

Über Elvis schwebte jahrelang das Gerücht, er hätte Priscilla vergewaltigt....

ja, er wurde frei gesprochen....hat sich dann eigene Kinder machen lassen. ,

Da liest sich als wenn Du de Meinung wärst, er hat sie für DIESE ZWECKE "machen " lassen....

Er war selbst sein leben lang ein Kind, ich will ihm nichts böses unterstellen,,

Auf den Gedanken könnte man doch NIE kommen.

aber er war auch 50 Jahre alt, also ein Erwachsener vor dem Gesetz, jeder andere mit Kindern im Bett hätte in den Knast gemußt. ,,

Da ist es wieder: Er wurde freigesprochen!

Die MUSIK war toll ja, aber der Mann (Kind) dahinter, nun ich weiß nicht.,,

Das ist Deine persönliche Meinung, die Dir niemand nehmen will und wird.

Seine Fans hätten besser daran getan seine CDs zu kaufen als er noch lebte davon hätte er mehr gehabt und auch gewußt das sie hinter ihm stehen.

Das haben Sie getan. Meine Freundin besitzt- so denke ich - alle CD's von ihm, so wie ich von Elvis. Das der Medienrummel jetzt-nach seinem Tode erstmal größer wird, ist völlig normal, und legt sich auch wieder.

[gast-20100801]

[QUOTE=Marco;647449]nur mit dem kleineren rahmen verstehe ich nicht?[QUOTE]

Heute wäre alles größer. Ein Event wie ALOHA würde vermutlich in irgend einem Stadion stattfinden, mit mehreren HD-Kameras gefilmt und in Dolby Digital aufgenommen. Dann gäbe es eine TV-Version, eine CD und eine Blue Ray mit Konzert, Doku und Backstage-Aufnahmen.

Vermutlich würde auch mindestens einmal im Jahr eine Tour (oder vielleicht sogar alle Tourneen) mitgeschnitten, um später eine Auswahl für diverse Veröffentlichungen treffen zu können. Bei jemandem wie Elvis ließe sich durchaus jedes Jahr oder alle zwei Jahre eine Live-DVD absetzten. Von speziellen Internet-Geschichten, Live-Streams und Downloads mal ganz abgesehen.

Der Aufwand ist heute viele größer und es gibt viel mehr Möglichkeiten der Verbreitung des Materials und der Vermarktung.

Daher: Verglichen mit den anderen Stars der damaligen Zeit war die Elvis-Maschinerie gigantisch, aber heute ists halt ein bisserl größer.

[Marty]

ich weiss auch nicht, woher diese sucht kommt, alles und jeden miteinander zu vergleichen. aber fällt mir eine geschichte ein:

einem bekannten habe ich mal eine südfrucht empfohlen, zu probieren.
die wird jeder von euch kennen und wird je nach exportland anders benannt: sharon, kaki, wie auch immer.
als er diese frucht in meiner gegenwart probiert meint er:
"schmeckt bisschen wie gurke"

diese frucht hat nicht ansatzweise geschmacklich etwas mit gurke zu tun.

ich hab mir nur gedacht, wie kann man nur so doof sein, " fress
das ding rein und halt das maul"

ich kenne aber viele leute, die so drauf sind, dass sie immer und alles miteinander vergleichen müssen.

[Gilla]

Was ist daran verwunderlich, wenn der Bekannte eine Gurke kennt und der Geschmack der neuen Frucht ihn daran erinnert, so ist das doch ganz normal.

Nach sorgfältiger Prüfung wird er sicher am Ende auch sagen, dass es keine Gurke ist...

Also man vergleicht, weil es an etwas oder jemanden erinnert.

[gast-20100118]

verletzen tut's doch nur, wenn die neue Freundin sagt "du schmeckst wie Manfred".

[Marty]

Was ist daran verwunderlich, wenn der Bekannte eine Gurke kennt und der Geschmack der neuen Frucht ihn daran erinnert, so ist das doch ganz normal.

Nach sorgfältiger Prüfung wird er sicher am Ende auch sagen, dass es keine Gurke ist...

Also man vergleicht, weil es an etwas oder jemanden erinnert.

gillaaaaaa, darum geht es doch gar nicht.
wo ist der "gähn-smilie" ?

[gast-20100118]

" fress
das ding rein und halt das maul"

dass du so sprichst wie du schreibst, kann ich mir lebhaft vorstellen. Der Imperativ heisst dann aber 'friss'.

[Gilla]

Ja, gähn ruhig...

Wenn du sagst, es sei eine Sucht, komisches Wort dafür, dass Menschen alles vergleichen müssen, so habe ich erwähnt, dass es völlig normal ist und nur mit deinem Beispiel geantwortet....gähn...