Welche Single als nächstes

[MysteryTrain]

Ich würde sogar soweit gehen zu sagen, er hätte auch mal etwas aufnehmen sollen, was ihm selbst vielleicht nicht so gut gefiel, aber dem Zeitgeschmack entsprach. Haben andere Sänger ja schließlich auch so gemacht.

War bei Burning Love der Fall. Elvis mochte es nicht, sah aber möglicherweise das Hitpotential.

[gast-20100801]

Ja, und aus meiner Sicht war das keine schlechte Entscheidung. Später schien er seine Meinung über BURNING LOVE ja zu revidieren als er es im Sommer 1975 wieder in die Show nahm. Die Live-Version vom 13.12.75 ist für mich der absolute Hammer!

[tyrone]

Manchmal kam auch beides zuasmmen, die kommerzielle Überlegung und Elvis Geschmack.
Das "How Great..." Album hätte es ohne den kommerziellen Erfolg der "Chapel" Singel wohl nicht gegeben.

[Circle G]

Ich würde sogar soweit gehen zu sagen, er hätte auch mal etwas aufnehmen sollen, was ihm selbst vielleicht nicht so gut gefiel, aber dem Zeitgeschmack entsprach. Haben andere Sänger ja schließlich auch so gemacht.

Auf der einen Seite wird Elvis ständig dafür kritisiert, dass er Filme gedreht hat, hinter denen er nicht stand, nur der Kohle wegen, und dafür, dass er entsprechende Songs aufgenommen hat, ebenfalls der Kohle wegen. Da ist es inkonsequent, ihn nun dafür zu kritisieren, dass er genau das in den 70ern eben NICHT mehr tat, sondern nur noch aufnahm, wohinter er auch stand, ohne sich allzu viele Gedanken um die kommerzielle Seite zu machen.

[MysteryTrain]

sondern nur noch aufnahm, wohinter er auch stand, ohne sich allzu viele Gedanken um die kommerzielle Seite zu machen.

Weil man ihn sonst möglicherweise gar nicht mehr ins Studio bewegt hätte.

[marquardt72]

@Mystery:
Und was willst Du uns damit bezüglich des Themas sagen?

Hatte Elvis nun totale Freiheit hinsichtlich der Songauswahl und deren Veröffentlichung oder nicht?

[MysteryTrain]

@Mystery:
Und was willst Du uns damit bezüglich des Themas sagen?

Hatte Elvis nun totale Freiheit hinsichtlich der Songauswahl und deren Veröffentlichung oder nicht?

Auf dem Papier ja, in der Praxis war er natürlich verschiedenen Interessen verpflichtet: Verlage, Parker, und auch RCA wollte natürlich (zumindest bis in die 60er) Songs mit Hitpotential dabei haben und nicht nur Gospelsongs.

[marquardt72]

Dann scheint diese "Verpflichtung" aber eher eine gefühlte statt eine vertragliche gewesen zu sein,die nur bis Anfang der 70er anhielt.

[MysteryTrain]

Dann scheint diese "Verpflichtung" aber eher eine gefühlte statt eine vertragliche gewesen zu sein,die nur bis Anfang der 70er anhielt.

... was ja auch an den Charterfolgen zu erkennen ist. Irgendwann ließ man Elvis in Ruhe, wahrscheinlich aus Vorsicht, damit er seinen Hintern überhaupt in ein Studio bewegt.

[marquardt72]

Das war aber eine clevere Taktik von Elvis.

[Hound_Dog]

oder das studio kam zu ihn

[MysteryTrain]

oder das studio kam zu ihn

Das war der vorletzte Akt und im letzten ist er dann wirklich nicht mehr aufgetaucht (Januar 77 Session).

[Hound_Dog]

1974 ja auch nicht, war da eine session eigentlich geplant?

[MysteryTrain]

1974 ja auch nicht, war da eine session eigentlich geplant?

Nein. Es lag ja noch genug Material von 73 auf Halde (aus dem dann "Good Times" und "Promised Land" zusammengeschustert wurde), dazu kam noch die Live LP heraus. Somit hatte Elvis seine vertraglichen Pflichten vorerst mal erfüllt.

[gast-20100801]

Ich glaube schon, dass RCA es gerne gesehen hätte, wenn Elvis auch 1974 Aufnahmen gemacht hätte. Das lag wohl eher an Colonel Parker, der ja unbedingt jeden Take veröffentlichen wollte, bevor Elvis etwas Neues aufnimmt (um RCA möglichst in der Position des Bittstellers zu halten). Und Elvis selbst kam dieses Verhalten aufgrund der eigenen Studiomüdigkeit wohl auch entgegen.