Die Scheidung

[tcb]

hmm er war einfach was besonderes
er machte einfach das was ihm passte und er zog sich auch so an

Ja und das is auch gut so

[michael grasberger]

Weil sie keine Ahnung von Elvis' Einnahmequellen hatten, ganz einfach. Die dachten wie manche hier im Forum: Kaum noch Top 10 Hits, also kam keine Kohle mehr. Man sollte lieber so denken: Je mehr z.B. manche Elvissongs gecovert wurden, desto mehr rollte der Rubel in Elvis' Tasche. Das sind, wie praytome richtig sagte, sehr komplexe und komplizierte Zusammenhänge, an was Elvis direkt und indirekt beteiligt war. Für einfache Geister wie die MM u.ä. war das etwas zu hoch

leute wie marty lacker, die jahrzehntelang im musikbusiness arbeiteten, dürften von diesen komplexen zusammenhängen wohl mehr ahnung haben als du oder praytome.
(abgesehen war von geldnot immer nur in zusammenhang mit den letzten jahren die rede & nie, wie hier behauptet, von den 70er jahren im allgemeinen.)

[MysteryTrain]

In Elvis' finanzielle geschäfte, Beteiligungen etc. hatte niemand der MM Einblick (selbst der allwissende Lacker nicht - der (Randbemerkung) im hier betreffenden Zeitraum gar nicht mehr für Elvis arbeitete) und Elvis wußte es denke ich selbst nicht umfassend. Wenn es Dinge wie Musikrechte etc. ging, lief das alles über Parker und Elvis bekam Überweisungen auf sein Konto. Wo diese jetzt genau her kamen, wird er wohl selten hinterfragt haben.
Fakt ist jedenfalls, dass Bienstock mehr und mehr Rechte aufkaufe und konzentrierte. Das machte ihn übrigens Anfang der 80er zum weltweit größten Musikverleger.
(nur zur Information: Lacker arbeitete bis 1967 für Elvis, stand danach mit Elvis nur noch in lockerem Kontakt )

[TheKing]

Also was haben jetzt für eine Informationslage?

1.) Elvis verdiente Geld durch Musikrechte

2.) Seine Hinterlassenschaft laut Nachlassverwalter ist eher gering ausgefallen, was eher in Richtung Geldengpass paßt.

3.) Es gibt verschiedene Quellen, die man bei Guralnik genau nachlesen kann (übrigens zum Vorwurf, dass Guralnik nur Goldman abgeschrieben hat - Guralnik ist der König der Fussnoten, es gibt zu jeder Behauptung eine Quellenangabe, und da steht nicht über Goldman dahinter, nur zur Info) dass es finanzielle Probleme gab zum Ende der Karriere hin, sicherlich kam viel Geld rein, aber es ging auch vieles direkt wieder raus, unser Freund und Kupferstecher, dachte da nicht lange nach und schenkte und kaufte und sauste und brauste...wie alle wissen...

4.) Die Einschätzungen was Elvis insgesamt umgesetzt hat schwanken zwischen 400 Millionen Dollar zu Lebzeiten und 4 Milliarden (der Artikel am Anfang des Hilfe durch Elvis Thread). Ich habe mal gelesen, dass bis heute insgesamt mit dem Namen Elvis Presley insgesamt ca. 4 Milliarden umgestezt wurden, wenn das stimmen sollte, dann wurde diese Zahl vielleicht fälschlicher Weise dort eingebunden...?

5.) Es soll also viele geheime Geldanlagen geben, die dem Nachlassverwalter nicht offen lagen? Sprechen wir also von Schwarzgeld? Gelder, die nicht versteuert wurden? Sowas macht doch unser Elvis nicht. Der zahlte doch immer Höchstsatz Steuern!

[gast-20110615]

Die Axt im Hause erspart den Scheidungsanwalt

[MysteryTrain]

Die Markenrechte an Elvis' Namen besaßen Parker und Elvis mit ihrer Firma Boxcar, d.h. an sämtlichen Merchandising Produkten verdiente Elvis einen großen Batzen mit. Deshalb ging für Parker ja nach Elvis' Tod das Geschäft mit Elvis ganz normal weiter. Es wurde sogar wesentlich bequemer, da nun keine aufwendigen Tourneen mehr gemacht werden mussten. Die volle Kontrolle über diese Rechte erhielten Priscilla und Lisa erst 1993.

Im Laufe der Jahre wuchsen also die "passiven" Einnahmen, also wofür Elvis aktiv nichts tun musste, ganz unabhängig davon, wie sich seine "aktiven" Einnahmen (Konzerte etc.) entwickelten.

[MysteryTrain]

Schwarzgeld? Gelder, die nicht versteuert wurden? Sowas macht doch unser Elvis nicht. Der zahlte doch immer Höchstsatz Steuern!

So würde ich es nicht unbedingt nennen. Ich kenne das Steuerrecht in den USA nicht, aber es gibt durchaus Möglichkeiten, Teile seines Vermögens so zu "parken", dass wenig oder keine Steuern fällig werden. Das wäre z.B. das aktuell sehr diskutierte Stiftungsrecht in Ländern wie Liechtenstein, Österreich, Luxemburg u.a.

Hatte Elvis nicht in Tupelo so eine Art Sport- und Freizeitstiftung für Jugendliche gegründet?

[gast-20090609]

So würde ich es nicht unbedingt nennen. Ich kenne das Steuerrecht in den USA nicht, aber es gibt durchaus Möglichkeiten, Teile seines Vermögens so zu "parken", dass wenig oder keine Steuern fällig werden. Das wäre z.B. das aktuell sehr diskutierte Stiftungsrecht in Ländern wie Liechtenstein, Österreich, Luxemburg u.a.

Hatte Elvis nicht in Tupelo so eine Art Sport- und Freizeitstiftung für Jugendliche gegründet?

Kann sein, meine auch, das irgendwo gelesen zu haben. In jedem Fall lässt es die von Larry Geller erwähnte Künstlerstiftung, mit deren Gründung Elvis sich angeblich trug, gar nicht so phantastisch bzw. unglaubwürdig erscheinen. Eine Stiftung hätte die Unterstützung von in Not geratenen Musikerkollegen ja auf eine solidere Basis gestellt als die Praxis der Spontanhilfe nach Kenntnis per Zufall. Ich muss das aber nochmal nachlesen, habe den Geller-Passus nicht mehr ganz genau im Kopp.

Jedenfalls kann man sich schon amüsieren, wenn man sich vor diesem Hintergrund den ganzen Hickhack um die Racquettball-Court-Geschichte überlegt u. dass Esposito noch in "Elvis Straight Up" vollmundig sagt, der gute Elvis sei halt einfach nicht zum Business-Man geboren. Fragt sich echt nur, wer sich heute als Limo-Fahrer die Peanuts verdienen muss .

[gast-20090609]

wenn man nun die gesamten dinge miteinander verbindet (was bud glass in beachtenswerter form tat) weiss man was elvis für hammerstress hatte in den 70s...und spätestens bei der scheidung hatte er allen grund nervös zu werden...aber er hat es hammercool in den griff bekommen...

Welche Publikation von Bud Glass meinst Du? Gibt ja mehr als eine.

[praytome]

Ich sehe das genauso wie Du. Wundert mich nur, dass so einige, die ihn besonders gut gekannt haben wollen, sich dieses Verhalten nur über Geldprobleme erklären können.

neee die haben nie was dazu gesagt bis goldman das schrieb und später haben sie das teilweise selbst nur übernommen goldmann ganz klar die grundquelle....
und seine umgebung wusste nicht das geringste über geld ...weniger wie nichts....nur bonja konnte sehen wie im tagesgeschäft das geld in rauen mengen floss und wie damit umgegangen wurde...und das waren ja nicht alle seine einnahmen...

[praytome]

Weil sie keine Ahnung von Elvis' Einnahmequellen hatten, ganz einfach. Die dachten wie manche hier im Forum: Kaum noch Top 10 Hits, also kam keine Kohle mehr. Man sollte lieber so denken: Je mehr z.B. manche Elvissongs gecovert wurden, desto mehr rollte der Rubel in Elvis' Tasche. Das sind, wie praytome richtig sagte, sehr komplexe und komplizierte Zusammenhänge, an was Elvis direkt und indirekt beteiligt war. Für einfache Geister wie die MM u.ä. war das etwas zu hoch

von wegen kaum noch top ten hits....das erklärte ich bereits und wird auch im grossartigen man und der mythos nochmal erklärt...

in kurzform
charts haben sich verändert
colonel promo verändert keinerlei lps zu dj geschickt
kein airplay mehr
da charts sich aber nun aus verkauf und airplay zusammensetzten hatte elvis in DIESEN charts keine hohe platzierung mehr

DARAUF HABEN ELVIS UND DER COLONEL GESCHISSEN auf deutsch gesagt
die beiden interessierte nur eins..
verkaufscharts weltweit und da sah elvis sehr gut aus und hat nicht nur keinen einbruch erlebt sondern legte zu

weshalb die beiden es sich erlauben konnten gleich mal auch auf promo zu sch... (ihr wisst ja)

zu dem zeitpunkt war der künstler und entertainer elvis presley nicht mher wichtig...

was elvis in allen belangen geschadet hat...

[TheKing]

Kannst Du das mal mit Zahlen unterfüttern? Elvis weltweite Verkaufszahlen gingen in die Höhe? Das kann ich so nicht kaufen...

[gast-20090609]

neee die haben nie was dazu gesagt bis goldman das schrieb und später haben sie das teilweise selbst nur übernommen goldmann ganz klar die grundquelle....
und seine umgebung wusste nicht das geringste über geld ...weniger wie nichts....nur bonja konnte sehen wie im tagesgeschäft das geld in rauen mengen floss und wie damit umgegangen wurde...und das waren ja nicht alle seine einnahmen...

Das ist das, was ich meine. Wie konnte so mancher fast 20 Jahre im unmittelbaren Umfeld einer Person leben (und sei es als Angestellter), so wenig über die Person wissen (selbst wenn diese Person verschlossen war) u. dann noch so dämlich sein, diese Unkenntnis in zahllosen Büchern hinauszuposaunen .

[praytome]

Welche Publikation von Bud Glass meinst Du? Gibt ja mehr als eine.

bezieht sich hauptsächlich auf paternity suit (scheiss name wir nennen den bettel demnächst nur noch pt nur glaube ich das es dann kaum noch einer versteht)
nach dessen erscheinung musste man im prinzip alle unsere produkte neu bewerten neeu anschauen und dann dinge mit anderen augen betrachten.

sehr viel sehr viel kann man an info diesen publikationen entnehmen aber nur eine person weltweit hat das bemerkt und den link der sich durch alle produktionen zieht verstanden (und uns dann geschrieben)

und mit verlaub wer unsere produkte hat und dann zb bti2 gesehen hat hat für guralniks geschwafel über die jungleroom session und nach hören der aufnahme nur ein leichtes a...backen grunzen über oder?

[praytome]

Kannst Du das mal mit Zahlen unterfüttern? Elvis weltweite Verkaufszahlen gingen in die Höhe? Das kann ich so nicht kaufen...

diese informationen hast du bereits zuhause...600 seiten ...aber nicht nur die bildchen gucken
skip den rest lies an 70 und komm dann an und stell fragen(mein ernst)