Was nicht zwingender weise heißen muß daß es von diesem abgebildeten Tape stammt.Wenn 4 Tapes existieren brauche ich es nicht unbedinkt bei RCA stehlen.Da gibt es leichtere Quellen.
-
-
Was es 1. nicht legaler macht und 2. immer noch nicht erklärt, warum so viele Tapes aus den Archiven verschwunden sind, und meistens solche, die dann als Bootleg erschienen sind
Hier wurde ja bereits ein Name genannt, der sogar zeigt, dass es durchaus auch RCA-Mitarbeiter gewesen sein können, die solche Tapes mal "ausgeliehen" haben, was aber einem Diebstahl gleichkommt, wenn man Kopien davon weiterverkauft
Kommentar
-
Möglicherweise wurde es auch mit dem Einverständnis von RCA zu Geld gemacht.Was sollte RCA mit 17 Shows von der gleichen Tour machen.Für den breiten Markt undenkbar.Warum nicht an die Fans verscherbeln.Es ist nämlich eins ein Hammer immer wenn FTD die Rosinen von einer Session veröff. hat kommt eine Zeit später eine Import mit comp.Aufnahmen.Beispiel,30.3.72 Rehearsal-Die wichtigsten Takes auf FTD On Tour-The Rehearsals,dann später der Rest für den Hard Fan-Hillcrest Blues.Was RCA schon gestohlen wurde da müßte man wenn man zum Gebäude von RCA kommt schon die Scharf Schützen sehen-darum glaube ich an gewisse Deals seitens RCA.Was es 1. nicht legaler macht und 2. immer noch nicht erklärt, warum so viele Tapes aus den Archiven verschwunden sind, und meistens solche, die dann als Bootleg erschienen sind
Hier wurde ja bereits ein Name genannt, der sogar zeigt, dass es durchaus auch RCA-Mitarbeiter gewesen sein können, die solche Tapes mal "ausgeliehen" haben, was aber einem Diebstahl gleichkommt, wenn man Kopien davon weiterverkauftKommentar
-
nimm als weiteres bespiel nur mal die FTD "southern nights", wo aus diversen konzerten die "besten" sachen entnommen und zu einer art live-sampler zusammengestellt wurden.
kurz darauf erschien dann ein großteil dieser konzerte (soweit wie halt auf den bändern vorhanden fast) vollständig auf diversen imports.
ich zähl da einfach nur 1 und 1 zusammen ...
(was natürlich nicht zwangsläufig bedeutet, dass ich damit richtig liegen muss, aber es erweckt zumindest einen gewissen verdacht ...
)
Kommentar
-
Da hast es immer noch nicht verstanden. RCA wollte und musste sämtliche Aufnahmen von Elvis besitzen, ganz allein schon aus dem Grund, damit sie niemand anderer veröffentlichen kann! Die einzig komplette Sammlung aller jemals aufgenommenen Shows musste daher RCA besessen haben. Das ist heute nicht mehr so und da muss man nur 1+1 zusammenzählen um die Gründe dafür zu erkennen
Warum weiß z.B. niemand besser als Jorgenssen, bei welchen privaten Sammlern sich welche SB Originaltapes befinden? Na? ...
Kommentar
-
Warum müssen sie sämtliche Tapes besitzen.Das trifft doch nur zu wenn es pro Show nur ein Tape gibt.Wenn aber diverse Mitarbeiter von Elvis Bänder mit nach Hause nehmen,aber nicht um eine Import herzustellen,sondern weil sie es geschenkt bekommen bzw.beruflich nutzen können und Jahre später,wie bei Ed Ponja erinnert man sich wieder an so ein Band,dann kommt es wieder zum Vorschein.Da hast es immer noch nicht verstanden. RCA wollte und musste sämtliche Aufnahmen von Elvis besitzen, ganz allein schon aus dem Grund, damit sie niemand anderer veröffentlichen kann! Die einzig komplette Sammlung aller jemals aufgenommenen Shows musste daher RCA besessen haben. Das ist heute nicht mehr so und da muss man nur 1+1 zusammenzählen um die Gründe dafür zu erkennen
Warum weiß z.B. niemand besser als Jorgenssen, bei welchen privaten Sammlern sich welche SB Originaltapes befinden? Na? ...
Warum sollte RCA SB Aufnahmen vom 10.8.70-13.8.70 machen wenn sie spitzen Multi-Track Aufnahmen besitzen.Also machte das jemand in einer sonder Schicht und der arbeitete nicht für RCA.Kommentar
-
S ÄMTLICHE Tapes gehörten RCA. Wenn einzelne Musiker eine Kopie bekamen, dann nur unter der Auflage, diese für private Zwecke zu benutzen. An RCA MUSSTE jedoch immer 1 Pflichtexemplar abgeliefert werden, sobald ein SB angefertigt wurde, ebenso dem Colonel bzw. seiner Firma Boxcar Enterprises.
Eine Weitergabe ist also sowieso illegal, auch wenn das Tape nicht direkt aus dem RCA Archiv kommt. Deshalb kann man auch nicht von Diebstahl reden, wenn der 12. oder 25. besitzer solcher Tapes damit irgendwas anstellt. Die eigentliche Straftat geschah oft bereits vor Jahrzehnten (und dürfte inzwischen verjährt sein).Kommentar
-
Ein Soundboard Band, kostet einen Betrag X, der sich bei 14 Stück, wie hier angeboten, ursprünglich auf eine ganz stolze Summe belaufen hat.
Diese Summe müssen diese Leute nicht mehr bezahlen. ausserdem entfällt mastering usw...sie kopieren einfach und pressen nochmal...und kassieren...
SB kauft man von Sammlern oder man hat Beziehungen - auch zu Leuten, die damals mit Elvis gespielt haben....oder man klaut sie direkt aus den Archiven, was auch schon passiert ist, wenn einer wohlwollend und flache Hand ausgestreckt, weggeschaut hat..Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !Kommentar
-
Im Übrigen kommt dieser Wonderland Scheiss wahrscheinlich aus dem deutschsprachigen Raum. Meist wird solch C-R-A-P benutzt, um damit andere Projekte zu finanzieren oder um sich mal eben schnell ne Goldene Nase zu verdienen....Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !Kommentar
-
echt? welche projekte denn? jumpsuits für die dritte welt? die 245ste gesichtsoperation für priscilla?
"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)Kommentar
-
Interessant:
Eine Moraldiskussion über böse Bootlegger...
Aber so bald ein Importlabel wie z.B. Memory oder Straight Arrow etwas für den Fan Interessantes veröffentlicht,wird über den jeweiligen Händler des Vertrauens bedenkenlos zugegriffen.
Wann wird eine Sammelaktion für die notleidende RCA gestartet?
Kommentar
-
Es geht darum, dass Bootlegs grundsätzlich illegal sind. Dessen sind sich viele nicht (mehr) bewusst. RCA besitzt nun mal die alleinigen Rechte an allem, was jemals von Elvis aufgenommen wurde. Dass es ganz nett ist, die ein oder andere Bootleg zu haben, die vielleicht offizielll nie erscheinen wird, ist eine Sache, die rechtliche Seite eine andere.Kommentar
-
cisco, ich frage mich bei dir als selbsternannten bootlegexperten wirklich, nach welchen maßstäben du deine urteile fällst.
vergleichen wir mal die 75er soundboard box mit FROM SUNSET BOULEVARD. beides sind wiederveröffentlichungen bereits vorhandener bootlegs, für die eine rührst du kräftig die werbetrommel, die andere ist für dich "diebstahl".
wie stutz richtig bemerkt, ist jedes bootleg per definitionem diebstahl, da damit urheberrechte verletzt werden.
und bitte jetzt nicht mit dem hinweis auf die "verbesserte soundqualität" kommen. man weiß ja mittlerweile, was von den sogenannten remastering-jobs bei neuen imports zu halten ist: da setzt sich ein möchtegerntontechniker an den heimcomputer, pfuscht ein wenig mit kompression, anhebung der lautstärke und der höhen herum...fertig ist der "remaster", der meistens schlechter klingt als das ausgangsmaterial.
was bei dir crap ist und was super, scheint einzig von deinem naheverhältnis zu den produzenten abzuhängen.
"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)Kommentar
-
er ist ein schwätzer und wichtigtuer! wie du schon richtig erkannt hast kennt er wohl den einen produzenten und seinen imaginären heimpctonverfuscheralles was aus dieser richtung kommt ist megasuperaffengeil und anderes ist ebend wie er gerne betont C-R-A-P
--- we didn't buy elvis presley to be another james dean, we buy him to sing the songs ---Kommentar
Kommentar