Andreas van Kuijk -Colonel Tom Parker
Einklappen
X
-
Leider eine völlig falsche. Bitte erst einmal mit den Fakten vertraut machen, bevor man solche Behauptungen als Tatsachen in den Raum stellt. Danke!
Und, was ist dabei rausgekommen? Warum wird denn immer nur die halbe Geschichte angerissen, solange man Parker vor den Karren pissen kann? Du weißt hoffentlich, wie die Sache ausgegangen ist. Oder behältst Du das lieber für Dich, weil die Story dann nämlich in einem völlig anderen, vor allem gegensätzlichen Licht erscheinen würde?Dass er ein guter Kerl war, dem Elvis' künstlerische Laufbahn am Herzen lag, erzählt mal den Leuten bei EPE, die ihn seinerzeit wegen seiner horrenden Einnahmen sogar verklagten...
Wenn der eine aber in erster Linie Geld verdienen will (schließlich muss der teure Lebensstil ja auch irgendwie finanziert werden) und der andere genau diesen Aspekt bedient, dann kann man durchaus von Wechselwirkung reden.Im übrigen hat niemand in Abrede gestellt, dass Elvis durch Parker gut verdient hätte, doch wie ich schon in anderer Form sagte, stehen Kunst und Kommerz nicht zwingend in Wechselwirkung.
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________- Übersetzen
Kommentar
-
Wie unfassbar dumm, ignorant, realitätsfern und hasserfüllt muss man sein, um allen Ernstes solche Parolen zu verkünden? Sorry, aber Du kannst einem nur noch leid tun!Wird hier aber nur missmütig aufgenommen wenn man wagt, an dieser Null Krtitik zu üben. Über Presley selbst darf jeder abrotzen, was er will, das wird dann allgemein abgeklatscht. Wenn ich bedenke, was man über den hier schon gelästert hat, meine ich im falsche Forum zu sein....
..
Ich bleib dabei, Parker war das Schlechteste, was Presley in seiner Karriere passieren konnte. Ein spielsüchtiger, egoistischer Raffzahn vom ersten Tag an. Nur auf den eigenen Vorteil bedacht und den Star rücksichtslos ausbeutend. Von den aufgrund von Unfähigkeit verpassten Möglichkeiten red ich erst gar nicht.
Man muss keineswegs mit allem einig sein, was Parker gemacht hat, ebenso hat sicher auch Elvis hier und da Fehler gemacht und vielleicht wäre auch manches anders gelaufen, wenn man andere Wege eingeschlagen hätte, aber den Mann, der Elvis innerhalb weniger Wochen zum Millionär und anerkannten Star gemacht hat, nachdem er vorher in der Bedeutungslosigkeit (vor allem finanziell) vor sich hin tingelte, zur Null zu erklären, ist wirklich das dämlichste, was ich je in diesem Zusammenhang gelesen habe. Tatsache ist aber nun einmal, dass es sich hierbei um eine der erfolgreichsten Karrieren der Pop-Geschichte handelt und dass auch Parker einen riesigen Beitrag dazu leistete, dass Elvis heute noch immer einen gewaltigen Stellenwert hat.
Ich habe auch keinen Bock, hier alles nochmal aufzuzählen, was für Parkers Arbeit spricht, zumal das hier bereits von anderen Usern getan wurde. Ebenso verkneife ich es mir, Elvis' tatsächliche künstlerische Visionen infrage zu stellen, auch wenn man ihm solche permanent andichtet, obwohl die Geschichte etwas anderes vermuten lässt. Ich könnte auch hier und da an Parker Kritik üben, denn auch ich habe ein paar Ideen, was man evtl. hätte besser oder wenigstens ein bisschen anders hätte machen können. Inwieweit das zum Erfolg geführt und ob es Elvis glücklicher gemacht hätte, sei mal dahin gestellt.
Das alles hat aber gar keinen Sinn, wenn die andere Seite hier ausschließlich mit hohlen Phrasen, ohne jegliche Argumente aufschlägt. Diese peinliche Art der Auseinandersetzung mit dem Thema, lieber Ciscoking, ist wirklich an Niveaulosigkeit kaum mehr zu überbieten. Wenn der geistige Horizont derart eingeschränkt ist und sich die Möglichkeiten der verbalen Beteiligung an solchen Diskussionen nur auf Wörter wie "Raffzahn", "spielsüchtig", "egoistisch " usw. beschränken, dann sollte man einfach mal die Finger von der Tastatur lassen, wenn man sich nicht gänzlich ins Aus schießen will. Während andere wenigstens noch versuchen, ihre Kontra-Parker-Standpunkte mit Begründungen zu untermauern, kommt von Dir nur dummes Geschwätz.
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________- Übersetzen
Kommentar
-
Mir wird schon schlecht, wenn ich an die Scheiss Filme, die Weihnachtsmann Geschichte von 1968 das Auftreten in Turnhallen, und all die verpassten Möglichkeiten denke,....eigene Produktionsfirma...Beteiligung am Hotel....Welttournee....und zur Beerdigung kommt diese Null als ob er zur Grillparty ginge.........lassen wir`s...
Das einzige Gescheite war Aloha,..das haben immerhin weit über 1 Milliarde Menschen gesehen...Zuletzt geändert von Ciscoking; 06.09.2014, 06:23Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !- Übersetzen
Kommentar
-
Parker war seiner Zeit eben immer schon voraus.
Die Zahl bezieht sich deshalb wahrscheinlich darauf, wieviele Menschen Aloha bis 2014 gesehen haben (und da dürfte es sogar weit untertrieben sein)
- Übersetzen
Kommentar
-
Dann nimmst Du es definitiv zu persönlich.
Die Filme haben Elvis in die Top10 der bestbezahlten Hollywood-Schauspieler gebracht. Das ist insbesondere dann beeindruckend, wenn man bedenkt, dass die Leinwandabenteuer nur ein Abfallprodukt seiner Gesangskariere waren und Elvis neben den reinen Filmgagen und Gewinnbeteiligungen auch noch an den Soundtracks und am Verlagsgeschäft verdiente.
Ich habe Dir schon mehrfach erklärt, dass es eine solche Story nicht gibt. Wenn Du sie kennst, dann immer nur heraus damit.
Immerhin handelte es sich um Turnhallen mit 10.000 bis 15.000 Sitzplätzen. Mit derselben Logik könnte ich behaupten, Michael Jackson sei auf Fußballplätzen aufgetreten.
Elvis war an diversen Musikverlagen beteiligt. Diese Deals hat allerdings Parker für ihn eingefädelt, der Meister selbst hat sich für solche Geschäfte schlicht und einfach nicht interessiert. Daher eben auch keine Beteiligungen an Hotels, etc. Um eine Produktionsfirma hätte er sich aktiv kümmern müssen - hier haben wir dasselbe "Problem" wie bei den Beteiligungen. Und die Option einer Welttournee war -auch das wurde von Dir bis dato nicht widerlegt- nicht so lukrativ wie US-Konzerte. Schlicht und einfach deshalb, weil Elvis nicht in großen Stadien spielen wollte.
Elvis kleidete sich ja auch eher unkonventionell. Da könnte man auch sagen, er erschien zu seinen Konzerten, als ob er zum Schwulen-Treffen ginge.
Wenn man die zahlreichen Veröffentlichungen im Home-Entertainment-Bereich hinzurechnet, dann mag die Zahl stimmen.- Übersetzen
Kommentar
-
Das ist nett von Dir. Wenn ich Dich nicht besser kennen würde, dann hätte ich jetzt allerdings vermutet, dass Du unseren Argumenten nichts entgegenzusetzen hast.Zitat von CiscokingJetzt habt ihr euch alle so viel Mühe gemacht da will ich
eure Pippi Langstrumpf Welt für heute mal intakt lassen.
- Übersetzen
Kommentar
-
Ich könnte jetzt wieder ne nette 20 seiten Diskussion
lostreten.....aber ich bin ruhiger geworden...selbst wenn
es um die Null Kuijk geht....
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !- Übersetzen
Kommentar
-
Und wieder nichts als ein vermeintlich flotter Spruch. Es hat immer einen Hauch von Tragik, wenn sich ein selbsternannter Experte so armselig präsentiert wie Du.- Übersetzen
Kommentar
-
Ein Hauch von Tragik ist..wenn man den groessten Künstler
aller Zeiten managt und aufgrund von eigener Unfähigkeit keine
Welttournee zustande bringt....und ein Hauch von
Armseligkeit ist es wenn man das auf den Künstler
schiebt und ihn statt dessen in Hotels auftreten lässt um seine
Sucht an den Spieltischen nachkommen zu können
oder mit geringstem Aufwand in High School Turnhallen...Zuletzt geändert von Ciscoking; 07.09.2014, 20:00Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !- Übersetzen
Kommentar
-

Zuletzt geändert von Rusty Cage; 07.09.2014, 20:10Elvis: Colonel, ich will unbeding nach Europa!
Parker: Nee Elvis, dort gibt es nicht so schöne Turnhallen wie hier.- Übersetzen
Kommentar




Kommentar