Something

[Circle G]

In den RCA Archiven ist die Aufnahme vom Sommer 1970 als Master deklariert.

Wo steht das bitte?

[Thetifcat]

Wo steht das bitte?

Im The Essential 70's Masters ist es auf Seite 50 gelistet (11.08.1970). So wie Harty das geschrieben hat

[Harty]

Danke. Anonsten wäre es vermutlich auch nicht auf der Masters erschienen.

[Circle G]

Anonsten wäre es vermutlich auch nicht auf der Masters erschienen.

Was soll das denn jetzt für ein Argument sein, Harty?

Die Box ist voll von Nicht-Mastern; Proben, Informal Recordings, Alternate Takes usw. usf.

Lassen wir das Thema hier! Es wurde ja an anderer Stelle gerade ausführlich besprochen und mit gescheiten Argumenten belegt.

[Harty]

Was soll das denn jetzt für ein Argument sein, Harty?

Die Box ist voll von Nicht-Mastern; Proben, Informal Recordings, Alternate Takes usw. usf.

Lassen wir das Thema hier! Es wurde ja an anderer Stelle gerade ausführlich besprochen und mit gescheiten Argumenten belegt.

so nunmal halblang hier zu zicken nur weil ein Gönner dir im Grünen mit seiner Meinung beisteht. RCA hat diese Version als Master tituliert. Damit ist die Geschichte für mich beendet und auch die Kommunikation mit dir. Andere Meinungen gelten für dich nicht, gut jeder wie er mag. Aber einen Aufriss in einem Forum zu starten, damit du deine Meinung bestätigt bekommst...Es gibt hier ebenfalls Fans die meine Argumentation belegen. Das interessiert dich aber nicht. Ich habe nur den RCA Katalog mit der Matrix Nummer und dem Hinweis Master zitiert. Thema Circle beendet.

Nochwas: sei stolz, seit heute werde ich erstmal für längere Zeit nicht mehr im Grünen posten.

[Circle G]

Sag mal, Harty, wo liegt denn jetzt Dein Problem? Machste jetzt auf beleidigte Leberwurst?

Ich habe lediglich gesagt, dass das Thema an dieser Stelle für mich beendet ist.

RCA hat diese Version als Master tituliert.

Dein Argument, dass RCA das irgendwo so "tituliert" hat, genügt mir einfach nicht. Auf irgendwelchen Platten stehen auch unzählige falsche Daten, Autorenangaben und sogar falsche Songtitel. Damit wird ja auch hart ins Gericht gegangen. Warum soll das hier dann plötzlich das Nonplusultra sein?

Es gibt hier ebenfalls Fans die meine Argumentation belegen.

Wer denn? Außer Dir und King77 hat sich doch niemand dazu geäußert? Cat hat lediglich bestätigt, dass das auf der Box zu lesen ist, mehr nicht. ... Übrigens ein Grund, warum ich dann mal an anderer Stelle nachgefragt habe.

Ich habe den Thread nicht gestartet, damit ich meine Meinung bestätigt bekomme, sondern damit man mir gescheite Argumente liefert, egal in welche Richtung. Die kamen aber nur aus einer Richtung, dass das nun das war, was ich eh annahm, war ja vorher nicht abzusehen. Und als Begründung anzubringen: "Anonsten wäre es vermutlich auch nicht auf der Masters erschienen.", ist ja nun wirklich etwas dürftig, denn dann könnte man die halbe Box nicht für voll nehmen, denn die enthält Nicht-Master in rauen Mengen.

Damit ist die Geschichte für mich beendet und auch die Kommunikation mit dir. Andere Meinungen gelten für dich nicht, gut jeder wie er mag.

Wie albern ist das denn bitte? Ich fasse es nicht. Mir scheint, Du tust genau das, was Du mir hier vorwirfst, nämlich dass Du nicht ertragen kannst, dass jemand anderer Meinung ist. Und besonders nicht, wenn diese Ansicht dann auch noch an anderer Stelle untermauert wird.

Sorry, aber das ist wirklich traurig ...

[Circle G]

Nochwas: sei stolz, seit heute werde ich erstmal für längere Zeit nicht mehr im Grünen posten.

Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? Bloß weil da bestätigt wurde, was ich hier behauptet habe? Auweia!

[gast-201108181]

Naja, sooo einleuchtend und eindeutig finde ich die Begründung im Grünen ehrlich gesagt nicht.

[gast-201108181]

Bloß weil da bestätigt wurde, was ich hier behauptet habe? Auweia!

Wenn Du nur die Postings Deines Meisters liest, dann hast Du sicher recht.

[Harty]

Naja, sooo einleuchtend und eindeutig finde ich die Begründung im Grünen ehrlich gesagt nicht.

zumindest musste sie erstmal in das Grüne um bestätigt zu werden

[Circle G]

Mich überzeugt das aber mehr, als irgendwelche Notizen auf CD-Booklets, die schon oft die utopischsten Angaben enthielten. Und mehr als dieses Argument kam ja bisher nicht ...

[King77]

Ich auch nicht.Wenn eine Show als ganzes veröff.wird braucht man eigentlich keinen Live-Master weil man die Möglichkeit eine andere Version einzubauen ohnehin nicht hat.Dann gibt es sehrwohl Songs wo es zwei Mastertakes gibt.Blue Suede Shoes ist der Live Master vom Aug.69 auf der Elvis In Person auch wenn der Song noch auf anderen LP's zum Master wurde.Oder ist jetzt die Aloha Version kein Master.

[Circle G]

zumindest musste sie erstmal in das Grüne um bestätigt zu werden

Als Du in Deinem ersten Posting im Grünen irrtümlicherweise noch glaubtest, MW würde Deine Ansicht bestätigen, war seine Meinung noch relevant, als Du dann aber feststelltest, dass er es so gar nicht meinte, sondern sich für meine Argumentation aussprach, war er plötzlich ein Besserwisser. Da würde ich mal drüber nachdenken ...

So, und jetzt habe ich keinen Bock mehr auf dieses kindische Verhalten hier. Ich habe kein Problem damit, dass Ihr es anders seht. Ich akzepiere das, ohne persönliche Konsequenzen daraus zu ziehen, was Du Harty, anscheinend nicht kannst. Traurig, traurig ...

[gast-201108181]

Mich überzeugt das aber mehr, als irgendwelche Notizen auf CD-Booklets, die schon oft die utopischsten Angaben enthielten. Und mehr als dieses Argument kam ja bisher nicht ...

Aber sorry: Scheinbar liest Du nur bestimmte Postings. Den Begriff "Master" damit zu begründen, daß er als erster veröffentlicht wurde, finde ICH ein bißchen dürftig. Dann setzt man sich mit dem Begriff "Master" ein bißchen oberflächlich auseinander. Für eine Aussage eines Fachmanns spricht das nicht unbedingt. Aber wenn Du nur die Postings einer Person liest, kannst Du Dich natürlich bestätigt fühlen.

Aber es gibt genug Argumente, die man für die RCA- und somit Hartys These bringen kann.

[gast-201108181]

Ich auch nicht.Wenn eine Show als ganzes veröff.wird braucht man eigentlich keinen Live-Master weil man die Möglichkeit eine andere Version einzubauen ohnehin nicht hat.Dann gibt es sehrwohl Songs wo es zwei Mastertakes gibt.Blue Suede Shoes ist der Live Master vom Aug.69 auf der Elvis In Person auch wenn der Song noch auf anderen LP's zum Master wurde.Oder ist jetzt die Aloha Version kein Master.

Meiner Meinung sind BEIDES Masters.

Das Problem ist nur, daß im Grünen jemand behauptet, 1973 wäre der Master (wegen erster Veröffentlichung) und alles andere wären höchstens "Alternate Masters".