Charro

[Gast]

Der Film ist langweilig ohne Ende und Elvis ist -abgesehen von der Branding-Szene- Lichtjahre von seinen Leistungen in KING CREOLE oder FLAMING STAR entfernt. :traurig:

[Winston]

... Der Film ist langweilig ohne Ende ...

DU findest ihn langweilig, ICH nicht!

Schwer zu sagen, was der Film denn nun IST. Das Wort "Ist" wird hier IMO etwas leichtfertig verwendet.

[Harty]

angeblich gibt es laut Tunzi (habe es mal irgendwoe gelesen) von Charro eine ungeschnittene Version mit mehr GEwalt und Action, die wurde aber nie freigegeben.

[Gast]

DU findest ihn langweilig, ICH nicht!.

Ich spreche grundsätzlich nicht im Namen der gesamten Menschheit, sondern ausschließlich im eigenen Auftrag. DEINE Meinung ist für MEINE Postings nicht relevant.

[carsten68]

abgesehen davon, dass wohl kein film dieses genres den status des realismus für sich in beschlag nimmt..
woran genau machst du das fest?
hast du amerikanische geschichte studiert oder wie kommst du zu der aussage

btw:
was haben die john wayne/john ford-streifen mit italo-western zu tun ??

@burroughs,
nein ich habe keine amerikanische geschichte studiert.ich würde sagen,
ich kenne micht ein wenig aus was den amerikanischer bürgerkrieg,
den 'wilden' westen und auch die vernichtung der amerikanischen prärie-
indianer betrifft.wenn ich mir also einen guten alten western im tv
anschaue,bleibt eine persönliche zensur von mir leider nicht aus.
der vergleich wayne/ford streifen vs. italo-wetsern kam nicht von mir!

[tyrone]

Der Film ist langweilig ohne Ende und Elvis ist -abgesehen von der Branding-Szene- Lichtjahre von seinen Leistungen in KING CREOLE oder FLAMING STAR entfernt. :traurig:

ja, elvis sieht die ganze zeit so aus als wolle er gleich seinen colt ziehen. vermutlich hatte er auch keine ahnung was er in einem film wie diesem sonst mit sich anfangen sollte.

ich halte elvis übrigens gar nicht mal für einen so schlechten schauspieler.

mit einigermassen kompetenten regisseuren und drehbüchern die diesen namen auch verdienten hat er immer ordentliche leistungen abgeliefert.

auch wenn er in seinen ersten drei filmen noch etwas amateurhaft spielt ist er doch faszinierend (präsenz ist das schlüsselwort!)

und in den von dir genannten filmen sowie auch in einigen anderen streifen zeigt er definitiv talent!

in ftd etwa spielt elvis unaufgeregt - versucht nicht angestrengt "lustig" zu spielen und bleibt konsequent in seiner rolle. er ist absolut überzeugend - als schauspieler, nicht als elvis!

in charro ist er grauenhaft.

[burroughs]

Als ich die DVD in den Player schiebe, halte ich kurz inne und mache mir bewusst,
dass Charro zu einer schwierigen Zeit entstand.

Die Titelmelodie erklingt und der Vorspann greift gelungen die Farbgebung und Motive auf,
die ich an den Italos so liebe.

Dafür bietet Elvis ein starkes Lied und er taucht jetzt auch auf.

Sein Aussehen mit dem typischen Hut und dem mexikanischen Hosen überzeugt.

Sein Bart zeigt deutlich, ich werde einen anderen Schauspieler sehen.
Wohlige Spannungsschauer laufen über meinen Rücken, als Elvis seine Waffengurte auf den Sattel legt..

Hier geht es um harte Dollars und schnellen Sex und nicht um Ehre und Hilfsbereitschaft.
Willkommen in Mexiko, Jess Wade! Willkommen im Italo-Western mein lieber Elvis-Fan.

Das typische Dollar-Schatz-Motiv wird hier erfrischend anders angegangen.

Der Bruder von French ist einer der verrückten Typen, die seit Kinski so oft in Italo-Western ihren Platz finden
und auch hier gelingt ein vollkommen durchgeknallter Charakter.

Klassischer Westernstoff mit überraschender Abwandlung.

Lasse ich einmal die Kritiken außer acht, ist dies ein anständiger Italo-Western.
Ich habe ihn inzwischen oft und mit Freude gesehen.
Unter den Elvis-Filmen hat er sogar einen sehr hohen Wert für mich.

hoffentlich liest das niemand, der CHARRO noch nicht gesehen hat.. er könnte nämlich massiv enttäuscht werden;
denn das, was du dir hier zusammendichtest klingt tatsächlich nach einem zumindest halbwegs brauchbaren Spaghetti-western made in US of A

[Winston]

Nun, fassen wir einmal zusammen, warum der Film lächerlich unglaubwürdig sein soll:

1. Ex-Bandit will einen Ausstieg aus der Bande versuchen. Unglaubwürdig?
2. Er wird in einem Saloon überwältigt. Unglaubwürdig?
3. Er wird brutal zusammengeschlagen. Unglaubwürdig?
4. Er bekommt eine Brandwunde zugefügt. Unglaubwürdig?
5. Er reitet eine Wildpferd ein. Unglaubwürdig?
6. Eine Kanone wird gestohlen. Unglaubwürdig?
7. Schuld wird jemand anderem angehängt. Unglaubwürdig?
8. Gesetzeshüter wird angeschossen. Unglaubwürdig?
9. Freund übernimmt den Posten. Unglaubwürdig?
10. Stadt wird mit einer Kanone beschossen. Unglaubwürdig?
11. Bürger stellen sich gegen Gesetzeshüter. Unglaubwürdig?
12. Held und Ex-Geliebte kommen wieder zusammen. Unglaubwürdig?

[carsten68]

ja, elvis sieht die ganze zeit so aus als wolle er gleich seinen colt ziehen. vermutlich hatte er auch keine ahnung was er in einem film wie diesem sonst mit sich anfangen sollte.

ich halte elvis übrigens gar nicht mal für einen so schlechten schauspieler.

mit einigermassen kompetenten regisseuren und drehbüchern die diesen namen auch verdienten hat er immer ordentliche leistungen abgeliefert.

auch wenn er in seinen ersten drei filmen noch etwas amateurhaft spielt ist er doch faszinierend (präsenz ist das schlüsselwort!)

und in den von dir genannten filmen sowie auch in einigen anderen streifen zeigt er definitiv talent!

in ftd etwa spielt elvis unaufgeregt - versucht nicht angestrengt "lustig" zu spielen und bleibt konsequent in seiner rolle. er ist absolut überzeugend - als schauspieler, nicht als elvis!

in charro ist er grauenhaft.

ein schlechter Schauspieler war er durchaus nicht.

[carsten68]

Nun, fassen wir einmal zusammen, warum der Film lächerlich unglaubwürdig sein soll:

1. Ex-Bandit will einen Ausstieg aus der Bande versuchen. Unglaubwürdig?
2. Er wird in einem Saloon überwältigt. Unglaubwürdig?
3. Er wird brutal zusammengeschlagen. Unglaubwürdig?
4. Er bekommt eine Brandwunde zugefügt. Unglaubwürdig?
5. Er reitet eine Wildpferd ein. Unglaubwürdig?
6. Eine Kanone wird gestohlen. Unglaubwürdig?
7. Schuld wird jemand anderem angehängt. Unglaubwürdig?
8. Gesetzeshüter wird angeschossen. Unglaubwürdig?
9. Freund übernimmt den Posten. Unglaubwürdig?
10. Stadt wird mit einer Kanone beschossen. Unglaubwürdig?
11. Bürger stellen sich gegen Gesetzeshüter. Unglaubwürdig?
12. Held und Ex-Geliebte kommen wieder zusammen. Unglaubwürdig?

hallo Winston,sorry punkt 5 ist leider unglaubwürdig.schon mal einfach so auf einen wilden mustang zugegangen und versucht ihn mit einem rope einzufangen und auch noch festzuhalten und einen sattlel aufzulegen und das ganz alleine?glaube mir,im schlimmsten fall wird der Mustang dich schwer verletzen oder sogar töten.

[Winston]

Das stimmt in der Realität! Aber warum soll eine Szene in Charro unglaubwürdig und lächerlich sein, die so oder ähnlich in vielen Western zu sehen ist?

[burroughs]

glaube mir,im schlimmsten fall wird der Mustang dich schwer verletzen oder sogar töten.

und im besten fall, schaffst du es, oben zu bleiben und ihm klar zu machen, wer das sagen hat.. so what?

und ja, mag sein, dass elvis kein SCHLECHTER schauspieler war;
von einem GUTEN schauspieler war er allerdings weit entfernt.. zumindest in den filmen, in denen er mitgespielt hat..

[tyrone]

von einem GUTEN schauspieler war er allerdings weit entfernt.. zumindest in den filmen, in denen er mitgespielt hat..

aber im Ernst - bestimmte dinge konnte er sehr gut wie ich meine.

er hatte ein gutes gespür für komödie, er war auch gut in aggressiven momenten.

er hatte auch die begabung sich natürlich vor der kamera zu bewegen, klingt einfach, ist es aber nicht.
und bei einem wirklich guten regisseur der einen film mit visuellen mitteln (kamera/schnitt) erzählt und nicht einfach nur sprechende personen abfotografiert kann das schon fast reichen.

schlecht war er wenn es romantisch werden sollte, da wirkt er auf mich immer sehr hölzern.

(hatte statt hölzern erst steif geschrieben - aber ich will ja keine missverständnisse provozieren)

und natürlich wenn er keinen bock hattealso oft!

[burroughs]

hätte er einen regisseur gehabt, der ihn gefördert hätte..
einen manager, der ihm gute - zu ihm und seinem talent passende - rollen beschafft hätte..
und einen schauspiel-lehrer der ihm hätte etwas beibringen können..

dann hätte aus der FILM karierre durchaus was werden können.. aber so :traurig:

[Jesse]

in charro ist er grauenhaft.

Korrigiere für mich: in "Charro" ist nicht er grauenhaft, sondern die Story. Für mich irgendwie zu simpel und plump erzählt. Aus dem Stöffchen hätte man einen schönen Film machen und Elvis hätte seine Rolle gut spielen können, da bin ich mir sicher. Es gibt, meiner Meinung nach, einige Filme in denen er sehr gut spielt und deren er sich nicht zu schämen braucht. "Wild in the country" ist einer davon. Er wurde und wird definitiv zu Unrecht kaum gezeigt.


Jesse