Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
|
Elvis Presley Elvis Presley - Nachrichten | Aktuelles | Wissenswertes | Bemerkenswertes Alles über den King of Rock 'n' Roll |
|
Themen-Optionen |
16.07.2008, 13:14
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
|
||||
Ich finde, der Colonel war ein ziemlich genialer Manager. Er hat längst nicht alles richtig gemacht, aber er hat verdammt viel sehr richtig gemacht.
Ich habe mich früher oft geärgert, dass es ihm sehr ums Geld ging und dass deshalb Projekte wie der Film mit Barbra Streisand 1975 gescheitert sind, die Elvis vielleicht gut getan hätten. Doch jetzt frage ich mich, ob nicht der Colonel den WERT seines Schützlings einfach sehr korrekt eingeschätzt hat und deshalb jeden abblitzen ließ, der den Größten zum kleinen Preis vereinnahmen wollte. |
|
||||
Das ist mal eine sehr interessante Frage, die Du uns da stellst.
Mir als absolutem Laien, fallen da spontan 2 Dinge ein: 1. ich hätte mich drum gekümmert, dass Songschreiber, Komponisten, Texter (wie auch immer man die Leute nun wirklich betitetelt) gut vielleicht sogar überdurchschnittlich vergütet werden, damit ich die besten Songs angeboten bekomme. 2. ich wäre zumindest als die finanzielle Sicherheit bestand, eher auf die Wünsche meines Künstlers eingegangen, also in Bezug auf die Qualität der Filme und ggf. auch bzgl. Welttournee Der Colonel hatte Gründe dies nicht zu tun und war sicher auch ein besserer Manager als ich es wäre . Diese genannten Punkte wären mir allerdings wichtig, egal ob nun in Bezug auch Elvis oder Tokio Hotel
__________________
Because Elvis is so much more than the King... |
|
|||
Zitat:
Aber Elvis hat doch gute Songs angeboten bekommen |
|
||||
Zum Thema Colonel Tom Parker gibts eine Menge Threads hier, wo diese Fragen auch schon besprochen wurden.
Warum nicht noch einmal....
__________________
*The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice* |
|
|||
Zitat:
Off-Topic:
Ich weis, es gibt genügend über den Colonel, nur leider sind diese Threads immer von gewissen Usern geschrottet wordenund deshalb meiner Meinung nach unlesbar geworden |
|
||||
Zitat:
Off-Topic:
Aber glaub mir, Julie, nicht mehr lange, dann kommen sie aus ihren Löchern gekrochen. Irgendwie riechen die den Braten....
__________________
*The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice* |
|
|||
Zitat:
Off-Topic:
|
|
||||
Zitat von der HP der E.P. Gesellschaft:
"Obwohl Parker für Elvis jede Menge Geld verdiente, war er auch zumindest teilweise Schuld an dem Einbruch von Elvis‘ Karriere, weil er ihn nur mit zweitklassigen Liedern von zweitklassigen Songschreibern versorgte, um die Tantiemen zu sparen." Ganz sooo krass würde ich es nicht ausdrücken, aber ich glaube da wäre einfach NOCH Besseres möglich gewesen.
__________________
Because Elvis is so much more than the King... |
|
||||
Off-Topic:
das wird dir hier wieder passieren Zum Thema , der Colonel war meiner Meinung nach der beste Manager den Elvis haben konnte , weil er eben aus allem Geld machte . Natürlich könnte man darüber nachdenken was evtl.anders gelaufen wäre mit nem anderen Manager , aber das würde wieder zu Spekulationen führen und wilden Theorien . Um deine Frage zu beantworten , ich glaube nicht das man hätte etwas anders machen sollen als das was getan wurde im Management .
__________________
|
Stichworte |
thomas parker |
|
|