Ich würde den Eindruck aus heutiger Sicht auch einfach mal auf den Tatbestand zurückführen, der völlig richtig schon von Anfang an als "Sturm der Bilder" bezeichnet wird. 70 und 72 sind besser documentiert und das ist es auch schon. Wir haben ja kaum eine Chnace uns diesem Effekt zu entziehen. Ob Crisco recht hat und Elvis schon 71 in einem Trott steckte, der ihn kreativ frustrierte und der auf eine Art die Situation in den Sechzigern wiederholte, schwer zu sagen, da fehlen mir Quellen. Hatte er sich doch 68/69 freigekämpft und neue Luft geatmet, so muss ihn eine erneute Einsicht in festen Schienen des Showbusiness gefangen zu sein sehr frustriert haben. Wenn es so war. Denn Elvis äußert sich ja in allen Interview anders und sagt stets, das er es liebt und es aufregend ist. Ich wage das nicht zu beurteilen wie Elvis seine Karriere wertete in diesem Jahr. Sicherlich ist es nochmal etwas anderes, was er wirklich meint und was er dann der Öffentlichkeit erzählt, da kann er schlaecht sagen: "Es kotzt mich an..." Ich glaube das aber auch nicht wirklich.

Es liegt an den nicht vorhandenen Bildern, das wir dieses Jahr als "im Schatten verschwunden" ansehen. Denke ich jetzt einfach einmal.

Das ist auch mein Eindruck, daß durch die bessere Dokumentation der anderen beiden Jahre, 1971 etwas an Gesicht verliert...
Aus meiner Sicht war es auch ein wesentlich besseres Jahr als 1972. Elvis war durchaus noch Kreativ, hat noch mit Energie Platten afgenommen und auch live gute Shows geboten...allerdings verfiel er auf der Bühne langsam in einen Trott, was man auch daran merkt, daß er (vielleicht auch nur scherzhaft) anfängt, sich über Songs "abwertent" zu äußern (Hound Dog-Intro...i don't wanna sing this song). Wobei sich Elvis den Trott selber zuschreiben hat/hatte, es ist/war ja kein Künstler gezwungen, jeden Abend das gleiche Programm zu bringen und ein Wunschkonzert zu veranstalten...auch wenn es sicherlich Leute gibt, die Love Me Tender immer wieder hören können...
1971 war es noch nicht ganz festgefahren, aber auf dem Weg dahin...

Das ist dieser Teil an Elvis` Persönlichkeit den ich noch nicht verstehe...wieso kam oder lies er sich in solche Lagen bringen...? Das ist das Puzzleteil was mir fehlt.

Vielleicht hatte er Angst irgendwas zu verändern, weil es nicht ankommen könnte? Da wird man wahrscheinlich viel spekulieren können, genauso, warum er sich hat nie gegen schelchte Drehbücher, etc. aufgelehnt...
Die Menschen in seiner Umgebung gehörten ja auch nicht zu den Leuten, die mal den Versuch unternommen haben, ihn in eine andere Richtung zu lenken...es muß doch gerade seinen genialen Musikern total gegen den Strich gegangen sein, immer wieder das gleiche Programm zu spielen...die konnten so viel mehr...

ich glaube, er meint das fundamental Unsichere in Elvis Persönlichkeitsstruktur, das ihn mehr oder weniger von permanenter Bestätigung abhängig machte ...

Zwei provokante Behauptungen, um den Thread voranzutreiben:

1971 wäre Elvis nicht mehr in der Lage gewesen, Songs wie I washed my hands in muddy water, Whole lotta shakin' goin' on, Patch it up, Faded love, The fool u.ä. so überzeugend kraftvoll einzuspielen wie ihm dies im Vorjahr mit offensichtlicher Leichtigkeit gelang.

1970 wäre Elvis an einem Gospel-Album gescheitert.

Ich beantworte beide Behauptungen mit einem klaren: "Warum sollte das so gewesen sein?" Nimm's nicht persönlich, aber wie kommt man nur auf solche Ideen? Sowas kann echt nur (Nur-)Elvis-Fans einfallen. Kein Beatles-Fan käme je auf die Idee so etwas zu behaupten, wobei die Beatles eigentlich ein schlechtes Beispiel sind, weil in deren Fall auch vielfach technische Entwicklung im Laufe eines Jahres noch eine Rolle spielten.