Gab es nur in Deutschland und ist international weitgehend bedeutungslos.

Also, das Problem mit deinen Ausführungen beginnt für mich damit, dass nicht wirklich deutlich wird, von wem genau hier die Rede sein soll? Sprichst du von Bekannten von dir, sind es Deutsche/ÖsterreicherInnen, von denen du sprichst, wie alt sind sie, wie sehr setzen sie sich mit Popmusik auseinander, wo liegen ggf. ihre Schwerpunkte? Da müsste man doch zuerst einmal ansetzen, wenn man versucht, so etwas wie einen allgemeingültigen Kanon zu finden.

Meine Eltern beispielsweise hatten keine Beatles-Platten außer dem blauben Album, glaube ich, und auch ansonsten keine der Standard-Werke aus der Zeit. In dem Zusammenhang wäre es übrigens angebracht und hilfreich, wenn du einmal einige Titel nennen würdest von Alben, von denen du meinst, dass sie "Allgemeingültigkeit" besitzten.

Deine Ausführungen, dass die Leute keine Elvis-Alben besitzen, kann ich nicht nachvollziehen. Je nachdem, in welchen Kreisen du dich bewegst, kann das sehr unterschiedlich sein und man trifft teilweise auf erstaunliche Ergebnisse. Manchmal glaubt man kaum, wie sich auch durchaus Leute, die ich nicht als Elvis-Fans bezeichnen würde, mit Elvis' Musik auskennen und welche Alben sie besitzen. Elvis Presley, Elvis, Loving You, Elvis Is Back!, From Elvis In Memphis, NBC TV-Special, In Person, On Stage, That's The Way It Is, Elvis Country, Aloha From Hawaii, die Golden Records-Reihe, die Weihnachts- und Gospel-Alben sind meiner Erfahrung nach durchaus gängige Begriffe (teilweise habe ich Leute über die 73er Stax Sessions diskutieren hören, ich habe Nicht-Fans erlebt, als deren Lieblingstitel sich plötzlich Sweet Angeline herrausstellte, es wird der Katalog samt Wiederveröffentlichungs-Thematik diskutiert usw.). Nicht in Deutschland und in deutschen Foren, das mag stimmen, aber Deutschland ist in dieser Hinsicht auch nicht das Maß aller Dinge. Im Gegenteil.

Also, Alles in Allem sehe ich es nicht so düster wie du. Was tatsächlich ein Problem ist und sich in Zukunft noch als ein viel größeres herausstellen wird, das ist der heutige Zustand des Kataloges (dazu hatte ich neulich schon einmal einen Thread geplant und begonnen, aber das braucht etwas mehr Zeit und Überlegung), aber nicht Elvis' originale Musik.

Gab´s die wirklich nur in Deutschland? OK, die folgenden Do-LPs der Serie ja, aber die erste auch schon? Ich dachte immer, die wäre in mehreren europäischen Ländern zu finden gewesen.
Aber egal, parallel dazu gab´s ja die "40 Greatest Hits".

standartwerke (alben) von elvis standen auch in den regalen von vielen nicht-elvisfans

habe meine ersten elvis-platten von verschiedenen nicht-elvisfans bekommen! und immer wieder erlebt,dass viele nicht elvisfans bestimmte platten von ihn haben (zu elvis-lebtzeiten).

wobei ich aber recht gebe, rca und den colonel es in erster linie nur ums geld ging! aber bitte........was tat elvis?! ihm war am ende doch auch nur wichtig zu wissen,dass er ein reicher mann war der sein hofstadt hatte,sich jeden wunsch erfüllen konnte und sein luxusleben in ruhe zu führen!seine ärzte die dafür sorgen,dass er immer breit genug ist.nein! warum sollte elvis aufen tisch hauen,es war ja alles im überfluss vorhanden!

dass unternehmen "elvis presley" lief perfekt,wenn auch nicht immer in der richtigen richtung........aber bei welchen künstler ist das schon??""

Ein schöner Thread! Nach dessen Lektüre finde ich auch, es liegt wohl, wenn man den Effekt überhaupt so wahrnehmen möchte, daran, dass sowohl Management alsauch Plattenfirma rein finanzielle Ziele hatten. Das Produkt "Elvis" lief auf anderen Bahnen, als ein Produkt "Beatles". Diese Haltung kann man stellenweise schon bedauern, zum Beispiel wenn man sieht welche Filme und Soundtracks es stellenweise hervorgebracht hat. Dem Colonel ging es wirklich nicht um irgendeine künstlerische Qualität und wenn es selbst so war, dass es eine strikte Trennung zwischen "geschäftlichem" und andererseits "künstlerischem" gab, so litt das "künstlerische" natürlich stellenweise doch, zum Beispiel wenn der Colonel sich mit Hal Wallis oder sonst wem überlegte wie man einen Film 6 Wochen abdrehen konnte. Ich denke, diese Haltung, die bei den Filmen sehr anschaulich wird, kann man auch auf die Alben übertragen. Elvis machte einen tollen Job im Studio, der Rest wurde dann woanders verbockt. Ich weiß garnicht, ob Felton Jarvis da der größte Vorwurf zu machen ist.

Aber ich finde diesen Umstand auch teilweise bedauerlich. Der Colonel schien da recht schmerzfrei, seht Euch nur mal seine Billigreihe "Camden" an...oh Boy!

Am Ende bringt es wieder nichts, es war wie es war. Aber diese Trennung zwischen geschäftlichem und künstlerischen ist eben nicht so hundertprozentig zu ziehen....es hatte ja auch Einfluß auf die Songauswahl, denn der Colonel hatte da ja harte Bedingungen für die Tantiemen und da machte nicht jeder Songwriter mit...also dies sind die Gründe, wie Ihr schon sagtet!

Richtig
In Norwegen oder Dänemark oder einem Land da oben war sie sogar die erfolgreichste Elvis-Platte überhaupt bis dahin
In eingen Ländern dort auch auf Platz 1 der Charts.

wenn, dann eher die zweite.
ich denke aber auch, dass elvis ein singles-künstler war und zeitlebens nicht ganz realisiert hat, welches künstlerische potential in einem album steckt.
wie ich kürzlich schon in einem anderen thread bemerkte: wäre elvis bei atlantic unter vertrag genommen worden, wäre vieles anders gelaufen...

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Zumal es Elvis nicht als seine Aufgabe betrachtete, mitzubestimmen, in welcher Form seine Songs veröffentlicht werden. Dies deligierte er, wie so vieles andere auch, an sein Management und RCA. Von der Logik her auch völlig korrekt, da die ja schließlich dafür bezahlt wurden. Ich behaupte sogar, dass er spätestens in den 70ern nicht mal wußte, welche Alben von ihm auf dem Markt waren. Nicht weil es ihn nicht interessierte, sondern weil er absolutes Vertrauen in die Verantwortlichen setzte, für ihn die richtigen Entscheidungen zu treffen. RCA sah das wohl eher als eine art Blankoscheck, die Sachen auf Teufel komm raus auf den Markt zu werfen.

Wie kommt man eigentlich zu dieser Ansicht?

Außerdem hast du meine Frage weiter oben noch nicht beantwortet: Von welcher Zielgruppe sprichst du hier, die angeblich keine Elvis-Alben kennt, und was sind für dich die klassischen Rock-/Pop-Alben neben "Sgt. Pepper's"?

bevor ich eine eigene Liste zusammenstelle, die dann vielleicht als zu subjektiv kritisiert wird, halte ich mich mal an die Liste der 500 besten Alben der Popgeschichte vom "Rolling Stone":

http://www.rollingstone.com/news/sto..._of_all_time/1

Elvis ist mit 3 Alben vertreten:
"The Sun Sessions" (zählt nicht, da erst 1999 veröffentlicht)
"Elvis Presley"
"From Elvis In Memphis"

Sind 2 wichtige Alben nicht etwas wenig in einer über 20jährigen Karriere, bei der großen Zahl an aufgenommenen Songs und Elvis' genereller Bedeutung in der Popgeschichte? Und wie gesagt, selbst diese beiden Alben sehe ich selten mal in einem CD-Regal. Dort stehen zumeist 30 #1 Hits und maximal noch 2nd to none.

Zum Vergleich: Nur auf der 1. Seite dieser Liste finden sich 7 Alben der Beatles (bei einer Karrieredauer von ca. 9 Jahren ...

Weil das Elvis' Art war, beruflich wie privat.

Zu "Elvis Forever" & co.: Ich meine in diesem Thread Originalalben, also keine Compilations, selbst wenn sie zu Elvis' Lebzeiten erschienen sind.