Alter, du bist sowas von RAUS





is doch wahr, oder? ich meine.. hallo??

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Um offen und ehrlich zu sein, hat dieser Kritikpunkt durchaus seine Daseinsberechtigung.
Doch um dieses - wenn man es so nennen möchte - Manko überhaupt zu bemerken, muss man sich schon explizit mit dem Thema Charts beschäftigt haben bzw. muss einem eine gewisse Affinität zum Thema zu eigen sein. Dass ist bei Graves mutmaßlich der Fall, bei mir ebenso.
Auch ich hätte mir das thematisch noch passender gewünscht, aber so ist das nun einmal.
Wer am "Drücker" sitzt, bestimmt, was wie gemacht wird, und der Endverbraucher beißt an oder eben nicht.

Soweit würde ich nicht gehen, also von "banal" oder einer "Themaverfehlung" zu sprechen, und "nicht viel getaugt" ist mir auch zu überzogen. Mein persönliches Urteil den Album-Titel und den Inhalt betreffend würde suboptimal lauten, und zwar erwachsend aus den Abweichungen bzw. der Unvollständigkeit, wie Graves das berechtigterweise angesprochen hat (wenngleich der Tonfall wie üblich jeglichen Respekt vermissen lässt, was ich mir anders wünschte).

Was man da im nachhinein noch tun könnte, wären bei einer nächsten CD-VÖ überarbeitete Linernotes, die dem Thema des Albums mehr Rechnung tragen und vielleicht auch erklären, warum welcher Titel ausgespart wurde.
Aber das können wir Fans nicht wirklich beeinflussen, lediglich erhoffen.

Aber wir alle wissen natürlich auch, dass es unfair ist, die aus mehreren Mündern geäußerte Kritik am vermeintlichen "Abfeiernlassen" nur an dieser einen LP fest zu machen. Da war ja noch soviel mehr, über das man - allerdings nicht an dieser Stelle - reden könnte, was die Gewichtung dann gleich ganz anders verteilt, denn das Positive überwiegt deutlich, meine ich.

Was das aktuelle Session-Buch betrifft, so habe ich es auch heute noch nicht und hülle mich daher - sicher zur Freude der schweigenden Mehrheit hier - in Schweigen...

Nicht wirklich.


Zudem, die Platte war nur spontan aus der Reihe ausgewählt, Chartverständnis hin oder her. Das muss man dafür auch nicht wirklich haben. Wie schon gesagt: wenn auf einem Buchumschlag inhaltlich etwas suggeriert wird oder eine Platte/CD per Albumtitel etwas verspricht, halte ich es nur für konsequent, dies dann im 'Inneren' auch umzusetzen, es zum jeweiligen Inhalt werden zu lassen. Bedeutet für besagte Platte, eben auch etwas zu den deutschen Chartnotierungen zu schreiben statt irgend 'was.

Und wenn jemand in Radermachers RILLEN-REVUE TEIL 1 (auf Seite 145) zu lesen bekommt, dass die 'Lachversion' nicht in die Charts kam, dafür aber (ein paar Jahre später) auf jene Schallplatte, ist ein Hinterfragen auch als Nicht-Chartfanatiker an sich vorprogrammiert.

Die Lach-Version war nicht in den Verkaufs-Charts, dafür aber - sehr wichtig für alle Plattenfirmen - in den Airplay-Charts.
Fakten - es sollte zuerst eine Doppel-LP mit allen Titeln aus den Charts werden. RCA überlegte es sich anders, also reduzierte ich.
Hätte ich bestimmte Leute hier aus dem Forum schon damals gekannt, wäre die Platte mit anderen Titeln erschienen. Dann hätte auch keiner was zu meckern gehabt.

__________________

Das Magazin - www.goldenboyelvis.de

Das wäre albern wie unnütz zugleich, das weißt du selbst. Es brächte nichts, Fans nach deren Wunschtiteln zu fragen. Man würde sich NIE einig, zumal es ja eben letztlich um nur zwei LP-Seiten ging.

Dennoch aber ließe sich eigener Geschmack und somit Willkür vermeiden, ordnete man (wie schon von mir angemerkt) nach Erfolgsstatistik, sprich den Bestplatzierten -ermittelt nach Höchstposition und Verweildauer. Das zumindest wäre für jedermann nachvollziehbar und verursachte weniger Hinterfragen.

Schade, dass Du sie nicht zusammengestellt hast.
Ich habe doch noch zig andere LPs gemacht, wie wäre es, die auch noch zu beanstanden?

__________________

Das Magazin - www.goldenboyelvis.de

Ein blöder Spruch wie dieser bringt zumindest im Blauen doch mehr Danke als besagte 'Beanstandung'. Wozu also? Du kannst nicht mit Kritik umgehen. Das Blaue ist keine Plattform des HelRaders Ergüsse zu hinterfragen. Und die Besitzer eben jener 'Radermacher-Kollektion' können ganz sicher auch gut darauf verzichten.

... aber gekauft hast du dir die Platten schon, gell.

Selbst diese Frage ist schon wieder mehr als albern.


Ja, ich kaufte einst auch diese. Anders also als so viele Schwätzer hier, die zwar (geht es gegen Rader) gern 'mitdiskutieren', aber an sich von nichts Ahnung haben, so auch nicht von 'seinen' Veröffentlichungen.

Entscheidend in der Sache: Sie stehen bei mir im Regal als deutsche Vinyl-Veröffentlichungen, zusammen also mit hunderten anderen LP's (aus Deutschland) gemäß einer meiner Sammlerintentionen. Und hier war eben NIE bedeutsam, wie die Platte heißt, was sie enthält, wie toll das Cover ist oder ob fehlerfrei erstellt, gepresst -was auch immer.

Nur tue ich eben auch eines nicht: Ich verliere nicht den Verstand, sollte ich -aus welchen Gründen auch immer- die eine wie andere 'Rader-Scheibe' mal hervor holen. Ich feiere sie auch nicht, so auch nicht Rader selbst.
Für die anderen (weit mehr) Ausgaben gibt es im Übrigen auch jeweilig Verantwortliche. Diese aber interessieren niemanden, werden nicht beklatscht bzw. alle paar Monate in Erinnerung gerufen?! Warum wohl? Weil EUCH hierzu die Namen fehlen, die Gesichter dahinter. Ganz anders also als bei Rader, der zudem noch hier anwesend, seinen 'Experten-Thron' von euch regelmäßig poliert haben mag.

Ich habe diese LPs auch aber gespielt wurden diese Sampler von mir noch nie. Deshalb verstehe ich die Aufregung über diese Platte überhaupt nicht war damals schon überflüssig u. aus der heutigen Sicht der Dinge total uninteressant.

Okay für einen Vinyl Sammler ist das gute Stück vielleicht von Interesse aber sicher nicht wegen der Titelzusammenstellung.