Stimmlich, finde ich, liegen da Welten zwischen!

Ähm.... Ich habe auch weder behauptet, dass die Stimme "gleichgut" oder "besser" ist ... Ich habe nur erklärt, dass ich das Stück "gut" finde, und zwar gut arrangiert und (im Rahmen der Möglichkeiten des Interpreten) gut vorgetragen. Nicht mehr und nicht weniger.
Natürlich hat ELvis die "bessere" Stimme und seine Version ist für mich unerreicht... Aber darum kann doch die andere auch "gut" sein oder ?

Ok... ich bin auch schon wieder weg....

Sorry, for ol´ times, aber der Song passt, so finde ich, überhaupt nicht zu Roger W.

Ich doch auch nicht, ich habe lediglich meinen persönlichen Geschmack ausgedrückt! Roger Whittaker hat viele gute Songs gemacht, aber gerade im Vergleich mit Elvis kann er stimmlich bei mir nicht punkten! ´Schuldigung!

'Schuldigung angenommen .. damit kann ich gut leben. Sorry meinerseits, aber man wird hier manchesmal echt kirre mit diesem "Mein Geschmack über alles"-Geschwafel (und ich meine nicht DIch), das einige hier von sich geben. Ich fühle mich immer zurückerinnert an eine Szene in der 5. Klasse Anfang der 80er, wo ein Mädchen zu mir meinte "Elvis ?? F.R. David ist doch viel besser" Da wird man schon mal zu einem "Äääähm" verleitet

Zum Stück zurück, es ist glaub ich mehr das Arrangement als die Stimme, die mich in diesem Fall begeistert. Es weicht nämlich, genau wie die von Elvis, zeitgenössisch vom Original ab und wenn ich mal meinen Geschmack anführen darf, "das gefällt mir"

Über das persönliche Empfinden ließe sich diskutieren. Dass aber Peter Alexanders Version im Sommer 1970 4 Plätze besser und 2 Wochen länger in den deutschen Charts war, dagegen nicht.

Ist schon anders als sein anderes Material, das stimmt. Schade dass es Dir nicht gefällt.

Da stimme ich dir zu.