Und man muß aufpassen alles was "rar" ist wird auch gern mal gefaked

Genauso mache ich es ja auch. Ich glaube, ich habe bisher für keinen Artikel zu viel bezahlt.

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Das habe ich auch schon gelernt. Mit dem Wort sind sie schnell dabei

Wer entscheidet eigentlich, was 'rar' ist? Ist das subjektiv, weil es schlecht zu bekommen ist? Oder vergibt der Herausgeber irgendwann diesen "Titel", weil nicht mehr produziert aber nachgefragt wird?

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Ebay & Co 'verwirren' ohnehin pausenlos. Das aber liegt nicht an deren Art des Anbietens/Verkaufens, sondern am Kaufverhalten etwaiger Interessenten. So ist auch mir nach wie unverständlich, warum beispielsweise Leute sich um einen bestimmten Artikel regelrecht schlagen, so über die Tage einer Auktion der Preis in aberwitzige Höhen getrieben wird, wo doch 'nur wenige Seiten weiter' die genau gleiche Sache zum sehr viel billigeren Festpreis (sofort) zu haben wäre!?

Für so manche 'Verwirrungen' liefern diese Marktplätze aber eben auch gleichsam Lösungen auf etwaige Fragen. Kaum eine andere Seite als eBay hat mir selbst zumindest in doch recht vielen Themenschwerpunkten so viele Erkenntnisse (Bilder wie Infos) gebracht. Da lohnt(e) es einfach nicht mehr, deshalb Zeit in einem Elvis-Forum zu verbringen, um Antworten zu finden.

Die Spezis trifft's nur recht selten, so meine ich. Ansonsten: (angeblich) 'rar' oder nicht, 'gefakt' wird vieles, so auch Elvis himself. Und die Leute gehen hin....

Hm. Da halte ich mich aber lieber in einem Elvisforum auf und frage dort, bevor ich bei ebay meine Freizeit verbringe.
Außerdem wird es hier ja zwischenzeitlich ziemlich spannend. Wer will das missen?

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Aber hier ist der Fake kein Geheimnis und niemand wird betrogen.

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

So subjektiv muss das an sich nicht gehalten werden. 'Rar' lässt sich eigentlich definieren. Allerdings, und das betone ich immer wieder, besteht kein zwingender Zusammenhang zwischen 'selten' und somit gleichsam auch teuer!

Wenn ein Artikel nachweislich in nur ganz geringer Stückzahl erschien, dies zudem womöglich vor etlichen Jahrzehnten, so dass eben jene schon nicht mehr vorhanden sein könnte, gleichzeitig aber auch aktuell eine höhere Nachfrage besteht, ist die Sache als rar wie kostspielig anzusehen.

Wenn ich mir aber heute meine eigene Elvis-Platte genau 1x pressen lasse, diese dann bei ebay anpreisen mag, ist 'rar' sicher nicht falsch. Nur gibt es dafür eben keinen Sammlermarkt, zunächst mal niemanden, der bei gesunden Menschenverstand dafür Tausende auszugeben gedenkt. Leute wie Paul Lichter sehen dies natürlich anders (und probieren es dennoch).

Auch gehe ich davon aus Birgit will doch in erster Linie Elvis Musik hören u. kauft deshalb die Tonträger um das Song Material in ihrer Sammlung zu haben. Es geht also gar nicht um rar od. selten sondern darum die Songs zu besitzen. Da kann eine CD auch 3 Euro kosten wenn sie mir die gewünschten Lieder liefert.

Zumindest das scheint offensichtlich.


Anders aber verhält es sich mit dieser Verkaufsmasche: Da auch Uraltvinyl nicht wirklich in jedem Fall gute Preise erzielt, entwirft und druckt man ein jeweilig neues Cover aus. So muss man bei einer LP dann beispielsweise nicht auf die 5 Dollar hoffen, sondern verkauft das Ganze für das Zehnfache oder mehr. Toll wird manch einer sagen. Schickes Cover, besser als das alte.

Nur diese Dinge sorgen tatsächlich für Verwirrung am Markt, so auch kopierte Obis oder sonstige Beilagen, die es zu Hauf (mit oder ohne jeweilige Platte) bei eBay gibt. Der Erstverkäufer mag dies noch entsprechend beschreiben (der Käufer sich dennoch darüber freuen). Irgendwann allerdings landet so etwas wieder auf dem Markt, das dann ohne entsprechende Infos. Und 'Betrogene' gibt es hier dann gleich mehrere, weil schon des Kopieren besagter Beilagen oder auch Obis nicht korrekt ist.