king77

Ich habe natürlich keine Kenntnis davon, welche Bänder im Original vorgelegen haben, aber ich bezweifle sehr stark, dass Venus einen solchen Aufwand betreiben würde wie jetzt getan, wenn es sich lediglich um einen "Sampler" handeln würde. Das finanzielle Risiko mit einer simplen Mogelpackung auf die Nase zu fallen, wäre wohl entschieden zu hoch und entschieden zu kostspielig.

Ich weiß jetzt nicht wie ihr zu einer Mogelpackung kommt Auf dieser Box sind die Master der Singles zu finden die in den Jahren 1960 - 1975 erschienen sind. Fast alle Singles bis Ende 71 waren in Mono u. genau so sind sie hier zu hören. Nicht anderes wurde vom Venus Label behauptet. Man kann darüber diskutieren ob jemand diese Mono Aufnahmen im Jahre 2016 noch braucht aber ein Fake sind sie nicht. Besonders die Singles v. 1969 - 1971 haben schon einen hörbaren anderen Mix.

Und was ist dann mit den Jahren 72 - 75, gibt es da dann überhaupt Mono Aufnahmen ???

Ich kann mir nicht vorstellen dass man damals Mono Abmischungen gemacht hat wenn die Songs nur in Stereo Format erschienen sind.

Und dann kommt noch ein Teil 2, wo die 76er Songs in Mono drauf sind, wiederum mit einem fetten Buch.

Es ist schon fast putzig, dass die Frage von einer Person aufgeworfen wird, die Publikumsmitschnitte von Shows empfiehlt, obwohl es Soundboard-Aufnahmen gibt. In diesen Fällen wird die Geschichte mit Atmosphäre begründet. Fällt die bei den Mono-Aufnahmen weg?

Oder liegt das Problem darin, dass Du keine Free-Copy erwarten kannst?

Das hast du jetzt doch nur geschrieben, weil du grundsätlich anderer Meinung als cisco sein willst.

Wo soll denn bei einer Studioaufnahme eine - mit einer Konzertaufnahme vergleichbaren - "Atmosphäre" sein?

Und das hast du wieder nur geschrieben, weil dein Stänkerlevel diesen Monat noch nicht erreicht war!

__________________
><((((º>

Ich wollte diesen Scheiss eigentlich gar nicht...nicht mal gratis...Kuick tut dafür alles.........vergleichts sogar mit audience recordings....Schwachsinn...

Sag mal Kuick..verkaufst du in deiner Firma auch Kraftfutter fürs Hirn..? Dann besorg dir mal was, kriegst als Buchhalter sicher Prozente auf den Zentner...lol..

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

man kann das nicht vergleichen. im gegensatz zu elvis waren für die beatles, stones, dylan, phil spector u.a. die monomixe die entscheidenden, ihnen galt das hauptaugenmerk. der monomix wurde zuerst angefertigt und klingt tatsächlich oft ganz anders (was gesangs- und instrumentalspuren oder auch songlängen betrifft) als der anschließend mit deutlich weniger sorgfalt hergestellte stereo-mix. daran hielten diese künstler bis ca. 1968 fest. lennon soll sogar mal gesagt haben, man hätte "sgt pepper" nicht gehört, wenn man nicht den monomix gehört habe.
die beatles mono-box entspricht also den soundvorstellungen der künstler und ist ein wichtiger schritt zurück zum originalsound.

bei elvis war das ganz anders. für seine platten war bereits ab 1960 der stereomix der hauptmix, was insofern kurios ist, als elvis damit in den 60ern quasi "moderner" ist als die führenden musiker dieses jahrzehnts.
ich habe jedenfalls noch nie was davon gehört, dass sich elvis darüber beschwert oder als mono-liebhaber geoutet hätte (kleine ausnahme: memphis-sessions 69), wie das in der produktankündigung behauptet wird.
wichtig ist mono im fall von elvis für die 50er. hier ist man sich heute weitgehend darüber einig, dass die nachträglichen "electronically reprocessed" (pseudo)stereomixe ein schas sind.
gegen eine professionell gemasterte 50s mono-box hätte ich nichts einzuwenden.

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Zustimmung oder Ablehnung sind bei mir nicht personenabhängig.

Wenn eine von einem Zuschauer erstellte Konzertaufnahme veröffentlicht wird, preist Cisco diese oft an. Auf den Einwand, die Show existiere (zumindest in weiten Teilen) als Soundboard-Mitschnitt, antwortet er mit dem Hinweis auf Atmosphäre und Konzert-Feeling.

Die den Original-Singles entsprechenden Mono-Mixe müsste er also ebenfalls mit dem Hinweis auf Atmospähre -nämlich dem Feeling der damaligen Singles- positiv reagieren. Das tut er aber nicht, sondern beschreibt diese Veröffentlichung -vollkommen entgegen seiner sonst propagierten Logik- als überflüssig.

Mein Posting ist also auf die sich konstant ändernde Meinung von Cisco bezogen, von der man annehmen kann, sie sei von den jeweiligen Produzenten und deren Willen zur Überlassung von Gratis-Exemplaren abhängig. Fairerweise muss ich aber hinzufügen, dass vollkommene Unkenntnis der Materie bei Cisco nicht ausgeschlossen werden kann.



Einer Person, die schon bei simplen Publikumsmitschnitten im CDR-Format einen mentalen Ständer bekommt glaube ich das nicht.

Du wirst uns nun sicher die Quelle Deiner Aussage nennen, oder?

Da hat wohl einer mein Posting nicht verstanden.

Ich bin nicht im Verkauf tätig und es ist auch nicht meine Firma. Wenn Du meine Hirnleistung bemängelst, ist das allerdings ähnlich, als wenn sich Ray Charles über mein Sehvermögen beschwert.

Du weißt also, dass ich gar nicht im Verkauf arbeite? Naja, beim Thema "Organisation" bist Du offenbar ähnlich bewandert wie im Bereich "Elvis".

Also, Ihr zwei Racker. Lasst es mal gut sein, verwaltet das Forum (Ihr könnt mich ja mal wieder beurlauben) und hört noch ein paar schicke Audience Tapes von 1976.