was mich stutzig macht, ist, dass jorgensen den take nicht näher benennt..
und ernst wird kaum bei tunzi abschreiben, ohne selber nachzuforschen

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

...komisch ist aber auch das du anscheinend weder Jorgensen noch Tunzi so richtig glaubst und was in einem booklet oder einer internetseite zu lesen ist scheinst du auch nicht zu glauben !?

__________________

__Elvis - Artist Of The Century__

es geht nicht ums glauben, sondern ums vergleichen.
ich sitz in der arbeit, da hab ich die *nashville* nicht in reichweite.
und keith flynn ist auch nur ein mensch.. aber der gibt seine fehler wenigstens zu.

oder anders gefragt:
wieso steht auf dem backcover nichts von einem take 3, im booklet hingegen schon?

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

..da wurde eben mal wieder was vergessen, ..sind ja auch nur menschen !!

__________________

__Elvis - Artist Of The Century__

Möglicherweise wurde der Take 3 schon 70 als Master in Erwegung gezogen,man hat aber dann Take 5 als Master verwendet und diese Tatsache ist erst jetzt bekannt geworden,so daß man den Take nun AT Master nennt.Genaueres werden wir im neuen Tunzi Sessions Vol.4 erfahren.