Also bitte... das soll doch jeder selbst entscheiden, wen er verlinkt oder nicht!

__________________
><((((º>

Das sind keine Fragen und Antworten, sondern separate Sektionen, die jeder sehen und lesen kann. Dafür brauche ich mich noch nichtmals registrieren und über Google läßt sich das ganz fix finden.

__________________

If tears build a stairway
and memories a lane.
I`d walk right up to heaven
and bring you home again.

Nimm doch nicht alles so ernst,.....will ich doch gar nicht, kennt er auch gar nicht.......woher auch..?

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

Danke, ich wollte darauf nicht reagieren!


Nun aber doch die Frage: Glaubst du wirklich, PeterBeines, dass du mit einer Webseite in der derzeitigen Form eine Revolution in der Informationsverbreitung darstellen kannst?

Da habe ich meine argen Zweifel!

__________________
><((((º>

War nicht auf dich bezogen! Mehr auf den Beitrag #96 (und da auch nur partiell).

__________________
><((((º>

Denk' einfach mal a bisserl nach.

Wer sagt denn, dass es bei diesen Links bleibt? Wir haben dort bislang
nur die "Pflichtlinks" drin wie EPE, Sony, TCB Band, Memphis Boys, Lisa Marie
etc. sowie diejenigen, die uns von vornherein nahe stehen wie unsere
Partner.

"The King's World" ist jetzt online und nun kann jeder sonst, der dies
möchte, mit uns verlinken.

Ist doch easy!

Ich glaube, er hat die Frage überlesen.

Die Antwort darauf würde mich aber auch mal interessieren.

__________________
Posting © Yvonne. Alle Rechte vorbehalten.
Kein Kopieren, Korrigieren und Kritisieren ohne Erlaubnis!

Dass Webseiten befruchtend auf andere wirken können, oder dem einen gefallen und dem anderen nicht, ist vielleicht spannend, aber doch keine Revolution.

Das glaube ich allerdings weniger ...

Aber was soll er auch dazu sagen? In seinem Eingangsposting tut er noch so, als wolle er mit seiner Idee die Elvis-Web-Szene revolutionieren, kommt dann mit so einer stümperhaften Seite daher (okay, sie steckt noch in den Kinderschuhen, aber die simpelsten Grundregeln wurden hier weder optisch, noch bzgl. des Informationsgehaltes eingehalten), nennt uns seine tollen Beispiele für nie dagewesene und ausgesprochen rare Infos und bekommt gleich die nächste Klatsche, weil ausgerechnet in diesem Forum diese Thematik bereits ausführlich abgehandelt und für jeden leserlich und leicht auffindbar vorliegt.

Also mal ehrlich, da ist er doch wirklich gut beraten, solche Fragen besser mal unauffällig zu überlesen, bevor er sich mangels fehlender Argumente um Kopf und Kragen redet. Außerdem ist das doch eh ein gern angewandte Methode, unliebsamen Fragen aus dem Weg zu gehen. Bei einigen Usern steht das doch auf der Tagesordnung, wie ich bereits mehrfach feststellen durfte. Aber warten wir's mal ab ...

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Ich habe nie davon gesprochen, eine Revolution lostreten zu wollen,
und ich habe auch schon gesagt, dass unsere Ansprüche bei weitem
nicht so weit gehen, die Elvis-Darstellung im Web komplett neu erfinden
zu wollen.

Ich habe gesagt, dass wir manche Dinge anders machen wollen, als
es die vorhandenen Sites im Web üblicherweise handhaben. Was ich
damit meinte, habe ich präzise erläutert.

Das kann man nun wahrnehmen oder eben nicht. Es bleibt dem
Betrachter überlassen.