Richtig, tcb.
Und falls sich jemand Sorgen um meine Fähigkeit des kritischen Lesens macht...

Ich habe halt den Eindruck, dass immer mit dieser negativen Einstellung an die Sache herangegangen wird! Erst mal wird alles in Frage gestellt - und damit dem Autor die Chance genommen, sich bei den "Guten" einzureihen.

In Bezug auf COH:

Ist Elvis angegriffen worden? Ist er in ein schlechtes Licht gerückt worden? Ich meine Nein!
Wenn man natürlich selbst etwas hinein interpretiert, kann man seine Rüstung anziehen und zumindest gedanklich die Sache bekämpfen.

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Aus eigener Erfahrung kann ich Dir sagen das schon nach einer Stunde 5 Zeugen 3 verschiedene Versionen haben.....nach Jahren wird das nur noch schlimmer....dann gibt es auch noch die welche gar nichts groß mitgekriegt haben und sich wichtig machen wollen....

Ob sich jemand wie oder um was Sorgen macht, entzieht sich meiner Kenntnis und kann ich nicht Beurteilen.

Aber kritische Herangehensweise muss nicht zwingend gleichbedeutend mit negativer Einstellung sein.

Für mich z. B. gibt es keine bösen oder gute Autoren, sondern nur schlecht oder gut recherchierte und geschriebene Bücher.


User ich hat es schon richtig geschrieben und da war mit einer Stunde schon sehr großzügig.
Ebenfalls schon erlebt, wie eine Situation sogar schon nach 15 Minuten von den anwesenden Personen unterschiedlich dargestellt wurde.

Niemand hat das Buch gelesen, niemand weiß, was Bill Bram darin schreibt, niemand weiß - und wird auch nicht wissen - inwieweit die Darstellungen der Interviewten sich mit den Tatsachen decken.

Wie willst du jemals beurteilen können, ob gut oder schlecht recherchiert wurde? Auch bei irgendeinem anderen Buch?

Aber egal jetzt. Ich habe da offensichtlich eine andere Einstellung. Ich lese und vertraue auf meinen gesunden Menschenverstand und auf mein Bauchgefühl. Wenn ich alles von vorne herein in Zweifel ziehen würde, würde ich nur noch Romane und Märchenbücher lesen. Da muss ich mich nicht mit dem Gedanken herumschlagen, dass mir gerade jemand Lügen auftischt.

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Und wenn deine 5 Zeugen alle das gleiche sagen?

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Dann haben diese sich abgesprochen!

Mag grob und oberflächlich klappen, aber spätestens, wenn es ins Detail geht kommen die Widersprüche.

Naja, das mit den, mehr oder weniger, deckungsgleichen Aussagen ist immer so eine Sache...Es steht auch in mehreren Büchern das Elvis "My Happiness" nur wegen Gladys Geburtstag aufgenommen hat....
Nicht alles ist richtig weil es irgendwo geschrieben steht. Und das einige abschreiben, einschließlich vorhandener Fehler, ist auch nichts neues.
Ich denke kritisch hinterfragen ist nichts verkehrtes.

__________________

Stimmt ich habe das Buch nicht und somit auch nicht gelesen. Aber Niemand ? Das wage ich zu bezweifeln.

Die Frage mit dem recherchieren ist natürlich berechtigt und Otto - Normalleser kann dies nur bedingt bis zu einem bestimmten Grad.

User Oliver hat schon ein Beispiel genannt, bezüglich schlecht recherchieren.
Wenn ein Autor z.B. von anderen Autoren schon gemachte Fehler einfach übernimmt.

Gegenfrage, wie unterteilt man Buchautoren in Gut und Böse ?

Meinst du, dass die Darsteller sich vor den Interviews abgesprochen haben um gemeinsam Unwahrheiten zu verbreiten? Und das soll dann der "faszinierende Blick" auf Elvis sein???

Es geht doch hier nicht um einen Lamar Fike, der behauptet, Elvis habe ihn immer gehänselt, oder einen Jerry Schilling, der behauptet, Elvis habe mit seiner Freundin geschlafen...

Das muss man doch von der Sache her eigentlich schon ganz anders betrachten.
Wenn die Darsteller Elvis beschreiben, wie er war am Set, wie er gearbeitet hat, was sie für Erlebnisse mit ihm hatten, über was sie gelacht haben - wie kann man da annehmen, dass jetzt Blödsinn erzählt wird?

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Da habe ich mich unklar ausgedrückt. Ich meinte hier im Forum die beteiligten User.

Die Bösen: Im Fall Elvis sind das für mich diejenigen, die ihn bewusst diffamieren. Die nachweisliche Lügengeschichten aufnehmen und erneut und weiter verbreiten. Die sich aus finanziellen oder Profilierungsgründen irgendwelcher Skandalstories bedienen, oder sie auch erfinden. Diejenigen, die in ihrer Wortwahl jeglichen Respekt verlieren und sein Andenken ungerechtfertigterweise beschmutzen.
Und nicht zuletzt diejenigen, die ihn offensichtlich noch nicht einmal mochten aber von Freundschaft und sogar Liebe sprechen.

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!