Ich sagte ja nicht das Downloads generell die bessere Qualität haben.
Meine Behauptung ist diese Qualität sei besser als die einer CD.

Bitte mal lesen:
https://www.highresaudio.com/de/content/intro


Insofern, bitte schon genau lesen und nicht einfach annehmen ich würde andere herabwürdigen wollen.
Ich bin ein Guter! (oder gebe mir zumindest Mühe)

Ich habe genau gelesen und nichts einfach angenommen. Und du solltest deine vorherigen Postings auch noch einmal genau lesen und dabei darauf achten, wie du es ausdrückst.


Behauptet ja auch niemand das Gegenteil

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Dann gehe ich mal davon aus Du hast mich jetzt richtig verstanden.

Immer dieses Misstrauen! 🤧

Nein

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Nein? Was denn nu wieder?
Vielleicht sollten wir uns per PM weiter unterhalten.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Es gibt hier nicht DIE Gemeinde, nur Grüppchen hier und Grüppchen da, und dazwischen auch noch welche.

Soll heißen: Deine Freundinnen waren alle Elvis-Fans, und nach jeder Beziehung hattest Du ein paar CDs mehr, richtig?

Im Grunde ist es eine Frage der Logik, Eleonor: selbst ein HQ-Download ist von der Dateigröße her kleiner als ein Soundfile (z.B. wav), das Du verlustfrei von einer CD erstellen kannst. Somit kann doch ein mp3-Download (Maximum liegt bei 320 Kbps, oder? ) nicht besser klingen als eine CD - verstehst Du, was ich meine?
Und das liegt daran, dass die Originaldatei von CD zum schnelleren Daten-Transfer komprimiert (also verkleinert/reduziert) wird, und das ist - ganz wichtig! - nicht umkehrbar! Du kannst also eine mp3-Datei zwar in eine wav-Datei umwandeln (die dann auch numerisch größer ist), doch die Verluste, die zuvor beim Komprimieren entstanden sind, bleiben verloren!
Schon deshalb empfiehlt es sich, als Primärquelle für Musik CDs zu verwenden.
Ist aber nur ein Tipp; wenn Du es anders handhaben möchtest - nur zu!



Durchaus interessant.

Danke Tafka S.

die 700 CDs bezogen sich auf die ganze Musiksammlung, natürlich nicht nur Elvis.
Mit Mrs.Pres hab ich das Thema über PM zu Ende diskutiert, wir sind wieder gütlich geeint.

Das mit den Komprimierungsverfahren verhält sich anders als von Dir dargestellt.

Ausgehend von den Masterbändern die das Optimum an Qualität bieten, wird von den Produzenten auf den jeweiligen Markt (Endverbraucher) auf die verbreitete CD heruntergemastert.

Ein reales, mit Mikrophonen aufgezeichnetes Musiksignal enthält feinste Zeitinformationen, die sich in einem Frequenzspektrum bis etwa 45-50kHz niederschlagen. Dieses Spektrum kann sogar auch noch höher reichen. Die Übertragung dieser Feininformationen ist mit technischen Systemen, die mit 22kHz Bandbreite (CD) oder 24 kHz Bandbreite (Industrie- und Rundfunkstandard) arbeiten, nicht möglich.


Wenn Du jetzt HQ Audio oder HiRes Audio kaufst, handelt es sich um Material das dieser Einschränkung einer CD erst gar nicht unterliegt.

Den Klangunterschied hört man zum Teil schon erheblich.

Also, wo immer verfügbar, möchte ich auf dieses Audiomaterial setzen. Alles andere bekommt man halt nur auf CD.

Keine Ursache.

Das dachte ich mir schon.
Was war denn sonst noch so schwerpunktmäßig dabei in Deiner Sammlung von damals?

Freut mich zu hören!

Verstehe. Könnte an und für sich was dran sein, doch wie kommen diese HQ Audio-/HiRes Audio-Anbieter an die Originalbänder?
Meinst Du, die heutigen Musikrechteinhaber bzw. Originalband-Besitzer rücken so einfach die Bänder raus und verzichten künftig auf den Umsatz von CD-Verkäufen (denn das wäre ja langfristig die Folge, wenn HiRes Audio tatsächlich das Maß aller Dinge ist)...

Könntest Du zum Vergleich mal eine entsprechende Dateigröße nennen?

Also Größe des CD-Audiofile, des High Resolution Audio File und des mp3-File (bei 320Kbps) von einunddemselben Titel?

Dann könnte man sich eine bessere Vorstellung davon machen...

So weit ich das verstehe, bezahlen die Anbieter der HQ Files Lizenzgebühren an den Inhaber,den Produzenten, den Künstler, somit wäre der Kreis zum Endverbraucher geschlossen.
Den Dateigrößenvergleich kann ich ad hoc nicht machen, dazu müsste ich das gleiche Lied in den verschiedenen Formaten kaufen um wirklich vergleichen zu können.

Quelle:
https://www.highresaudio.com/de/content/faq
HIGHRESAUDIO bietet ausschließlich und nur das Originale und native Studio Master an. Hochgerechnetes (Up-sampled) oder technisch manipuliertes Repertoire bieten wir nicht an. Es werden jedoch auch hochwertige Alben angeboten die mit der neusten Studiotechnik digitalisiert, nachbearbeitet und in 24-Bit neu gemastert worden sind.





Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Wenn ich mir z.B. die 18 Takes von "I Need Your Love Tonight" nacheinander anhöre, finde ich es furchtbar interessant zu erleben, wie sich der Song verändert.
Noch spannender fände ich die Besprechungen dazwischen. Wer was vorschlägt oder bemängelt usw.
Gibt es darüber Aufzeichnungen?

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!