Ja, aber WAS steht da drin. Sag es mir doch einfach, wenn Du es weißt. Na los!

Argumentative Kapitulation.

DAS was Dr. Francisco in kurzen Infos gesagt hat, nur medizinisch detailierter erklärt! So eine Pressekonferenz ist nämlich Teil eines Autopsieberichtes. Da kann man nicht das völlige Gegenteil von dem sagen, was man vorher in den Bericht geschrieben hat!

Und warum wird der 50 Jahre unter Verschluss gehalten, wenn Dr. Francisco schon am selben Tag verpflichtet war alles auszuplaudern?

Aus demselben Grund, warum deine und meine Krankenakte, unsere Steuerakten u.ä. ebenso 50 oder sogar 70 Jahre lang nicht veröffentlicht werden dürfen!

im ausführlichen Autopsiebericht werden m.E. die kranken Blutgefäße beschrieben und mit Namen und Nummern benannt, und es werden die Krankheiten und ihr Stadium benannt und beschrieben, derentwegen der Verstorbene behandelt wurde. Es wird genau die jeweilige Medikamentendosis beschrieben, die der Verstorbene im Blut hatte, ebenso wie die Gründe, die zu deren Einnahme führten.

Korrekt, also kann auch kein Arzt in einer Pressekonferenz verpflichtet sein, die exakte Wahrheit zu sagen. Datenschutz.

irgendwann wird ja alles ans Licht gezerrt. Aber ich hätte nichts dagegen, wenn dergleichen für immer Privatsache bliebe.

Ja, das wäre doch schon mal wesentlich aufschlussreicher.

Doch. Die Gründe, die zum Ableben führten, lagen im polizeilichen und öffentlichen Interesse.