Lord, have mercy !!!

Da würde ich mal alternativ die Version of Ol Blue Eyes Frankie Boy empfehlen..das hat Stil...

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

Ja leider war es damals auch schon so Elvis konnte singen was er wollte und viele Fans waren zufrieden damit.Hätte damals keiner diese soundtrack Alben gekauft wäre der Sinneswandel vill nicht erst 1968 gekommen

Hätte es keine Filme und somit keine Soundtrack Alben gegeben, hätte es auch keinen "Sinneswandel" mehr gebraucht, weil es dann mit Elvis' Karriere, wie bei so viele anderen auch, Anfang der 60er Jahre vorbei gewesen wäre (habe das schon x-Mal hier im Forum erläutert).
Elvis wollte keine Musik für die Ewigkeit machen. Er wollte Geld verdienen und hatte das große Privileg, die Musik aufnehmen zu dürfen, die ER wollte. Den Leuten gefiel es und sie haben es gekauft. Punkt. Die Rechnung ging doch von vorne bis hinten auf.
Es ist doch nicht zwingend notwendig, dass einem Fan wirklich alle Elvislieder gefallen. Wozu auch?

Mir liegt der Begriff "Schlagerfuzzi" noch etwas quer im Magen ...
Mal ein Beispiel, an dem man es auch sehr gut zeigen kann: "Spanish Eyes", eine von Bert Kaempfert ursprünglich für Freddy Quinn geschriebene Melodie, aus rechtlichen Gründen von Al Martino im Original aufgenommen.
Von Elvis wurde der Titel 1973 aufgenommen und auch 1974 live öfters vorgetragen ...

Es gibt unzählige TV-Schlagersendungen, in denen der Song entweder von Al Martino oder von Freddy Quinn gesungen wurde - für viele sind das "Schlagerfuzzis", für mich schlicht und einfach "Interpreten".

Ist das Lied jetzt bei Freddy Quinn ein "Schlager" und bei Elvis nicht? Ich habe generell ein Problem mit der Definition von "Schlager", weil es nämlich keine gibt und weil der Begriff in manchen Kreisen negativ besetzt ist. Es ist definitiv kein eigener Musikstil.

Noch ein Beispiel: "Are you lonesome tonight?" / "Bist du einsam heut' Nacht?": Bei Peter Alexander ein "Schlager", bei Elvis nicht?

Die Liste ließe sich fortführen ...

klar ist schlager ein eigener musikstil. und zwar ein spezifisch deutscher bzw. deutschsprachiger. auf angloamerikanische musik kann man den begriff nicht anwenden, denn dort gelten andere popmusikalische gesetze. in frankreich gibts den chanson, wieder eine andere baustelle.

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Elvis hat selber genug SCHLAGERmusik gemacht, du MusikTellerrandFuzzi

ich bin mit Whittaker quasi aufgewachsen, war - seit ich in Wien bin - auch 3x bei einem Konzert dabei. Vielleicht hätte ich es mir sparen sollen, denn er ist ganz offensichtlich stimmlich nicht mehr auf der Höhe :traurig:
Klar, das Alter.. die Gesundheit.. aber man sollte halt auch irgendwann wissen, wann es Zeit ist, aufzuhören

Btw: ich mag seine *Schlager* sowohl in deutsch als auch im Original

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Ich habe es oben erklärt, bzw. die Frage gestellt: Wird Are You Lonesome Tonight? zum "Schlager", wenn es Peter Alexander singt und ... was weiß ich .... "Lovesong", wenn es Elvis singt??

Ich interpretiere "Schlager" ganz einfach mit "Hit" (nicht unbedingt im kommerziellen Sinn). Ein Song, der (in diesem Fall im deutschsprachigen Raum) beliebt ist und ins Ohr geht. Vom Stil her kann das alles sein.

Weil der Begriff in eher anspruchsvollen Kreisen eher negativ besetzt ist, hat ihn z.B. Udo Jürgens für sich nicht in Anspruch genommen. Kracher wie "Aber bitte mit Sahne" könnte man durchaus in den Bereich "Schlager" einordnen, wenn man unbedingt will. Bei "Griechischer Wein" wird das schon schwieriger, weil es da um ein sozialkritisches Thema geht und Schlager ja allgemein als unpolitisch und mit wenig Niveau gelten. Noch schwieriger wird es bei Liedern wie "Lieb Vaterland" (weiß nicht, ob das jemand kennt?), das Anfang der 70er sehr kontrovers diskutiert wurde und man regelrecht erbost war, wie ein (in Augen mancher) "Schlagerfuzzi" es wagen kann, über korrupte Politiker, raffgierige Banken und Versicherungsunternehmen zu singen. Udo Jürgens jedenfalls wollte als Komponist und Interpret nicht ins "Schlager"fach hineingepresst werden. Man versuchte es immer wieder (man höre sich mal seine ersten Plattenaufnahmen unter Polydor an ... "Es waren weiße Chrysanthemen" ... Zum Glück provozierte er dann selbst seinen dortigen Rausschmiss ). Zum Thema "Schlager" hatte er bis zum Schluss eine ganz klare und eindeutige Meinung, die ich auch nachvollziehen kann.

Wir kommen vom Thema ab ...

Das Wort SCHLAGER beschreibt nichts anderes als ein populäres Lied - in englischer Sprache auch HIT genannt. Als musikalische Gattung würde ich demnach Pop-Musik vorschlagen.

Ich persönlich kann keinen Unterschied feststellen, ob Elvis nun RETURN TO SENDER oder Helene Fischer ATEMLOS singt. Beides ist radiotaugliche Popmusik, der persönliche Geschmack spielt keine Rolle.