NNEEEEIIIIIINNNN !!!!

__________________
Ohne Worte!

Wenn sich ein Song Live gespielt genau so wie die Studio Version anhört dann liegt der Verdacht nahe dass man es mit einem Playback zu tun hat.

Komisch, genau an James Blunt habe ich auch dabei denken müssen.
Eine unheimlich nervttötende Stimme. Obwohl es doch ansprechende Melodien sind, die sich ja nachweislich auch gut verkaufen lassen. Wer mir auch dazu einfällt, ist der Sänger von "The Fine Young Cannibals". Eine Band der 80er mit einem grauenhaften Sänger. Seltsamerweise trotzdem erfolgreich. Wir sind wieder beim Thema: Das Gesamtpaket muss stimmen, wie bei Elvis.

...von Elvis gab es ja kein Playback in den Live Shows, da war noch alles Natur Pur

Darum klingt auch jede Live Version anders u. so kann man schon auf Grund der Interpretation u. der Instrumentierung erkennen von welchem Jahr die Version stammt.

...wenn nicht gemauschelt wurde

so viel wurde an den arrangemants ab einem bestimmten zeitpunkt aber auch nicht mehr gedreht.

man erkennt es eher an elvis stimme (welche natürlich immer besser wurde)

Nervig wurden ab einem gewissen Zeitpunkt die Overdubs, dieses allzu süßliche Herumgegeige bei gewissen Songs, manchmal doch zu schwülstig. Dank Alternate Takes, Undubbed Master und auch Joan Deary gab und gibt es bekömmlichere Versionen.

Natürlich, der späte Opernbariton verbunden mit Kurzatmigkeit hat schon einen ganz eigenen Charme, wenn auch den Charme des Verfalls.

Ich glaube wir reden hier ein wenig aneinander vorbei. Bei den Live Versionen gab es keine OD, aber an der Interpretation u. auch an der Instrumentierung erkennt man von welchem Jahr die Version stammt.

auf der *in Concert* schon