Mit der Beschränkung auf deutsche Erstveröffentlichungen habe ich mir gestern ein Eigentor geschossen.

Ich nehme alles zurück und werde die erste Veröffentlichung - egal wo - einsetzen (nach bestem Wissen und Gewissen).

So wie mir heute zu Ohren gekommen ist, wurde nämlich in deutschen Discografien ordentlich gepfuscht. Da werden teilweise Fake-CDs gepostet und falsche Datierungen gesetzt. Solche Angaben braucht kein Mensch.

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Schon richtig, Mike. Wobei ich finde, dass es beim Vinyl doch etwas anderes ist, da es sich ja um die ultimative Erstveröffentlichung handelt. Das ist schon etwas besonderes. Ist das bei den CDs auch so?
Die Postings zu den einzelnen Songs sind teilweise 13 Jahre alt...und niemand hat sich in den Jahren beschwert, dass bei mehreren Songs die falsche CD für die Erstveröffentlichung angegeben war. Das kann doch nur bedeuten, dass es anscheinend nicht interessant genug ist. Bei den Takes wird genau aufgepasst.

Wie auch immer. Ich mach mal fröhlich weiter.

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Korrekt!

Schreib ich aber doch hier seit Jahren.

Ein Hinterfragen in dieser Art schafft hier keine Freunde. Meine jedenfalls wurden eben damit (Reklamation so etlicher angeblich fachlicher Posts) nicht mehr.



P.S. Zumindest funktioniert jetzt mal hiesige Schreibfunktion.

Nicht falsch verstehen. Jeder macht Fehler - und bei der Vielzahl an Infos kann einem schon mal der Kopf schwirren.
Nein - ich sehe es lediglich als Indiz dafür, dass eine korrekte Angabe offensichtlich eher nebensächlich ist.

MMn ist ein offenes Wort darüber mehr wert als sich hintenrum zu ärgern. Ich möchte die Sache halt erwähnt haben und freue mich auf Korrekturen, falls ich doch die falsche CD erwischt haben sollte.
Ich finde fast nichts blöder, als Dinge zu behaupten, die nicht den Tatsachen entsprechen - und das würde ich damit ja tun.




Ja, danke an den Chef.

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Dort aber -so scheint es mir- war der Anspruch nur dahingehend, lediglich entsprechende US- wie BRD-Pressungen betrachtet zu haben, während man/ihr bei den CDs deutlich globaler vorzugehen gedenkt.

Ganz sicher nicht im Allgemeinen! Aber eben thematisch bedingt, ja.


So muss hier (in diesem Forum) u.a. das Datum eines Elvis-Fotos stimmen und natürlich erst recht eine Take-Angabe wie auch das Datum eines Konzerts. Beide Letztgenannte aber auch nur bei CD-Veröffentlichungen. Vinyl interessiert hier eh niemand. Dies Forum hat nicht einmal ein aktuell offenen Thread für Vinyl-Neuigkeiten oder Ähnliches. Lediglich den seit Jahren geschlossenen. (Das sagt doch alles.)

Zum vorletzten Posting:

Das stimmt. Dort waren von Anfang an nur die US-VÖs gelistet, die deutschen Releases kamen dann dazu.
Dort machte das aber auch Sinn weil der US-Markt stets vorne mit dabei war. (Wir sprechen noch immer von Erstveröffentlichungen).
Wenn ich dann Japan und Vinyl betrachte: Da kam für ein First Release nichts in Frage. War alles schon da.
Bei den CDs sieht das etwas anders aus. Wie gesagt - die USA haben die ersten CDs importieren müssen, da kein CD-Presswerk zur Verfügung stand.

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Ja, Vinyl ist hier ein Stiefkind, was ich wirklich sehr schade finde. Irgendwie sind das doch die Originale! Elvis im Original...er selbst hat ja keine CDs mehr kennengelernt.
Wahrscheinlich liegt es an der Zusammensetzung der hiesigen Community. Wenn hier mehr Vinyl-Freaks unterwegs wären, würde vielleicht auch diesbezüglich mehr passieren.

Obwohl ich selbst nur zwei Elvis-LPs besitze - ich habe mich richtig verliebt in die Vinyls.

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Werden meine Beiträge hier nicht gepostet oder beantwortet?

Test