"Fakten"!?

Sollte es dazu (Verkaufszahlen) welche geben, wäre es doch mal an der Zeit, diese hier entsprechend einzubringen. Es bereicherte ganz sicher nicht nur diesen LP-Thread.

Bis dahin -ob des Mangels quasi- mögen viele an beispielsweise HENDRICKX glauben. Und jener verhält sich zwar in schon beschriebener Art & Weise gleichsam abwertend den Erfolg dieser Weihnachtsplatte betreffend, widerspricht sich aber auch hier darin und nennt letztlich mit 750.000 verkauften Exemplaren eine Zahl, welche diese LP nun mal im Vergleich zu ihren drei Vorgängern an die Spitze stellt! Schließlich -auch das sei noch einmal betont- handelt es sich hier weder um Elvis' Debütalbum, noch einen Soundtrack, sondern um eine Christmas-Ausgabe, die -Mitte Oktober veröffentlicht- nur wenige Wochen Zeit des Absatzes hatte.

Wenn wir vertrauenswürdige Zahlen und somit Fakten haben, dann zum Beispiel die der jeweiligen RIAA-Erstzertifizierungen:
Für ELVIS' CHRISTMAS ALBUM gab es im August '63 GOLD, was -so dem Billboard+ Cash Box zu entnehmen- allein auf die wenigen Jahre der Verkäufe der LPM/LSP-1951 (1959 - 1962) zurückzuführen ist.
Dies war somit Elvis' 6. Gold-LP. Und nur eines der Vorgänger-Alben befand sich bereits ebenfalls darunter, nämlich ELVIS (LPM-1382), zertifiziert im Februar 1960.



CASH BOX


Und wenn man seinerzeit im Hause RCA durch Erfolge bereits veröffentlichter Alben nicht nur eine Erwartungshaltung für die nächste LP, sondern auch deren LP-Anzahl der Erstproduktion überdachte, würde mir nicht ganz klar, warum ein Bill Bullock dann in Sachen ELVIS' CHRISTMAS ALBUM ob der vorbestellten 200.000 Exemplare im Herbst '57 von der "greatest advance album order in the history of the company" sprach, wenn man nicht gleichzeitig akzeptieren wollte, dass das Vorherige somit in den Schatten gestellt wurde!? Für besagte LP ELVIS betrug jene übrigens "nur" 150.000.



BILLBOARD 7. Okt. 1957


Und abgerechnet wird eh zum Schluss. Zumindest sind wir uns hier -den letztlichen Erfolg dieses Weihnachtsalbum betreffend- einig.
Mittlerweile spricht man von mehr als 3 Millionen verkaufter Einheiten in den USA, wobei manche Seite dies gar auf lediglich den Zeitraum bis einschließlich 1969 beschränkt, also die RCA-Ausgaben LOC-1035 sowie LPM bzw. LSP-1951.
Hinzu kommt die Zertifizierung über 10 Millionen verkaufter Exemplare der CAMDEN/PICKWICK-Ausgaben (ab 1970).

Auf den Weg dahin mal zwei ältere Zahlen:


Billboard 7. Dezember 1963 >



Billboard 5. Dezember 1964 >





Dies erhoffte ich nie und erwartete es schon gar nicht. Sie -diese Ausführlichkeit- wäre in der Tat nicht überall passend, verscheuchte unter Umständen gar die Masse eventueller Leser.

Es ist allerdings nicht meine Art, meinen Unmut bzw. einen Widerspruch in kurzer Form a la "Was für ein Scheiß!" auszudrücken. Ich bevorzuge da eher die ausführliche Darlegung meines Standpunktes und dessen mitunter auch umfängliche Begründung.

Naja, Du interpretierst schon eine ganze Menge und ziehst im Bedarfsfall selbt die Angaben der RIAA in Zweifel. Ich habe da ein paar Probleme weniger, weil Elvis für mich kein Held ist und ich daher kein Image aufrechterhalten muss.

also ich für meinen Teil würde so eine Chart-historik bzgl Elvisschem Vinyl sehr gerne lesen
allerdings wär das wohl eine Lebensaufgabe und Diskussionen - abgesehen von der um den eigentlichen Sinn der ganzen Aktion - wird sich der Autor wohl auch nicht erhoffen dürfen
meine DANKE wären ihm allerdings gewiss

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Mir nunmehr "Interpretationen" unterstellen zu wollen, scheint mir doch absurd. Das Gros so vieler unterschiedlicher Aussagen/Zahlen ist nämlich nicht auf meinen Mist gewachsen. Euch widerum aber wäre anzukreiden, dass ihr für eure Zwecke (Beiträge dieser Art) ganz offensichtlich nichts gegen deren Verwenden habt!


Ich sehe es eher genau anders herum! Und so ziehe ich den Interpretationen diverser Buch-Autoren oder auch Elvis-Homepagebetreibern dann doch die Angaben einer RIAA beispielsweise vor.


Ging es hier bzw. mir etwa darum?!

"Held" oder nicht: ihn selbst auch hier besser oder schlechter dastehen zu lassen, war zu keiner Zeit die Intention meiner Anmerkungen.
Wer von sich aus damit kommt, hier oder sonst 'wo nebst Zahlen auch eine Bewertung (eigene Meinung, somit Interpretation!) kund zu tun, sollte sich nicht in oberflächliches Gefasel um Held- oder Imagepflege flüchten, sobald andere sich ihrer Freiheit des Andersdenkens bewusst werden und entsprechend artikulieren.

Was verstünde sich für dich darunter?

"Lebensaufgabe".... Mag sein. Womöglich ist dies aber längst erbracht.

"Diskussion" ... Würde sich in einem Forum wie diesem nicht verhindern lassen. Unabhängig davon sind Chartangaben allerdings Fakten, daher an sich weniger diskussionsanfällig.

im prinzip das, was du hier eigentlich schon machst bzw gemacht hast
die frage ist halt nur, ob sich der aufwand auch irgendwie *rentiert* .. also jetzt im speziellen für dich?
und, etwas weiter gedacht.. würdest du *nur* die zu Lebzeiten veröffentlichten LPs heranziehen oder auch die Single-notierungen

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Unter einer Charthistorie verstünde ich den jeweilig umfassend dargestellten Verlauf (Eintrittsdatum, Verlauf der jeweilig wöchentlichen Platzierungen, Austritt) eines Liedes bzw. Veröffentlichung (Single/EP/LP...).

In dem Umfang ist das hier noch gar nicht zur Sprache gekommen. Gemacht -auch von mir- wurde es dennoch schon. Kannst ja mal beispielsweise hier vorbeischauen, wo etliche der Singles entsprechend thematisiert wurden.

Ansonsten fände sich auch auf dieser Homepage Entsprechendes, wenn auch mit dem einen oder anderen Fehler.

Du als ausgewiesener Experte müsstest wissen, dass Zertifizierungen nicht automatisch erfolgen. Wer nicht beantragt, der nicht bekommt.

Von allen bis dato veröffentlichten Presley-LPs waren die Verkaufszahlen des CHRISTMAS ALBUM im Erstauswertungszeitraum am geringsten. Vorbestellungen hin oder her. Der Erfolg kam erst mit den Jahren.

Das ist prinzipiell richtig, nur kann man mit der Beurteilung nicht bis zum Jüngsten Gericht warten. Als man die Scheibe damals als nicht den Erwartungen entsprechend einstufte, zählten die Verkaufszahlen der Erstauswertung. Und da lag das CHRISTMAS ALBUM nun einmal hinten.

Sollte ich Meinungen jemals nach dem Umfang der Darstellung beurteilen, so liegst Du garantiert ganz weit vorn!