|
Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
Navigation
|
|||||||
| Reviews & Reports Reviews und Berichte über Elvis! |
 |
|
|
Themen-Optionen |
#71
15.09.2015, 16:16
15.09.2015, 16:16
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
#72
15.09.2015, 16:30
|
|||
|
Zitat:
Zitat:
Von schon besagten 50 Notierungen stieg der Umfang mit dem 15. Oktober 1966 auf 75 und mit dem 14. Juli 1973 auf immerhin 100! Mit der Ausgabe vom 17. Februar 1990 ging es dann wieder bergab. 
|
#73
15.09.2015, 16:40
|
|||
|
Zitat:
|
#74
15.09.2015, 16:51
|
|||||
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Aber eben nur, wenn Du Fehler als solche entlarvst. Wenn Du richtig Dargestelltes auch zum Fehler erklären willst (siehe von 15 auf 30 erweitert), weil Du vielleicht in Allem Fehler vermutest, was nicht aus Deiner Feder stammt, ist/wäre es unfruchtbar. Aber ich denke, wir verstehen uns schon... ...in gewisser Weise.  Zitat:
Zitat:
Lass es mich so zu erklären versuchen: Der "schwarze" Elvis (also der R&B, Soul und Gospel singende) hat mich schon immer am meisten fasziniert, und zwar deshalb, weil diese Musik einfach ehrlich ist, weil sie mich emotional eher anspricht als z.B. Balladen, und weil es sich um Material handelt, für das er sich nie zu schämen brauchte - ob das auch bei z.B. "Old McDonald" der Fall war, darf bezweifelt werden. Also reifte bei mir die Idee, den - im weitesten Sinne - Blues- bzw. Rhythm & Blues-Elvis mal etwas näher zu betrachten. Im Zuge dessen bot es sich an, auch einen Blick auf die die entsprechenden Charts zu werfen, und zwar im Rahmen dessen, was die - mir bekannten- Quellen her gaben. Diese Chart-Betrachtung ist aber nur der Einstieg, nicht der Kern, und somit habe ich den notwendigen Aufwand auch zweckdienlich abgewogen, um das Wesentliche nicht zu vernachlässigen. Wie ich schon mehrfach äußerte (und nun auch letztmalig wiederholen will), bist Du mit Deiner Sachkenntnis eingeladen, Dich konstruktiv einzubringen, was ja bereits geschehen ist. Ich betrachte etwaige Ergänzungen Deinerseits also als Bereicherung, wenn Du sie denn aus eigenem Antrieb vornehmen wölltest. Dass ich Dich persönlich um Nichts gebeten habe und dies auch nicht erwarte, dürfte klar sein; was ich erhoffe, steht aber auf einem anderen Blatt. Als Einleitung bedarf meine Chartbetrachtung jetzt nicht zwingend einer schnellen Vervollständigung, zumal die Höchstplatzierungen ja im Wesentlichen vorhanden sind und es Lücken "lediglich" in der Verweildauer gibt, was jetzt nicht soooooo tragisch ist, wie mir scheint. Eine vollständige Übersicht ist natürlich einer unvollständigen immer vorzuziehen, doch manchmal muss man eben mit dem leben, was man zur Hand hat. Und so gern ich mich auch anerkennend über Deine fachlichen Beiträge äußere, missfallen mir gelegentliche abschätzige Kommentare gegenüber manchem User hier, so dass ich mich stets veranlasst sehen werde, zu intervenieren, wenn Du mal wieder "über die Stränge schlägst", sag ich mal etwas flapsig. Verstehe mich nicht falsch: Der Gedankenaustausch mit Dir ist überwiegend fruchtbar, doch seinem Gesprächspartner sollte man stets auch ein Mindestmaß an Respekt entgegen bringen, und den vermisse ich - sowohl anderen als auch mir selbst gegenüber - ein ums andere Mal, was ich schade finde, und was auch nicht not tut. Solltest Du mit dieser kritischen Anmerkung so umgehen, wie es Dir zuzutrauen ist, freue ich mich über weitere Beiträge von Dir.  Solltest Du Dich aber statt dessen veranlasst sehen, Dich fortan in Schweigen zu hüllen (vielleicht nach dem Motto: "soll der dreiste Abschreiber vom Dienst doch selber sehen, wie er seine Übersicht vervollständigt bekommt!"), dann ist es eben so. Also, Graves, mach einfach das Richtige!  Geändert von Tafka S. (15.09.2015 um 17:23 Uhr)
|
#75
02.10.2015, 19:05
|
|||
|
Anmerkungen (Korrekturen/Ergänzungen) zu den Chartzahlen:
Zitat:
Geändert von Graves_bei_Nacht (02.10.2015 um 19:13 Uhr)
|
(mglw. in beiden Rubriken gleichzeitig?)
#76
06.10.2015, 10:34
|
||||
|
Obwohl der Anteil roter Schrift recht hoch ist
 , möchte ich Dir für Deine Korrekturen danken! Das meine ich so, wie ich es sage. Ich freue mich nämlich immer, wenn sich jemand konstruktiv einbringt, und bei Dir ist es ja nicht das erste Mal, dass Du einen Thread mit Deiner Sachkenntnis bereicherst.
|
| Die folgenden Nutzer bedankten sich bei Tafka S. für diesen Beitrag: | ||
#77
06.10.2015, 14:19
|
|||
|
Zitat:
Sollte es hinsichtlich der Angaben ernst gemeinte Fragen geben, dann nur zu!
|
| Die folgenden Nutzer bedankten sich bei Graves_bei_Nacht für diesen Beitrag: | ||
#78
08.10.2015, 16:02
|
||||
|
Betreffend Don't Be Cruel c/w Hound Dog:
Zitat:
Zuvor verwies ich auf eine Quelle ohne und eine Quelle mit der entsprechenden Angabe.
|
