DIESES Buch nicht! Nein! Aber das muss auch nicht sein. Es ist eines unter vielen, und es werden noch so viele andere Bücher auf den Markt kommen, werden noch so viele Wahrheiten, Halbwahrheiten und Unwahrheiten über Elvis erzählt, dass ich mir mitlerweile gar nicht mehr die Mühe mache herauszufinden, was denn nun stimmen könnte oder nicht.
Wichtig ist für mich seine Musik und das Gefühl, welches ich im Herzen trage; sollen die doch schreiben was sie wollen !!

Wieso DIESES Buch nicht?
Es war das erste, dass man in Deutschland bekam.

Keiner wusste was da drin stand, nur Elvis wollte es verhindern.

Gut....Es gibt gestimmt auch Seiten in meinem Leben, die ich nicht der Öffentlichkeit preisgeben möchte; diesen/seinen Wunsch akzeptiere ich hiermit! ( Sorry: Tina-Logik ! )

Das erste Buch, wenn ich mich recht erinner, war doch das von Mike E. Rodger, wo mir grad der Titel nicht einfällt.

__________________
Meine Meinung steht fest, bitte irritieren Sie mich nicht mit neuen Tatsachen!

Ich weiß natürlich nicht, ob es wahr ist oder nicht. Jedoch kann ich mir aufgrund der Entstehungsgeschichte ein recht gutes Urteil darüber bilden. Der Autor, bzw. seine Informationslieferanten sind jedenfalls alles andere als seriös. Würde ich dieses Buch als seriöse Literatur über Elvis ansehen, müsste ich auch die BILD-Zeitung als seriösen Journalismus betrachten

Ich finde das Buch gut. Und Ghostwriter. Was soll das? Seine Leibwächter haben jemanden genomen der ihr Wissen niederschreibt. Es ist leichter gesagt ein Buch zu schreiben als es zu tun. Wenn die Jungs das selber geschrieben hätten, dann wäre das wohl ein rechtes Durcheinander geworden. Und wer macht das nicht? Auch Priscilla hat ihr Buch schreiben lassen. Und Dieter Bohlen hat mit Sicherheit auch sein Buch schreiben lassen.
Aber ich denke nicht, daß dieses Buch Müll ist.
Es kam ja kurz vor Elvis sein Todestag raus. Die Jungs konnten nicht wissen, daß Elvis so schnell stirbt. Wäre das alles erstunken und erlogen gewesen, dann hätten sie sich auf die Rache des Kings einstellen müssen. Und warum sollten sie irgendwas erfinden? Sie waren doch die ganze Zeit um ihn herrum.
Andere die Bücher schreiben kannten Elvis nicht persönlich. Aber die sind dann seriöser? Kaum zu glauben.
Wenn ich jetzt ein Buch über Elvis schreiben würde, dann würde ich hörensagen in dieses Buch mit einfügen.
Also wie so soll das Buch das von seinen Leibwächtern geschrieben wurde nicht die Wahrheit beinhalten? Auch wenn es ein Profi für sie geschrieben hat, der die Sachen so zusammen setzt, damit sie für den Leser nicht nur als Durcheinander rüberkommen.
Ich mag dieses Buch. Lese gerne darin!

"elvis presley"

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Es ist nicht irgendein Ghostwriter, sondern Steve Dunleavy. Er ist seit Jahrzehnten bekannt für seine spitze Zunge. Zuletzt machte er von sich reden, indem er über den französischen Präsidenten Chiraq und dessen Anti-Haltung zum Irak-Krieg hetzte.

Hätte er die Dinge so aufgeschrieben, wie sie ihm die Leibwächter erzählt haben, wäre es wohl ein sehr langweiliges Buch geworden und der Verlag hätte es wohl nicht mal angenommen. Die Leser wollen Skandale. Hier bekamen sie welche. Ob wahr oder nicht, spielte keine Rolle.

Da hätte man drauf kommen können.

__________________
Meine Meinung steht fest, bitte irritieren Sie mich nicht mit neuen Tatsachen!

Ich hab das Buch schon mehrfach gehabt und wieder verkauft. Das letzte welches ich jetzt selber noch in meiner Sammlung habe hat auf einer Plattenbörse 2 Euro gekostet