jein.. es müsste dann wohl heissen:
elvis wurde zum king, OBWOHL er keine ansprüche an sich stellte.

was aber auch nicht stimmt, denn es hiess ja *..er stellte nicht gerade die höchsten ansprüche an sich selber..*

das mag mE wohl für die aufnahmen ab 72 gelten, mit sicherheit aber nicht für die aufnahmen zw 54 und 56.
sonst wäre er nämlich nicht erst nach dem xten take von beispielsweise hound dog zufrieden gewesen

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

So gesehen hast Du Recht....ich hab das statement nur pauschal umgekehrt.

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

Tatsächlich stand geschrieben (und steht es auch noch):

Aber Hauptsache die Propagandamaschine läuft.

Bemerkenswert! Aus simplen Äusserungen ala

wird kurzerhand Folgende konstruiert:


Ich nehme mit Bedauern zur Kenntnis, dass ein User, der schreibgesperrt wurde und sich selbst nicht mehr äussern kann, weiterhin Dinge unterstellt werden, die er so nicht geschrieben hat.

Dass er geperrt wurde hat mit Sicherheit Gründe, die er sich selbst ankreiden muss. Wir sind da nicht schuld.

Der thread gehört deshalb dicht gemacht.

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

weshalb jetzt nochmal genau?

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Tani, du warst es doch damals, der einen Link des 4-Seiten-Modells gepostet hatte. Und momentan sieht es so aus, dass in Bezug auf Welz viele User sich hier auf der Beziehungsebene befinden.

Okay, ich versuche mal auf die Sachebene zurückzukommen und den aufgeführten Satz von dieser Seite zu betrachten.

Elvis wurde nicht zum King, weil er extrem hohe Ansprüche an sich stellte, sondern weil er durch seine Stimme, seine Persönlichkeit, sein Charisma etc., dazu gekrönt wurde, wobei er zwar Ansprüche an sich stellte, die aber nicht höher zu bewerten sind, wie die anderen aufgezählten Eigenschaften!

Komme ich mit dieser Aussage, der von Welz nah oder bzw. näher?

Und wenn nicht, dann klär mich bitte auf, welche Aussage deiner Meinung nach hinter diesem Posting steckt.

wieso dicht? er hat den thread ja nicht aufgemacht

hier gings ja ursprünglich mal um aktuelle aussagen von jorgensen.
dafür, dass sich der arme, hier sich nicht zu wort melden könnende user mal wieder dazu berufen gefühlt hat, uns die EINZIGE wahrheit - nämlich seine - einzutrichtern, können wir ja nix.

da kann ihm tanilo noch so sehr die stange halten wollen
[aber er kann ja live für uns aus dem grünen berichten..]

was sollte das ändern bzw bewirken? dann wüssten wir zwar, was er hinter welz´s aussage vermutet..
aber das wärs dann auch schon wieder.
und auch wenn welz hier antworten könnte, würde er seine aussage trotzdem nicht erläutern.
wir wissen auch warum.. aber wir fallen trotzdem jedes mal aufs neue auf seine plumpe provokation rein

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Erst einmal vielen Dank an Dich, Sonja, dass Du mich daran erinnerst (denn es paßt hier ausgezeichnet) und vor allem dafür, dass Du eine der wenigen zu sein scheinst, die sich wirklich die Mühe machen, noch einmal aufs Ursprungszitat zurück zu kommen.

Was The Welz tatächlich damit sagen wollte, weiß ich natürlich auch nicht bzw. auch ich kann mir nur meinen Teil denken.
Ich sage sogar: Jeder darf sich dabei denken, was er will.
Derjenige, der jedoch mehr aus der Aussage herauslesen will, als dort steht, sollte erst bei dem Verfasser der Zeilen so etwas wie Rückerkundigungen einholen, bevor er ihn dermaßen angreift, wie hier geschehen.

Natürlich passiert das, was Welz hier widerfahren ist, recht häufig. Ich spreche mich mit Sicherheit nicht frei von so etwas. Was mich aber erschüttert: Macht man die leute auf so etwas aufmerksam, passiert kein Umdenken, sondern es wird feste weiterfabuliert. Das nervt gewaltig.

Trotzdem noch ein Wort zu Deiner Interpretation.

Bis hierhin gehe ich 100%ig mit:

Den Rest deute ich persönlich wie folgt:

Der Verfasser des Beitrages, The Welz, lässt völlig offen, wie hoch Elvis' Ansprüche an sich selbst waren. Er legt (für sich) lediglich fest, dass diese Ansprüche nicht das ausschlaggebende Momentum für den Riesenerfolg waren.

Es ginge in meiner Interpretation also derart weiter:

Wir liegen also extrem nah beieinander.

Wichtig ist für mcih dabei eines: Nehmen wir an, die Mehrheit ist anderer Meinung; nehmen wir sogar an, in einer Biografie wurde anderes behauptet, als Welz hier schreibt, so steht es ihm zu, seine Meinung zu vertreten. Ich empfinde es als anmaßend und überheblich, ihm diese, seine Meinung verbieten zu wollen.

ebenso (wenn nicht noch mehr) anmassend ist es, uns SEINE meinung als die einzig zulässige unterjubeln zu wollen
(stichwort: realo(s)). alle als fanatiker (um noch das netteste wort dafür auszuwählen) zu bezeichnen,
die mit dieser meinung nicht konform gehen, ist mindestens ebenso daneben.
[aber vielleicht gibts ja bald wieder nen auswein-thread zu dem thema..]

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast