Diese Frage ist sicher schon oft in Elvis Foren gestellt worden. Einmal wurde die Verbindung der beiden als einzigartige, zwar kontroverse aber als erfolgreichste des Showbusiness bezeichnet.

Andererseits wird auch behauptet, dass Parker Elvis in seiner Selbständigkeit und künstlerischen Kreativität im Weg gestanden hat.

Parker war m.E. ein brillianter Geschäftsmann. Seine Idee, Elvis als Handelsware zu betrachten, mag negativ klingen, jedoch wurde das "Produkt" Elvis schon ab 1956 überall angeboten. Lizenzen wurden vergeben an Schuhfirmen, Schmuck-, Kleidungs- und Kosmetikherstellern.

Andreas Cornelius van Kujik, so sein richtiger Name, hatte die gesamte Karriere von Elvis überwacht.


Elvis hatte alles um erfolgreich zu sein: einen unbändigen Ehrgeiz und riesiges Talent.
Aber hätte es Elvis ohne die sehr umstrittene, jedoch geniale Rolle des Colonel so weit gebracht?

__________________
*The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice*

oft gestellte und immer wieder gute Frage. Das wichtigste war es m.E., dass ihm der Sprung von ner lokalen Plattenfirma zu ner großen gelungen war. Hätte Elvis dies auch ohne Parker geschafft ? Ich denke schon. Für den Rest waren im wesentlichen seine Stimme und sein Auftreten zuständig.

Interessant ist es, wie sich der Blickwinkel verschiebt, je mehr man von und über Elvis gelesen hat. Früher hätte ich spontan gesagt, Elvis wäre ohne Parker besser dran gewesen und vielleicht sogar glücklicher geworden....

Heute weiß ich schon anzuerkennen, was Tom Parker geleistet hat.

__________________
*The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice*

Ich glaube nicht, dass Elvis so gross geworden wäre, ohne den Col. Er wäre wohl nicht in die Filmbranche gekommen, sondern hätte wohl wie die anderen (Buddy Holly, Eddie Cochran, Jerry Lee etc.) getourt und wäre wohl nicht international so erfolgreich geworden. Ich denke schon, dass der Col. durch seine Vermarktungsstrategie einen enormen Anteil am Lebensweg/Erfolg von Elvis hatte.

__________________

Bei mir hat sich der Blickwinkel auch etwas geändert mit den Jahren... inzwischen denke ich schon, daß Col. Tom Parker wirklich großen Einfluß auf seine Karriere und das ganze drumherum hatte.

Er hat Elvis zwar -wie Gilla auch sagt- als "Produkt" angesehen aber in einigen Dingen war das imho auch okay so.

origineller ist die Frage, ob Parker ohne Elvis in die Geschichte eingegangen wäre. Das würde ich mit einem deutlichen Nein beantworten.

Dem kann ich nur zustimmen. Es waren zwar genug Rock'n Roller (mal schauen, wann es wieder heisst, Elvis war keiner ) vorhanden, aber keiner mit der Ausstrahlung und dem Charisma von Elvis.
Der Col. hätte sicher weiter seine Künstler gehabt, aber einen durchschlagenden Erfolg wäre ihm aber im Vergleich zu Elvis verwehrt geblieben.

__________________

Der Colonel war menschlich in vielerlei Hinsicht Mittelmaß oder sogar ein A....och. Dies konnte nur durch Elvis' besondere Eigenschaften kompensiert werden.

Muss man das nicht sogar in der Branche? Es waren 100te von Stars am Himmel, kann man da gross mit Gefühlen hantieren, wenn man jemanden hat, an dem man glaubt? Schau Dir heute an, wieviele Eintagsfliegen man hat, die nach kurzer Zeit wieder weg sind....ohne Ehrgeiz und einem gewissen Grad an Härte wird man niemals soweit kommen. Man erinnere sich an Elvis ersten Auftritt in Vegas, manch andere hätten das Handtuch geschmissen und wären wieder arbeiten gegangen bzw. hätten in Kneipen auf den Dörfern gesungen. Ohne gross Erfolg zu bekommen. Auch wenn man dem Col. viel negatives nachsagen kann, trotzdem hat er zur richtigen Zeit am richtigen Ort zugeschlagen und aus Elvis das herausgeholt, was ging. Was wäre geworden, wenn er seichter gewesen wäre? Wäre Elvis dann wirklich so gross gewesen?

__________________

wie gesagt. ne große Plattenfirma hätte m.E. in jedem Fall für landesweite Erfolge gesorgt. Den Rest hätte Elvis mit seinem Charisma (vielleicht für kleinere Gagen) mit jedem anderen Manager auch hingekriegt.