Für die Kunst war Elvis zuständig und laut Deiner Aussage hat er also dort komplett versagt.
Ebenso wäre Elvis für dieses hier

ebenfalls selbst verantwortlich. Hat er nicht gemacht. Warum suchst Du krampfhaft nach einem Schuldigen für Dinge die Elvis zum Grossteil selbst verschuldet NICHT gemacht hat? Leuchtet der Stern dann heller? Eine derartige Verehrung und Verdrehung von Tatsachen ist echt schon krass.


* Meine Antworten in rot gehalten

__________________

Unsinn, cos. Elvis hat weder als Sänger, noch als Schauspieler noch als Live-Entertainer versagt, und sein Manager hat in so fern auch nicht versagt, als er seinen Klienten - und sich selbst somit auch - sehr, sehr reich und berühmt gemacht hat. Soweit herrscht Konsens.

Aber:

Nochmal: ich suche keinen "Schuldigen", erkenne einen solchen aber von ganz allein, wenn ich z.B. höre, dass Elvis "I Will Always Love You" singen wollte und Parker die Verhandlungen so anlegte, dass das Projekt geradezu scheitern musste. Das weiß ich allerdings nicht aus verlässlicher Quelle, sondern ich mutmaße. Und zwar genau so, wie all Jene mutmaßen, dass Elvis es sich in letzter Minute anders überlegt hat und Parker beauftragte, einen Grund vorzuschieben.

Elvis' Stern leuchtet so schon hell genug, würde ich sagen.

Verehrung? Ja, schuldig!
Verdrehung von Tatsachen? Nein, das ist eine in der Tat krasse Unterstellung!

Okay, sagen wir es aufgrund dieser Aussage


anders. Du machst Dir ein Bild aus Deinen eigenen Wünschen, die der Phantasie entsprungen sind.

__________________

Zum hundertsten mal wenn Elvis I Will Always Love You hätte aufnehmen wollen dann hätte er es gemacht. Dazu braucht er weder die Einwilligung von Parker noch v. Dolly.

Also an wen ist es gescheitert bzw. für wen war der Song nie ein ernsthaftes Thema - Elvis.

Jein, cos. Ich halte mich zunächst an die "Fakten" (also im Buch abc steht, dass Elvis vor hatte, xyz zu tun), dann erkenne ich, dass Elvis letztlich xyz nicht realisiert hat und stelle Überlegungen an, was wohl dazu geführt hat.
Ich denke, das ist durchaus legitim.
Allerdings wissen wir alle nicht mit Gewissheit, warum dieses oder jenes interessante Projekt (gewiss; "interessant" liegt jeweils im Auge des Betrachters) nicht zustande kam - ob Elvis nach anfänglicher Euphorie die Lust verlor, oder ob Parker ihm die Idee aus welchen Gründen auch immer wieder ausredete. Da verbleibt allen Parteien nur das Spekulieren.
Natürlich spielen da auch etwaige persönliche Wunschvorstellungen mit hinein, aber keinesfalls planlos der Phantasie entsprungen, sondern fußend auf Naheliegendem, sag ich mal.

Anfängliche Euphorie, das trifft es. Bestes Beispiel: Der Karatefilm. Oder WER war da der Schuldige?

__________________

In diesem konkreten Fall (The New Gladiators) wird Elvis wohl - gemutmaßt - die Lust verloren haben, denn nach 1974 nahm er ja auch das Karate-Training nicht mehr wirklich ernst, hörte schließlich ganz damit auf, wenn wir von gelegentlichen Bühnen-Vorführungen einmal absehen.
Wer weiß, ob Parker (also der "Colonel", nicht Ed) überhaupt von diesem Filmprojekt wusste?!

Er hat an vielem nach einer Weile die Lust verloren
Frag Pricilla

Und so wiederholt sich auch dieser Unsinn wieder und wieder!

"Jene", die deiner Story um das Lied nicht folgen wollen, müssen auch hier NICHT mutmaßen. So nämlich brauchte es auch keinen Grund, bei dem ein Rückzug Elvis' -das Lied gern gesungen haben zu wollen, es dann aber angeblich nicht zu können- in den Augen der Parton für stichhaltig genug erscheinen konnte. Auch Parton dürfte einst klar gewesen sein, dass Elvis lediglich den EIGENEN Willen dazu brauchte und nicht ihre Rechte daran oder auch die Fürsprache seines Managers. Lediglich ins Studio gehen, aufnehmen und fertig.

Vielleicht hätte sie etwas vielseitiger sein müssen. Immer die gleiche Nummer zählt nicht auf längere Zeit.