Ich weiß. Dein Urteilsvermögen ist das Maß aller Dinge. Und all die Experten, die Du gehört hast und hinter Dir stehen, sehen das genauso.
Hier versagt es allerdings. Elvis singt diese Songs auf seine Art absolut hinreißend.

Was ich bei den Mitschitten von Elvis on Tour nicht begreife ist, dass sie die besten Konzerte der Tour gar nicht aufgenommen haben...sondern die zumeist nicht so guten. Verstehe das wer will - ich nicht...
Wenn ich schon eine Show machen will, dann drehe ich alle Konzerte und suche mir die Besten raus...

Ich finde das alle 4 gefilmten Shows für den Film gleich gut sind.Auch die anderen aus dieser Tour waren alle ähnlich gut und vom Songmaterial fast gleich,so daß weitere Mitschnitte zur damaligen Zeit nicht viel gebracht hätten.

So kann man es natürlich auch umschreiben, wenn jemand die Töne nicht trifft. Dann singe ich das Lied ja auch "auf meine Weise ganz hinreißend"

Es gibt gewisse objektive Kriterien, ob jemand gut singt oder nicht. Und das Treffen der Töne ist nunmal eines der allerwichtigsten.
Natürlich kann man es trotzdem schön finden, keine Frage. Aber ebenso gibt es sicher auch Leute, denen Elvis' Räuspern und Furzen noch wie Musik ins Ohr geht...

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Armleuchter

Warum wird einem, sobald es keine Argumente mehr gibt, eigentlich immer Eifersucht vorgeworfen?
Ich verwehre mich als Musikliebhaber nur dagegen, dass das vollkommen verkiffte, mehr gestammelte als gesungene "How Great Thou Art" von Elvis als hinreißend bezeichnet wird. Jahre vorher, da sang er es WIRKLICH hinreißend und auch "auf seine Art", weil sehr unkonventionell.

Aber in dem Wrack von anno 1977 oder sogar schon ein paar Jahre vorher kann ich nichts tolles, hinreißendes oder ästhetisches mehr entdecken. Das ist eine musikalische und - seien wir doch ehrlich - auch menschliche Tragödie eines Mannes der vorher mal "The King" war.

"Armleuchter" ist eine Beleidigung.
Allerdings bin ich lieber ein Armleuchter als ein betriebsblinder, verbohrter Narr wie du.

Wenn du das hier
ein gutes Gegenargument nennst, tust du mir schon ein wenig leid
Und ich verwehre mich dagegen, dass ein *Musikliebhaber* (der scheinbar das absolute Gehör hat) ein Lied, das mir gefällt, so seziert wie weiter oben geschehen. Aber das verstehst du nicht, denn ich bin ja *nur* Fan und du bist der *Musikliebhaber*

ps:
für gewisse audio-erotiker ist sogar *armleuchter* noch eine freundlich gesinnte bezeichnung
(nebenbei gilt das auch für tisch-kerzen-ständer, die wir damit keinesfalls beleidigen wollen)

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Es ist kein Argument, sondern eine pointierte Polemisierung der vorher genannten Gegenargumente, welche da lauten, dass er die Töne nicht trifft und wenn ausnahmsweise doch mal dann mit mehr Glück als Verstand. Stimmt das etwa nicht?

Wenn dir die gestammelten Versionen des Songs gefallen, wie findest du denn dann die früheren gesungenen? Das interessiert mich brennend.