Ja, die Fangemeinde ist gespalten. Es gibt tatsächlich Äußerungen im Netz, dass man aufgrund des Trailers Gänsehaut bekommen habe oder sogar in Tränen ausgebrochen sei.

Andere haben auf der Stelle beschlossen, diesen Film zu ignorieren.

Ich finde, dass man einen Film nicht anhand eines Trailers beurteilen kann. Aber muss ja jeder selbst wissen.

Was mich ein wenig ratlos macht: Da wird bezüglich der 50er Performances behauptet, Butler würde auf der Bühne übertreiben. So wild hätte Elvis sich nicht aufgeführt.

Aber tatsächlich wissen wir das doch gar nicht! Es gibt keine Filmaufnahmen, außer zweidrei Schnipsel und halt Offizielles aus den TV-Shows.
Wir wissen nicht, was er in den Clubs und Auditorien abgezogen hat. Dafür gibt es aber zig Beschreibungen, die weitaus mehr vermuten lassen als ein bisschen Hüftgewackel und ein hämisches Grinsen auf seinem Gesicht.

Ein weiterer Kommentar behauptet, Parker habe schlechte Entscheidungen für Elvis getroffen. So habe er z.B. die Hauptrolle in "Giganten" abgelehnt. Dazu fällt mir dann auch nichts mehr ein.

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Wenn man wissen will wie sich Elvis in den 50er Jahren bewegt hat dann braucht man sich nur die Fernsehshows anschauen. Ready Teddy , Don´t Be Cruel - Ed Sullivan Shows , Dorsey Shows die meiner Meinung nach am Besten den frühen Elvis zeigen.

Viele Fans können sich ja keine Imis angucken weil das halten sie nicht aus. Was macht der dann auf der Bühne ? Also ich werde mir den Film sicher nicht geben wozu auch ich habe ja das Org. zu Hause.

Aber wir wissen nicht, wie seine Performances aussahen, wenn keine Kameras vor Ort waren. Ich bin mir ganz sicher, dass wir in den TV-Shows nur den halben Elvis sehen. Er wusste um die kontroversen Diskussionen zu seiner Person, und gleichzeitig wusste er um die Bedeutung der TV-Shows für seine Karriere. Er konnte gar nicht alles auspacken, womit er die Clubs jedoch zum Kochen brachte.

Wenn du Beschreibungen seiner Performances liest, dann erkennt man doch sofort, dass da etwas anderes statt gefunden hat als bei Sullivan oder den Dorseys.




Ja, ist ja auch berechtigt.
Aber einen Schauspieler, der Elvis darstellen soll, mit einem Imi in einen Topf zu werfen, ist irgendwie unpassend.

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Komisch! Das Publikum feiert Bohemian Rhapsody ab, aber Elvis wird in einer Filmbiografie schon mal von vornherein abgelehnt, weil der Schauspieler nicht Elvis ist.

__________________
><((((º>

So ist es.
80 % der Kommentare beginnen mit "Der sieht ja gar nicht aus wie Elvis! Der hätte besser John Travolta darstellen können!"

Und dann folgen Vorschläge, welcher Imi (!!!) die Rolle hätte kriegen sollen. Auf schauspielerische Qualitäten legt man anscheinend keinen Wert, Hauptsache die Optik stimmt. Damit reduzieren sie ihren Helden gleichzeitig auf sein Äußeres. Schlimm!

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Ich glaube, dass bei Guralnick? von einem Akzent bei Parker gesprochen wurde.


Ich schau mir den Film auf alle Fälle an. Ich konnte schon bei Elvis, das Musical nicht verstehen, warum manche den Darsteller als Imi sehen. Wie soll ein Schauspieler jemanden darstellen, wenn er sich nicht so kleidet und/oder bewegt

Ich konnte mir Tom Hanks absolut nicht als Parker vorstellen und bin positiv überrascht

__________________
4 Dinge hat Amerika der Welt gegeben: Baseball, Mickey Mouse, Coca Cola und ELVIS PRESLEY(Jerry Hopkins)

Es gibt ja Audio-Aufnahmen von Parker. Z.B. im August 56 ein Interview. Aber man muss wahrscheinlich Muttersprachler sein, um diesen Akzent definieren zu können.

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Aber der Colonel hat den Deal von "A Star is Born" zunichte gemacht. Vielleicht hätte dieser Filme eine neue Motivation in Elvis auslösen können, aber der Colonel ließ sich nicht auf das Angebot von der Streisand ein.

Streisand kann sich nicht mehr erinnern, warum der Deal am Ende platzte, aber sie sagte, dass Elvis die Rolle unbedingt haben wollte und dass der Colonel das abgelehnt habe.

Der Deal platzte weil Elvis nicht die Hauptrolle gespielt hätte u. auch die Rechte des Soundtracks wären nicht bei Elvis gewesen. Weiters gibt es auch Aussagen dass Elvis diesen Film nicht machen wollte. Wer den Film kennt kann das meiner Meinung nach auch nachvollziehen. Elvis hätte einen Sänger gespielt am absteigenden Ast der sich nicht mehr richtig im Griff hat. Elvis sagte zur Streisand er würde gerne diesen Film machen , nur wer Elvis kennt der weiß auch er konnte einfach nicht nein sagen , diese Aufgabe übernahm dann Parker.

Naja, der Giganten-Kommentar ist ja nur so bescheuert weil der Film bereits im Spätsommer '55 abgedreht war.
Zu dem Zeitpunkt hat in Hollywood wohl noch niemand den Namen Elvis Presley auch nur gehört.


Ich denke, dass Parker Elvis grundsätzlich nicht neben hochkarätigen Schauspielern sehen wollte. Im direkten Vergleich nämlich, wären seine schauspielerischen Unzulänglichkeiten sicherlich deutlicher hervorgetreten.
Ich nehme an, dass Parker das verhindern wollte.

Er forderte dann eine überzogene Gage und das Thema war vom Tisch.


Einige Schauspielkollegen haben erzählt, dass Elvis besser wurde wenn er gemeinsam mit guten Akteuren vor der Kamera stand. Das ihn das praktisch beflügelt hätte. Das haben andere jedoch nicht so gesehen, und Parker wollte dieses Risiko vielleicht nicht eingehen.

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!