Viele Blues-Songwriter waren nicht in der Lage, Verträge auszuhandeln, die die maximalen Möglichkeiten voll ausnutzen, und wenn, wurden ihnen oft Lizenzgebühren verweigert.
Viele legendäre Künstler mussten Jahre oder Jahrzehnte warten, um Tantiemen zu erhalten.

Zum Beispiel bei Crudup gab es den Hr. Lester Melrose.
Dieser arbeitete als Talent Scout und Produzent für z. B. RCA / Victor Bluebird Records u. a. um den wachsenden Markt für Blues-Sänger zu nutzen.
Melrose war u. a. Managers von Crudup und versprach ihm 35 % für seine Aufnahmen und Originalwerke.
Tatsächlich bekam Crudup selten mehr als $ 10- $ 15 Schecks.
Um Lizenzgebühr für seine Musik zu erhalten, musste man sich meines Wissens nach, bei einem Musikverlag als Urheber eintragen lassen.

Melrose arrangierte einen Verlagsvertrag für Crudup mit Melrose’s Wabash Music Publishing Company.

Man achte auf den Namen

Trotz erfolgreicher Plattenverkäufe von Crudups Songs musste dieser seine Musikkarriere aus finanziellen Gründen aufgeben.
Crudup hatte erfolglos versucht Tantiemen von Melrose zu erhalten.
Auch als er für andere Labels unter anderen Namen erfolgreich aufgenommen hatte und diese von namenhaften Blues-Künstlern wie Bobby Blue Bland, Big Mama Thornton und B. B. King gecovert wurden, erhielt er immer noch keine Tantiemen.

Erst 1968 fing Crudup wieder an Musik zu machen und ließ sich bei der American Guild of Authors and Composers (AGAC) registrieren.

Als sein damaliger Manager Melrose Anfang der 70er seine Anteile von Crudup an der Wabash Music Company an Hill & Range Publishing Co. verkaufen wollte, viel dem Verlag AGAC Waterman auf, dass es Unzulänglichkeiten hinsichtlich der Lizenzgebühren gab.

Also wurde Crudup wohl von seinem Manager über den Tisch gezogen, der einmal für sich und die Plattenlabels arbeitete.

Na denn, wenn ihr meint, das alles entbehrt jeglicher Grundlage...

Dass die Rassenpolitik am ehesten die Schwarzen benachteiligt hat, darf man aber wohl als Tatsache ansehen.
Möglich, dass das vor dem Musik- Business halt gemacht hat und dort völlig fair verfahren wurde. Alles ist möglich...

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Was entbehrt jeglicher Grundlage?

Das Elvis oder die sog. Weißen die schwarzen musikalisch bestohlen haben?

Für mich ja!

Das es die Schwarzen Musiker in der damaligen Zeit um einiges schwerer hatten im Musik- Busniness, als ihre hellen Kollegen ist unbestritten!

Das es zur damaligen Zeit im Musikgeschäft fair zu ging, hat niemand behauptet.
Geht es wohl heut zutage immer noch nicht.

Das ist mein Posting, das diese Diskussion ausgelöst hat. Was ist jetzt im Endeffekt falsch daran? Auch im weiteren Verlauf war meinerseits nie die Rede davon, dass Elvis Musik gestohlen hat. Im Gegenteil: ich habe geschrieben, dass es doch gar nicht um Elvis geht, sondern um die Gesamtsituation.

Aber jeder diskutiert halt so wie er kann. Und zum Schluss, wenn der Diskussionspartner schon keinen Bock mehr hat, schreibt man das, worauf der andere die ganze Zeit hinauswollte und stellt es als Selbstverständlichkeit hin. Also war die ganze Diskussion überflüssig weil war ja eh klar.

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Bill war vor Elvis auch nicht ganz unbeteiligt:
1953 Haley’s Comets – One of the Best Small Instrumental Groups USA Cash Box Magazin
1955 Beste Band laut den Lesern der Musikzeitungen Downbeat und Record
Quelle: Wikipedia

Hier geht es doch nicht um richtig oder falsch!
Ich für meinen Teil, habe nur meine Meinung zu diesem Thema geschrieben.

Bis auf einige wenige Szenen und Aussagen, halte ich persönlich nichts von dem Film und würde dafür keinen Cent ausgeben.
Aber ich hatte auch geschrieben, das jeder sich den Film ansehen sollte um sich selbst eine Meinung zu bilden.

Wenn jemand wie dieser Chuck D. schon die Musikindustrie der damaligen Zeit kritisiert, dann sollte er es doch auch direkt tun und nicht Elvis als Rassisten bezeichnen.

Elvis hat als sog. ,,weißer Neger'' (so wurden die Weißen d. Unterschicht auch bezeichnet) nur eine Chance ergriffen, um aus dem sozialen Milieu zu entfliehen und hat das System der Musikindustrie genutzt und nicht zu verantworten.
Das kann man ihm meiner Meinung nach nicht vorwerfen.
In erster Linie geht es nun einmal in einem kapitalistischen Wirtschaftssystem um Geschäfte und Geld.

Meines Wissens nach, gab es schon vor Elvis schwarze Radiosender und wurde erfolgreich Blues verkauft.
Nur hatten es die schwarzen Künstler durch die damaligen herrschenden gesellschaftlichen Umstände schwerer und nicht den Stellenwert (national / international) wie nach Elvis.

Was den Begriff Kulturgut der Schwarzen betrifft, sehe ich das etwas differenzierter, da diese sich auch aus verschiedenen Musikkulturen bedient haben und daraus den Blues entwickelten.

Für mich sind Musikrichtungen eine Entwicklungsgeschichte und Kulturgut aller.

Ich ebenfalls, und ich habe den Eindruck, dass wir gar nicht so weit voneinander entfernt sind.


Sehe ich genauso! Ich wollte nur darauf hinweisen, dass der Regisseur diese Aussage von Chuck D. ein wenig relativiert und erklärt hat. Und diese Erklärung leuchtet mir ein. Sicherlich ist es Quatsch, Elvis als Rassisten zu bezeichnen. Ich hielt das für nicht diskussionswürdig. Ich wäre nie auf den Gedanken gekommen, diese Aussage diskutieren zu wollen!

Nein, das kann man keinesfalls. Auch Elvis unterlag ja den Gegebenheiten. Es ging mir nur darum, dass man vielleicht ein wenig Verständnis für die schwarzen Musiker, die einfach nicht die gleichen Chancen hatten, aufbringt.


Gut, kann ich so annehmen. Aber etwas zu verteufeln, für nicht gesellschaftsfähig zu halten, es strikt abzulehnen - und gleichzeitig Profit draus zu schlagen , das hat schon was.
Wenn die Musik das Kulturgut aller war, dann hätte man sie akzeptieren können, und zwar VOR Elvis. Elvis liebte diese Musik von Kindheit an. Aber sogar Parker, der sich neben anderen daran eine goldene Nase verdient hat, hat sie abgelehnt. Oder - war es Steve Allen, der Elvis zunächst nicht mit der Niggermusik in der Sendung haben wollte? - hat sich dann über die hohen Einschaltquoten gefreut. Das hat doch irgendwie einen negativen Beigeschmack.
Auch wird die schwarze Musikszene den Aufruhr mitbekommen haben, den Elvis auslöste. Dass er beschimpft wurde, Platten vor laufenden Kameras zerschlagen wurden, Prediger sich ereiferten, man ihn sogar wegsperren wollte - nicht gerade eine Lobeshymne auf die gemeinsame Kultur, oder?

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Letzter Absatz ist halt dem damaligen Zeitgeist und Doppelmoral geschuldet und war in Amerika halt mit der Apartheid stärker ausgeprägt.
Aber auch hier in Europa hieß es: Mach die verdammte Negermusik aus!

Gesellschaftliche Annerkennung verwehren aber mit dem sog. Teufelszeug Geld verdienen.

Ja, dann sind wir uns ja einig.

Obwohl ich mir nicht erklären kann, warum das so lange gedauert hat. Kann nur daran liegen, dass man nicht richtig liest, oder etwas zwischen den Zeilen liest, was gar nicht da steht.

(Und Chuck Berry hatte seinen ersten Hit trotzdem erst nach Elvis - Baby Let's Play House war ja schon draußen )

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Es ist immer etwas anderes, ob man sich gegenüber sitzt oder schreibt.