Wenn Du die Chronik ernsthaft als Fachbeitrag bezeichnen willst, dann hätte sie auch von Fachleuten geschrieben oder wenigstens redigiert werden müssen.

Du hast den Nick "Blues Boy" ja nicht ohne Grunde gewählt, und ich weiß auch, dass Du eine Menge Ahnung von Elvis und Musik hast. Daher frage ich speziell Dich, was Du von folgendem Satz hältst (Graceland 176, Chronik, Seite 25):

"14. Mai 1984 - Posthume Verleihung des W.C. Handy Awards an Elvis für die Verdienste um die Country-Musik."

Und, hat's "aua" gemacht? Oder ist das die ausgleichende Gerechtigkeit, nachdem Elvis' sowas-von-dermaßen-weiße Stimme eingangs für "pechschwarz" deklariert wird, dass man jetzt W.C. Handy zum Country-Musiker macht?

Fachmagazin.

Na komm´, Fehler können immer vorkommen, erst Recht bei der Fülle an Informationen, die die Chronik hergibt.
Und die Forenwelt weiß, dass Du Dich auch schnell mal verhaust. Sogar bei Themen, bei denen Du vorgibst Fachmann zu sein, gelle?

Na komm, "Handy" und "Country" ist schon ein heftiger Klops, der ins Auge fällt. Einem Fachmagazin darf das nicht passieren, sorry. Bei einem falschen Datum, Zahlendreher etc. hätte kein Mensch was gesagt, aber hier geht es um die Substanz.

Ich habe mich noch nie selber als Fachmann bezeichnet, das würde ich mir nicht anmaßen. Es gibt höchstens ein paar Bereiche, wo ich bedingt Ahnung von habe, aber auch da schaue ich noch zu etlichen Personen auf, die wirklich Fachleute sind.

Außerdem ist es ein Unterschied, ob ich im Forum schnell mal nebenbei vom Büro aus was poste, was ich immer aus dem Kopf tue, oder ob man einen Artikel für ein Fachmagazin schreibt, wo man sich Zeit nimmt, überlegt, recherchiert und ihn wieder und wieder durchliest. Mir ist sogar auch schon bei einem Fachartikel ein Fehler unterlaufen, aber da habe ich mich bei einer Zahl verhauen, und nicht den Vater des Blues zu einem Countrymusiker erklärt.

puh... endlich durchgeackert, diesen thread.

alsooo...

1. Wo gabs diese offizielle Erklärung von Eike? Ich las sie hier zum ersten Mal
2. Das Heft ist auch bei mir angekommen. Aber ebenfalls erst JETZT
3. @Eva: Der Eine bekommt das Heft, der andere ist im Forum freigeschaltet?! Will heißen: Ich bin jetzt seit einem Jahr Mitglied und darf noch nicht mal ins Forum. Auch meinen Mitgliedsausweis bekam ich leider erst jetzt...
4. Die Diskussion um den tollen Shop in Verbindung mit den Anzeigen im Heft. Wucher. Punkt. Daher wird da nix bestellt.

Das Heft 176 finde ich allerdings sehr gelungen für den 30. Todestag. Ich bezeichne mich nicht als Anhänger einer Sekte, aber ich war gern mit einer Kerze auf Graceland dabei. Dieses Bild der über 70.000 Menschen mit Kerzen ist faszinierend und nicht für jeden vorstellbar, der noch nicht dabei war. Alle skandieren damit ihren Respekt und ich fand das Titelblatt passend dazu als sehr gelungen für diese Ausgabe.

Ebenso das "Nachschlagewerk" der Daten, was wann genau passierte. Schön. Man muss keine Bücher mehr wälzen, wenn man mal schnell ein Ereignis recherchieren will.

__________________
w w w . f a c e b o o k . c o m / R O S S i m R A D I O 1

na ja ich bin schon etwas länger dort Mitglied................es ist das 3. Mal,dass ich kein Heft bekomme

wurde mir dann immer noch eins zugesandt................

ansonsten kamen alle immer pünktlich

musicman is EPG-Mitglied??

das wundert mich nun aber ?

Warum wundert Dich das?

naja so wie du gegen die EPG wetterst....

nicht gegen die EPG, sondern gegen die derzeitige Führung der EPG, das ist ein riesen Unterschied

Nein, nicht gegen die EPG. Nur gegen einige der Leute, die dort das Sagen an sich gerissen haben. Denen geht es nur um Geld, Macht und "Politik", aber nicht mehr um Elvis. Das hat aber nichts mit der EPG zu tun, das sind zwei Paar Schuhe, und das sollte man differenzieren.