Zum Thema bitte

Zum Thema, bitte sehr der Herr:

Für mich ist diese CD Veröffentlichung genauso wenig Wert, wie schon zuvor mit dem Orchester Dingsbums, brauche ich nicht, möchte ich nicht einmal geschenkt haben.

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Finde ich vollkommen in Ordnung diese Meinung.
Große Teile der CD mag ich auch nicht, aus technischen, musikalischen, aus Remix Gründen. Einiges weniges gefällt mir.

An die CDs der Royal Philharmonic Orchestra Aufnahmen reicht diese Frechheit hier aber nicht ansatzweise heran. Auch, wenn diese auch krtitkwürig sein mögen.

Das geht schon damit los, das die WNOSA DUTZENDE Audio Engineers aufzählt - was schon, ohne die CD gehört zu haben, Schweissperlen bei mir ausgelöst hat. Wer jemals Songs remastert und/oder remixed hat, der weiß, das maximal 3 Leute da herumzupfuschen haben, denn es gilt der alte Spruch: Viele Köche verderben den Brei.
Ich kann nicht innerhalb eines Projektes mit 15 Leuten ausdiskutieren, wie ein Mix auszusehen hat. Das ist unmöglich. Vor allem ist die Erste Frage die sich mir stellt:
Wenn das alles ausgebildete Fachkräfte sind, wieso sind dann soviele nötig? Das relativiert das Können des Einzelnen ja ungemein.

Das ganze Thema, vor allem mit dem angeblich neuen Audiobearbeitungsprogramm, hab ich aber hier gar nicht erst aufgerollt.

Das Album polarisiert genauso wie andere neuartige Remixe, die wir die letzten Jahre aus dem Hause Sony von unserem Idol bekommen. Was soll's? Mir gefällt's, dafür kann ich überhaupt nichts mit Elvis Frühwerken 53 - 55 anfangen. So hat jeder seine Vorlieben, und das ist auch gut so. Jedenfalls freut es mich, dass Elvis wieder "da" ist.

Indem man Elvis verschandelt? Krumme musikalische Instrumentierungen über einen Vocaltrack presst, der vorn und hinten nicht passt? Und zwar technisch, nicht geschmacklich. Indem man Elvis' Vocaltrack selbst verfälscht, ihn schneller und langsamer laufen läßt, Elvis' Stimme komprimiert und fast vollständig ihres natürlich aufgenommenen Spektrums beraubt? Indem man die religiöse Aussage der Songs vollständig entfernt und so eine seichte Party-CD draus macht? (Wie gesagt: Mit wenigen Ausnahmen)
Wo ist denn da für dich die Grenze? Die CD schrammt doch bereits schon haarscharf am "um jeden Preis" vorbei.

Nein, beim besten Willen. Ich bin Remix Fan, und vieles geht bei mir noch durch was bei generellen Remix-Ablehnern schon lange im Müll landet. Aber bei Gospels hört der Spass auf. Das ist kein Pop zum abfeiern in der Disko. Das ist ernsthafte, ehrliche, aufrichtige Musik, VOR ALLEM WEIL sie Elvis so ernst genommen hat wie sonst nichts.
Seine Tochter sollte sich in Grund und Boden schämen ihren Vater SOOOOO zu verhökern.

Das ist also keine Sache die man mit reinen Geschmacksdifferenzen so vom Tisch wischen kann.

Was die 50er angeht geht es mir übrigens genauso wie dir.

Genau, du Held. Und das wird wohl bei dieser VÖ kaum England sein. Darum ging es nämlich! Dass Fans diese CD in UK kaufen sollen, um dort die Verkaufszahlen hoch zu treiben.

Bei dir bin ich über das LOL-Stadium hinaus und beim bemitleidenden Kopfschütteln angelangt.

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Das solltest Du nicht so negativ sehen. Das Problem ist ein allgemeines Übersetzerproblem. Übersetzer haben nicht alle Zeit der Welt und in den meisten Fällen nichts Schriftliches in der Hand.
Die übersetzen schnell und so, wie sie es hören. Wobei sie obendrein noch nicht einmal vom Fach sein, und sich mit der Thematik, die sie übersetzen sollen, auskennen (müssen).
Da kann dann schon mal was schief gehen, und das Ergebnis nicht zur Zufriedenheit der Zuseher, besonders der wesentlich besser informierten (sei es sprachlich oder fachlich), ausfallen.

__________________
"Motorboat! Motorboat! Ruadan tua i nur zur Noat!"

In dem Fall war es aber anders, allerteuerste.

Die Sätze wurden nur bruchstückhaft übersetzt, d.h. nicht ein Satz war komplett auf deutsch zu lesen! Wirklich nicht einer! Jemand, der die englische Sprache nicht versteht, hat 20 Minuten ein Gespräch verfolgen müssen ohne zu wissen worum es überhaupt geht.
Und es waren sehr viele ältere Leute unter den Zuschauern, bei denen die Wahrscheinlichkeit ja etwas höher ist, dass sie kein Englisch können.
Es ging nicht um sachliche Fehler, es ging um eine praktisch nicht vorhandene Untertitelung. Und das war eine Frechheit.

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Dass man bei einigen hier alles haarklein und 3 mal erklären muss was man meint, wie in der Vorschule. Sich DANN aber aufregen, wenn man alles lang und breit schreibt.

Also nochmal: JA ich weiss das es genau darum ging und da entgegne ich: WIESO nicht?

Ich habe mir TTWII, EOT und Viva Las Vegas als BluRay alle in den USA gekauft, weils nur dort die De Luxe Ausgaben gibt, oder im Falle VLV überhaupt nur dort die BluRay.

Damit treibe ich DORT die Verkaufszahlen hoch. Nicht in Deutschland.

Die Royal If I can Dream Vinyl habe ich in England gekauft. Ebenso wie diverse CD.
DORT läuft also der Verkaufszähler.

Ebenso habe ich jahrelang in den 90ern, lange lange vor deiner Zeit, viele CDs in Japan gekauft, weil das in den 90ern oftmals im Vergleich zu europäischen oder US Versionen absolute De Luxe Ausgaben waren mit Songtextbeilagen, vielen Fotos usw.

Da habe ich jahrelang die japanischen Verkaufszahlen mit hoch getrieben.

In anderen Fällen bin ich bei deutschen Versionen geblieben, weils die besten oder billigsten waren.

Hast du es JETZT verstanden, was ich meine?

*langsam echt genervt bin von Begrifsstutzigkeit*