Stimmt irgendwie!

Gut, klar hast recht, kann man natürlich auch so verstehen. Nur ändert das meiner Meinung nichts am unsinnigen Totschlagargument:

in jedem Fall weiß sie um irgendwelche Ungereimtheiten in den Geschichten, sei es das diese von dritter Seite immer wieder vorgebracht werden, seien es eigene Zweifel. Dann aber macht es genauso wenig Sinn, nach Belegen zu fragen, denn letztlich hat es allein Geller in der Hand, Belege zu liefern um etwas für seine Glaubwürdigkeit zu tun. Schließlich war er dabei, seine Tochter hat die Stories hundert mal gehört und am Ende wollen sich schließlich beide darauf berufen.

Von dritter außenstehender Seite kann keiner von uns das Gegenteil belegen. Allerdings ist es genauso befremdlich, wenn der einzige der das könnte sich darauf beruft "hahaha, zeig mir doch das Gegenteil" oder aber "ich habs öfter gehört als ihr, also stimmts".

Äh, öh...I'm sure that means...something?

__________________
Ohne Worte!

Einige von Euch sind ja sicherlich im FECC Forum, da könnt Ihr ja mal nachlesen warum sich Kiara zur DVD Ihres Vaters so äußert.

Kann ich mit aber denken....

__________________
Ohne Worte!

Erst dann, wenn man 2 unterschiedliche Darstellungen des selben Sachverhalts hat, kann man als Außenstehender abwägen, welche Seite recht hat, bzw. welche Darstellung glaubwürdiger ist. Das Problem ist, dass Geller von ganz persönlichen Begegnungen mit Elvis berichtet, bei denen oft sonst niemand dabei war. Man kann ihm GLAUBEN oder nicht - das bleibt jedem selbst überlassen. Was man in dem Fall jedoch nicht kann, ist seine Darstellungen als eindeutig falsch und erfunden bezeichnen, solange man keinen Gegenbeweis hat.

Wenn man jedoch alles in Frage stellt, was Leute aus Elvis' Umfeld so berichten, dann frage ich mich, welchen Sinn es macht, sich überhaupt damit zu beschäftigen. Oder ist es nicht eher so, dass viele von uns ein glasklares Bild von Elvis haben und nur diejenigen Berichte gelten lassen, die dieses Bild belegen und unterstützen und alles andere als Lüge und reine Erfindung abtun?

Same procedure as every time.... Du gehst wieder von Extrempositionen aus: entweder glaubst Du etwas, oder Du stellst gleich mal alles, einschließlich Sinn und Zweck, in Frage und gehst von Lug und Trug aus.

Es gibt aber auch den Weg, einfach mal ein wenig Objektivität walten zulassen und versuchen, die Dinge auf die Möglichkeit ihres Wahrheitsgehalts hin abzuklopfen. Und das bezieht sich NICHT einzig auf Geller & Konsorten, sondern auf sämtliche Dinge, die nur schwer definitiv zu "beweisen" sind.

Wenn es z.B. um die Frage geht, wie religiös Elvis war, wie sehr er sich mit diesen Themen beschäftigt hat (oder nicht), gibt es fast nur die Aussagen von Geller als Grundlage. Das muss aber nicht bedeuten, dass sie deshalb reine Erfindung sind, sondern es kann auch einfach daran liegen, dass die anderen in Elvis' Umfeld mit religiösen/esoterischen Dingen nichts anfangen konnten und sich daher nicht damit beschäftigt haben, bzw. es ihnen nicht aufgefallen ist, ob Elvis entsprechende Bücher gelesen hat oder nicht.
Da kann sich nur jeder sein eigenes Bild machen, die Berichte lesen, hinterfragen und zu versuchen, sie mit belegbaren Fakten zu vergleichen/kombinieren.
Es existieren viele religiöse/esoterische Bücher aus Elvis' Privatbesitz - oft mit vielen handschriftlichen Anmerkungen. Die Annahme, dass sich Elvis mit diesen Themen sehr beschäftigt hat, ist also nicht aus der Luft gegriffen und Gellers Geschichten vielleicht nicht zu 100% Erfindung. Dass man seine persönliche Abneigung gegenüber Colonel Parker berücksichtigen muss, wenn man seine Geschichten über ihn liest, versteht sich von selbst. Also: lesen, vergleichen, hinterfragen, und dabei niemals vergessen: Hirn einschalten!

Humbug! Dazu haben sich viele Leute geäußert! Schau Dir alleine mal die DVD zu der Gospelmusik an, usw. Kathy Westmoreland erzählt auch davon und viele Andere...

__________________
Ohne Worte!

Dann ist es ja sogar mehrfach belegt.