Das Ganze wird intern noch besprochen...und ich werde
auch vermehrte Mitsprache
zum Thema machen. Eben
auch das fertige Produkt bevor
es veröffentlicht wird.

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

So ist es nun geplant.

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

Das galt und gilt wohl nicht für alle. Wenn ich mir das Artwork von so manchem Vinyl-Bootleg oder die Mehrzahl der Madison-Veröffentlichungen anschaue oder auch anhöre, dann glaube ich, dass es etlichen Bootleggern nicht alleine ums Geld verdienen geht/ging. So groß ist der Markt sicher nicht mehr, als das man damit heute Reichtümer horten könnte.

In der Zeit, in der der "Markt" nicht so übersättigt war mit Soundboard- und Audience-Aufnahmen wie das heute der Fall ist, ließ sich sicher mit mancher Veröffentlichung ein nettes Sümmchen verdienen.

Jedem das Seine......

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

Jetzt muss ich mal was fragen:

Sind Bootlegs nun illegal oder nicht? Ich habe von rechtlichen Grauzonen gelesen. Was soll das in dem Moment bedeuten?
Und ist es nicht sogar strafverfolgungswürdig wenn ein Label einem anderen das Material klaut und veröffentlicht (wie hier schon ein paar mal geschrieben wurde)? Falls ja, wäre die Bootleg nicht Hehlerware? Warum werden Bootlegger dann nicht bestraft? Wieso können die so öffentlich Werbung machen für illegale Sachen und damit noch Geld verdienen?
Wenn ich ohne Genehmigung ein geschütztes Foto für ein Produkt verwende, mache ich mich strafbar. Wenn mir eine Firma einen Button mit dem Foto herstellt, macht die Firma sich strafbar. Ein Copyshop hat sich mal geweigert, den Namen Elvis auf mein T-Shirt zu drucken weil der Name geschützt ist.

Kann das bitte mal jemand erklären?

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Bis zum Jahr 1962 kann jeder Alles veröffentlichen ohne zu fragen. Alles danach ist illegal

__________________

Das Magazin - www.goldenboyelvis.de

Also liegen die Rechte ab 1963 bei Sony/BMG? Warum gibt es dann keine erfolgreiche Strafverfolgung für Bootlegger? Versteh ich nicht.

Meine obigen Fragen sind damit noch nicht beantwortet, leider.

__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey!

Korrekt, der Rest bei SONY, früher BMG, davor RCA. Strafverfolgungen gab es schon, sogar ganz heftige mit Gefängnis (USA) und dicken Geldstrafen (Deutschland).
Ernst hat einen kompetenten Mitarbeiter, Roger Semon, früher selber in der Plattenbranche tätig - auch mit Elvis Projekten wie Castle LPs usw.
Fehler gibt es zwar bei FTD, aber es hält sich in Grenzen.

__________________

Das Magazin - www.goldenboyelvis.de

Das hat mit Sony nichts zu tun. Meines Wissens sind wir auch mittlerweile im Jahre 1968 angelangt. Nach 50 Jahren kann jeder das Song Material veröff. aber nur wenn er die Rechte ( Tantiemen usw. ) von Songwritern bzw. Musikverlag bezahlt. Es bleibt trotzdem eine Bootleg weil diese Tonträger ohne Genehmigung von RCA erscheinen. Sie sind aber legal. Das klingt zuerst widersprüchlich ist aber tatsächlich so. Genau genommen gilt diese 50 Jahre Frist ja immer von der Veröff. weg u. nicht von der Aufnahme des Songs. Deshalb wird es auch immer kritisch mit diversen Out- Takes die aber die Bootleg Produzenten auch immer wieder verwenden. Genau das ist die Grauzone.


Auch ist in manchen Ländern die rechtliche Situation etwas anders u. so importiert man dann die Tonträger die aber rechtlich nur in diversen Ländern auch verkauft werden dürften.


Wir als Fans haben es aber grundsätzlich in erster Linie mit den illegalen Bootlegs zu tun. Hier wird gar nichts bezahlt weil der Produzent u. auch die Händler im verborgenen arbeiten u. deshalb auch nicht zu Verantwortung gezogen werden können. Deshalb kann man es auch vergessen wie hier immer wieder geschrieben wird es hat jemand etwas geklaut weil bei illegaler Ware wird es schwer einen Diebstahl anzuzeigen. Deshalb gilt hier den Ball flachhalten.

Woher rührt denn diese grundsätzliche Ablehnung neuerdings? Dir gefallen doch die Sachen von Straight Arrows noch immer oder etwa nicht?