Mistery Train: Hier geht es in erster Linie nicht darum wer mehr verdienen wird in Zukunft, sondern ob es Michael Jackson in einigen Jahren immer noch an die Spitze der Hitparde schaffen würde.

Das ist keine leichte Vorhersage sondern wirklich nur absoluter Müll solch eine Behauptung. Kein Mensch kann jetzt wissen was in ein paar Jahren ist. Nachdem damals die große Trauer von Elvis Tod vorüber war sanken auch dort die Verkaufszahlen ziemlich in den Keller und genau das passiert jetzt bei Michael. Aber wie der Hype in 30 Jahren aussieht und welcher Deejay in 30 Jahren alte MJ Songs aufmischt weiß heute noch keiner und ist nicht einschätzbar.

__________________
Träume sind Antworten auf Fragen, die man nicht weiß, wie man sie stellen soll.

Bin ich dir auf deine Fan-Verklärungsbrille getreten?

Das tat ich nicht!

Wo dir anscheinend SAM COOKE nicht reichte: JOHN LENNON.

Zumindest stimmen darin mal mein Hoffen und dein Orakeln überein.

Wenn du es ganz realistisch haben willst, müsstest du ein Originalalbum aus Lebzeiten beider Künstler auf den Markt bringen und zwar mit nicht mehr Marketing als das normal üblich ist.
Ich kann mich gut an 30 #1 Hits von 2002 erinnern. Es gab dazu eine eigene Webseite, Werbespots, Plakate, Pappaufsteller in den Läden usw. usw.

Wenn du es ganz hart und realistisch haben willst, dann bringe doch mal z.B. das "Thriller" Album von MJ und gleichzeitig eines von Elvis heraus ("Elvis Presley" oder "Elvis is Back" z.B.) - und zwar ohne zusätzliche Werbung.
Ob da Elvis immer noch die Nase vorn hätte, wage ich jetzt mal nicht zu behaupten ...

Es gibt zuviele Unterschiede zwischen den Elvis-Fans udn den Jackson-Fans. Nicht jetzt nur auf die Menschen bezogen, sondern die Zeiten sind andere. Heute ist alles schnelllebig und eine "grosse Sache" jagt die nächste, nichts hat Bestand. Elvis hatte noch Fans ranziehen können die immer loyal zu ihm stehen werden und alles mitmachen werden.
Zudem ist bei Elvis eine gewisse Sammelleidenschaft vorhanden die es bei Jackson bei weitem nicht in dem Ausmass gibt und nie geben wird oder nicht geben kann weil die Vielfalt fehlt um dies zu ermöglichen.
Für mich weiterhin ein leichtes zu behaupten dass Jackson bald nur mehr eine Randerscheinung sein wird.
Ich will ja nicht behaupten er würde nie mehr auf Nummer 1 kommen oder so...klar das geht immer und auch in 50 Jahren wahrscheinlich noch.
Worum es geht ist doch diese Beständigkeit bei Elvis seit dem 16.8.77 - wo er sogar die totale Tiefsohle einige Jahre in den 80er ohne Schaden überstanden, danach sogar richtig neu auferstanden
Das alles ist bei Jackson einfach nicht möglich....da fehlt zuviel...die Filme und all das. Die paar Jackson Alben können ihn nicht über Jahrzehnte dort oben halten - MEINE MEINUNG

John Lennon ist ja wirklich ein gutes Beispiel. Der war ja auch nicht allein. 2 von den Beatles leben meiner Meinung nach noch. Kann man nicht so ganz vergleichen.

Hart und realistisch ginge nur wenn MJ auch 33 Jahre tot wäre, und dann wage ich zu bezweifeln ob Thriller da die Nase vorn hätte

Wird Elvis von M. Jackson als der meist verdienende Tote entthront?

Ich glaube im grünen mal gelesen zu haben das die Plattenumsätze nicht in den 50 Mill. enthalten sind, weil die Rechte wohl bei RCA sind, ich glaube hier gehts um die Umsätze der EPE..., weiss da einer mehr???

Vor einigen Tagen war der 40. Todestag von Janis Joplin. Sie war nur wenige Jahre im Geschäft (3?). Hat demnach auch nicht so viel herausgebracht wie Elvis, John Lennon, MJ usw. Trotzdem ist sie heute noch genauso im Bewusstsein der Menschen. Es gab Berichte in allen Medien zu ihrem Todestag.

Nicht die Masse macht es also ...

Schlecht zu beurteilen, ich glaube das die Vermaktungsmaschinerie gleich nach Elvis tode bis zum heutigen Tage viel besser läuft als sei bei M.J. laufen wird.
Ohne diese Vermarktung die es bei Elvis bisher gegeben hat sehe dass wahrscheinlich ganz anders aus...Parker lebt irgendwie weiter..