Zitat:

Zitat von praytome ok spatzel

Zitat:

Zitat von Jaguar89 Ich weiß gar nicht, was du hast. Schau dir noch einmal das von mir gepostete Video zwischen 5:46 Min. und 6:26 Min. genau an...

Offensichtlich hast Du dir das Video nicht angeschaut. Jedenfalls bist Du nicht bis zu Min. 5:46 gekommen.

Zitat:

Zitat von julie Quelle?

Dr. Noel Florendo, Dr. Jerry Francisco, Maurice Elliott, Dr. Eric Muirhead, Dr. Thomas Chesney, das Buch "The Death of Elvis: What Really Happened", James P. Cole, Charles C. Thompson II und Michael Lollar im Commercial Appeal, Memphis, am 10.08.2008 (e-mail: http://www.commercialappeal.com/staf...ollar/contact/)

medies die elvis auf grund seiner krankheiten verordnet bekam
übrigens nicht alle dauerhaft sondern einige für aktuelle sachen
und bei den krankheiten handelte es sich nicht um vorgetäuschte sachen wie die märchenerzähler hier im forum sondern um nachweissliche dinge die zum größtenteils in zusammenarbeit mit dem baptist verschrieben wurden was dr. nick beweisen konnte in seinem prozess...

der tod stand in keinem zusammenhang mit den im körper vorhandenen substanzen und wäre auch ohne diese eingetreten.

was ich bestätigen kann, ist, daß ich ho. noch keine schlüssige pathologisch anatomische Ablebensdiagnose zu lesen bekam ... und ich bin mir unsicher, ob die in Bezug auf Elvis jemals tatsächlich in der Form publik gemacht werden wird ... außerdem scheinen einige Leute hier nicht die blasseste Ahnung über Kompetenz und Tätigkeitsfeld von Pathologen wie Toxikologen zu haben und versuchen deswegen dem Verlautbarten eine Bedeutung beizumessen, die es in der Form von dieser Seite nicht geben kann ... Pressestatements über Untersuchungen im öffentlichen Interesse hin oder her ...

das ist Blödsinn ... es gibt ein breites Spektrum von HRST ... von relativ harmlos bis absolut tödlich ... das hier auszuführen würde allerdings viel zu weit führen ... nur soviel ... gar nicht so selten treten sie auch plötzlich auf ... ua. auch als Manifestation von organischen Herzerkrankungen ...

das meinte sie ironisch kommt nix 2027 weil eh öffentlich

Deshalb steht in dem Dokument von Praytome ja auch folgendes:
"As a toxicologist and not a medical doctor, Dr. Finkle will not even remotely discuss or determine cause of death. If he has an opinion he is keeping it to himself."

Quelle: http://www.elvis-presley-gesellschaf...l%20report.pdf

Eigentlich nicht, praytome...

Ich weiß z.B. von nichts, was nichts heißen soll...

Ich frag mich nur, worum es hier dann geht, ich meine, weshalb Blues Boy und andere hier so vehement dagegen sprechen, was du sagst...

__________________
*The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice*

nachdem du mit deinen andren behauptungen ad akda geführt wurdest versuchst du es jetzt in eine andere richtung zu drängen es geht nicht um sucht....
es geht um öffentlich nicht öffentlich und um pressekon oder nicht und um ergebnisse

erneuter versuch abzulenken und ne neue scheindiskussion zu starten.

neimand bestreitet das bei zu langer einnahme von medies ein suchtfaktor zu tragen kommt aber darum geht es hier nicht

nur kann man sich das bei manchen dingen gar nicht aussuchen und was nötig ist und was nicht lasse ich in der regel ärzte beurteilen und nicht forumstypen der marke drogenjehova
oder gossipjournalisten und schon gar nicht leuten der mafia die sich finanziell bereichern wollen

ein stanley muss ja mit was neuen kommen um sich ins gespräch zu bringen um sein neustes produkt zu vermarkten dessen die er ohne dirt gar nicht bekommen hätte...

und deine spitzfin delei bezüglich der herzattacke ist auch müssig ...es ist ganz einfach er ist an nichts gestorben wie du es behauptet hast

nur leider auch wenn es amtlich ist wird es dich nicht davon abhalten deine frei erfunden therien weiterhin in threads als fakten zu verkaufen

es gibt auch keine conspiration sondern nur inakurate rechchere und absichtliches die unwahrheit sagen und der krankhafte versuch die wahrheit umzuschreiben und die leute die sich an die wahrheheit halten und dinge anhand von fakten belegen müssen sich dafür das sie ordentliche infos zur verfügung stellen wollen noch dumm kommen lassen oder gar beleidiigen lasssen die ihr ganzes leben sich noch nicht mit der thematik befasst haben .

sooo und jetzt sag mir mal einer warum ist das so?
was bewegt diese leute in den foren diese kleine clique an leuten das zu tun.

ist das ne form sich über elvis stellen oder einen auf kritisch machen (dabei in wirklichkeit jedes dahin gerotze yellowpress geschwafel glauben.) ?

ich würde es wirklich gern verstehen
warum macht ein so inteligenter junge wie zb bluesy das ?
mittlerwiele dürfte klar sein das er das behaupten würde wenn er die opdu selbst vorgenommen hatte weil nochmehr beweise kann man gar nicht liefern ...

das er nicht daher kommt und einfach mal was zugibt was marie sogar konnte in diesem thread liegt auf der hand ...dann müsste er ja danach mit der verbreitung dieser sachen aufhören....

Na ja, da ist wohl folgende Aussage von Finkle im Zeitungsartikel - hier schon 1000x gepostet - viel konkreter:

"As a toxicologist, if you ask me why he had the drugs (in his system), the answer is that he needed them medically. All the drugs were in a range consistent with the therapy and the therapeutic requirements for known conditions of illnesses he had", Dr. Finkle said.

Mit dieser Aussage hängt er sich sehr weit aus dem Fenster (egal, ob als Toxikologe oder als Arzt).

das ist nicht mein dokument!

das stimmt er hat sich ja auch nur zur toxikologie zu äussern und spekuliert nicht. er spricht auch in dem moment niht drüber und sag lies den bericht was korrekt ist...

aber was ihn betrifft äussert er sich konkret aber auch das wird in diesem thread ignoriert ....

"As a toxicologist, if you ask me why he had the drugs (in his system), the answer is that he needed them medically. All the drugs were in a range consistent with the therapy and the therapeutic requirements for known conditions of illnesses he had", Dr. Finkle said."

vielleicht übersetzt uns dr bluesboy mal den satz seines kollegen
dieser satz führt 90% von dem unsinn der hier aufgezählt wurde ad akda

Weil er halt daran gestorben ist. Und weil wir seine Fans sind, sind wir traurig, dass er so früh gestorben ist und fragen uns halt, wieso er das nicht gelassen hat. Dann würde er noch leben und wir könnten uns an ihm erfreuen. Ich finde es völlig natürlich, dass dieses Thema immer mal wieder auftritt, schließlich gehört es auch zu Elvis. Wir diskutieren auch oft über Priscilla o.ä. das ist nun mal so. Es war zum Schluß ein riesiger Teil von Elvis' Leben. Wenn er bei rot über die Straße gegangen wäre und vom Bus erfasst worden wäre, würde man vermutlich auch oft darüber reden. "Wieso hat er das an dem Tag nur getan?"
Das ist Fan-Talk!