Tafka, eine -wie doch meine- äußerst verzichtbare Drohung!

Ich bin es (wieder einmal), der hier 'liefert' und somit auch der Erste, der auch gut auf diesen Thread verzichten kann. Ich kann mir die Dinge auch so anschauen. Dazu braucht es kein Forum, ja auch keinen PC, sondern nur den Weg zum Regal...

Abgesehen davon habe/hatte ich nicht vor, nach nur wenigen weiteren Seiten ob der Unübersichtlichkeit durch politische oder andere ausufernde Diskussionen, den nächsten Thread zu eröffnen. Nicht falsch verstehen! Ganz sicher habe ich nichts gegen eine etwaige Bemerkung zum Inhalt. Auch darf man ganz sicher hier da hinsichtlich der Ideologie oder auch sonstiger so typischer Dinge des einstigen Sozialismus gerne den Kopf schütteln. Wenn es allerdings auf gleich mehreren Seiten nichts anderes mehr geben sollte, sähe ich selbst keinen Sinn der Fortführung (durch mich selbst).

Ich hatte wohl schon zu verstehen gegeben, dass ich der Familie Presley, respektive auch einem Elvis selbst, keine Orden in Sachen Intellekt wie auch Intelligenz anheften wollte. Das wäre zu akzeptieren. Und sollte es dennoch einen User jucken, dies ausdiskutieren zu wollen, dann nicht hier! (Jedenfalls nicht mit mir.)

Gleichwohl unstrittig ist der Versuch der "Entzauberung des Mythos Elvis" auch durch die NBI seinerzeit, ebenso offensichtlich: die zumindest ab und an eher zweifelhaften Andeutungen bzw. Mittel. Es sei aber gerade auch für jene Fans -welche in besonderer Weise ihr Idol selbst ins falsche Licht gerückt sehen- hier an dieser Stelle wiederholt, dass besagtes "Entzaubern" zu jener Zeit auch in u.a. westdeutschen Medien statt fand. Natürlich wetterten jene weniger gegen Politik wie auch Militär.

Der ECB bzw. das eine wie andere (Ex-)Mitglied hinterließ ja in Sachen "DDR" auch Andeutungen zu derartigen Veröffentlichung, ohne dass dies allerdings je konkretisiert, gar mal etwas gezeigt wurde.

Mein Uralt-Thread zu diesem Thema auch dort verstand sich ebenso als Einladung, wie er es hier und in den letzten 10 Jahren auch anderswo tat.... Kam dennoch nichts bei heraus.

In einem Zeitungsartikel beispielsweise (Berliner Zeitung aus 2005) wird jemand dahingehend zitiert, dass "1973 im Verlag Lied der Zeit das erste und einzige Elvis-Poster der DDR erschien", was -wie auch wieder mit diesem Thread bestätigt- natürlich falsch ist.


Hier mal das Impressum des oben gezeigten 40x 60cm-Posters:

Eine Drohung, da muss ich Dir recht geben, ist stets verzichtbar - so man sie nicht umzusetzen gewillt ist.
Allerdings hatte ich nicht beabsichtigt, eine solche auszustoßen; viel mehr wollte ich mit meiner Bemerkung eine analytische Antwort Deinerseits forcieren.

Klingt einer (An-)Drohung nicht unähnlich...

Das ist schön für Dich, doch für mich wäre das wohl weit weniger schön, da mein Regal - mutmaßlich - leider weit aus weniger bereit hält, was dieses Thema betrifft.
Insofern zwingst Du mich quasi zu etwas mehr Demut, und ich scheue mich auch nicht, dies prompt zu tun, meine Worte phasenweise zu relativieren und Dich zu bitten, freundlicherweise mit dem Thread fort zu fahren.

Hab etwas mehr Vertrauen in die Forums-User, die Deinen Einsatz in diesem Thread hier zu würdigen wissen. Und wenn es am Ende auch nur ich sein sollte...

Es ging mir nicht um ein generelles "Ausdiskutieren" dieser Frage - sondern primär um ein Verurteilen der Art und Weise, wie dies verbal bzw. schriftlich manifestiert wurde in besagtem Artikel. Für mich ist "Hinterwäldler" eindeutig negativ behaftet, kommt also einer Schmähung gleich, was überdies auch durch den Kontext deutlich hervor geht. Eine sachliche und vor allem wertfreie Darstellung fehlender oder mangelhafter Bildung kann und muss anders erfolgen. Dabei bleibe ich, wenn's recht ist...

Das ist fraglos richtig - und wurde von mir auch nicht anders dargestellt.

Dank Deiner eigenen Recherche wissen wir jetzt schon mal, dass das erste DDR-Elvis-Poster 1980 heraus gegeben wurde - und damit der Beweis erbracht ist, dass meine persönliche Erinnerung (ich vermutete ja "um 1980") nicht grundsätzlich fehlerbehaftet sein muss...


Falls Dich meine persönliche Meinung dazu interessiert: Dass man - pünktlich zum 81. Geburtstag - nicht nur eines sondern gleich 7 uneheliche Kinder von Elvis Presley plötzlich aus dem Hut zaubert (zumindest im Globe Magazine; hier konzentrierte man sich ja vor allem auf den teutonischen "Millionär" ), lässt mich an einer seriösen Recherche insgeheim zweifeln. Noch dazu finde ich die beigebrachten Fotos der "Probanden" von derart mangelhafter Qualität, dass sich mir die Frage nach der "Echtheit" nicht wirklich stellt.
Prinzipiell uneheliche Kinder produziert zu haben, erscheint mir grundsätzlich keineswegs unmöglich, doch zu einem sich bietenden Anlass gleich Sieben (!) auf einen Streich zu präsentieren, lässt mich eine historische Figur hinter dem tapferen Schneiderlein schon viel eher vermuten...

Nicht ganz!

Das Copyright stammt aus dem Jahre 1980. Die Lizenznummer dagegen verweist auf 1981.

Unabhängig davon bestätigt es nicht, dass es das erste Poster war.



Mir erst recht nicht. Aber um mich geht's hier ja nicht.

Elvis selbst betreffend wäre aber diese Einsicht schon mal ein guter Ansatz, an solche Artikel/Geschichten heran zu gehen, statt sie -wie schon erwähnt- von Haus aus (mit jeweiliger Überschrift quasi) zu negieren.

Ja, so steht es in dem abgebildeten Impressum, so kann es jeder lesen, der des Lesens mächtig ist.

Okay. Diesen Punkt billige ich Dir zu...

...und um mich auch nicht.

Ihr zwei habt euch hier wahrlich gefunden, ich freue mich.

Danke, Glen! Und ich freue mich darüber, dass Du Dich darüber freust - Freud hätte wohl seine wahre Freude daran...

.
Auf dieser Threadseite würde mittlerweile ein DDR-Presse-Artikel doch glatt zum Off Topic, drum:


"Lesen" reicht nicht. (Sollte sich dann irgendwann einmal herum gesprochen haben.)

.
Ich hatte es angedroht:



Ein Buch, dass mich persönlich seinerzeit (1984) wirklich überraschte und zugleich zu begeistern wusste, waren doch in den 70ern + frühen 80ern die samstagabendlichen US-Western der ARD (gleich nach dem "Wort zum Sonntag") geradezu Pflicht für mich.



WESTERN
Die Entwicklung eines Filmgenres

Michael Hanisch
Henschelverlag, Berlin 1984
435 Seiten


Kapitel 9 des Buches ist unterschrieben mit: "Neue Namen, neue Themen, neue Perspektiven" und ließ mich drei Seiten einscannen (abgesehen des Covers):






















.