ist nicht dein ernst, oder ? das meinst du bestimmt ironisch, oder ?


ich weiss nicht, was es euch gibt, zu einer massenbewegung zu gehören.
ich bin doch kein fan, weil hundert millionen das auch sind, oder weil viele leute ihn auch mögen.
was ändert irgend ein cd-verkauf, oder ob andere auch finden, dass er der könig ist ?
die frage beschäftigt mich nicht im geringsten, wer wem konkurrenz macht. ist sowieso eine ganz lächerliche basis, das eine mit dem anderen schlecht reden zu wollen.
im übrigen war mir das schon immer ****** egal, wie andere ihn finden und das hat sich bis heute nicht geändert.
im gegenteil: ich fand diese welt, die ich für mich entdeckt hatte, als etwas besonderes. als ob man eine schatzkammer betritt.
wenn da noch hundert andere drin rumtrampeln, was soll da schön dran sein ??
meine meinung ist auch, dass man elvis' musik viel zu viel zu tode quatscht. ich kann mit irgendwelchen reviews nichts anfangen. will es
aber auch keinem madig machen, um gottes willen.
finde aber, dass musik auch etwas privates sein kann, weil es emotionen transportiert, die für mich was persönliches haben.
ich für meinen teil muss sowas nicht mit der halben welt teilen.

für mich sind ranglisten, oder andere meinungen zu elvis, völlig bedeutungslos.
das würde ja im umkehrschluss bedeuten, nur wenn millionen andere ihn gut finden, ist er auch gut. für mich ist nur mein geschmack entscheidend, der durch solche dinge weder positiv, noch negativ beeinflusst wird.
soll heissen, der berühmte sack reis in china, steht mir näher als irgendwelche verkaufszahlen, die nichts, aber auch gar nichts über qualität aussagen MÜSSEN.

1.wieso,hast du zu wenig davon? war ein scherz

2.wir sind hier in ein elvis-forum und da ist es doch ganz normal,dass man zu sein idol hält! in MJ-forum wird da bestimmt nichts anderes diskutiert? außerdem,zu dem was da für ein unsinn in den medien geschrieben wird,ist dass total harmlos.
außerdem,es war MJ zu lebzeiten sehr wichtig besser als elvis zu sein!
ich habe nichts gegen MJ,aber ich finde einfach,dass er der "king" ist und es auch bleibt. für keinen ist es eine schande eine stufe unter elvis zu sein,auch nicht für einen MJ. er selbst hatte aber die meisten probleme damit!
für einen der angeblich die welt retten wollte und alle angeblich liebte,ist das doch eine "selbstverliebheit" zu viel

@Marty: lasse herbi doch seinen glauben,den ich übrigens teile!

aber was interessiert dich das ? das ist doch ohne belang.
dieses fanatische getue. für mich waren beide NUR menschen, nicht gott.
sehr talentiert, sehr charismatisch. ich mag die musik von beiden, weil ich musikliebhaber bin und kein fanatiker, der sich auf eine bestimmte person krankhaft fixiert hat und nun die böse welt vor ihr retten muss.

und was heisst "zu seinem idol" halten ?
wenn jemand ihm unrecht tut, will ich auch gerne was aufklärendes dazu sagen und ihn da verteidigen, wo wahrheit und dichtung ineinander übergehen.
aber nur, weil ich ein fan bin, heisst das noch lange nicht, dass ich mich wie ein angehöriger einer sekte verhalten und am besten noch jeden tag 3 "elvis unser" beten muss.

das nimmt schon teilweise verzerrte formen an.

@Marty: einmal tief luft holen!

als fanatiker wurde ich bis jetzt noch nicht bezeichnet....mal was neues

irgendwie hast du mein posting falsch gelesen,oder ich mich falsch ausgedrückt!

In Bezug auf Poschis Kampfansage: Is ja mal das geilste Posting das ich heut gelesen hab ;)
Aber ich hab noch weit größere Ziele vor Augen, Elvis mit mindestens 5 Titeln in den Top 10 und das für die Kommenden 21 Jahre und 4 Monate. Wer ist dabei?
Ab sofort gibts es keinen Urlaub mehr, wir kaufen nurnoch bei Penny und KiK und unser Geld wandert ausschließlich an RCA und EPE.

Hab mich bisher nur nie getraut meine Vision offen auszusprechen.

nicht jedes posting bezieht zu 100 % auf das zitierte. manchmal greift man auch andere gedanken auf, die aber zum grundkontext passen.

es ist eine interessante frage, wie man fanatismus definiert.
ich kenne dich zu wenig, um zu sagen, du wärst einer.
aber, wenn man schon anfängt, sich damit zu beschäftigen, wer königer als der andere ist, dann hat das nichts mehr mit der musik, oder der person von elvis zu tun.
das hört sich teilweise schon wie ein glaubenskrieg an.
im übrigen verleiht man seiner sympathie, oder zuneigung nicht mehr ausdruck, in dem man einer anderen sache gegenüber mehr antipathie zeigt.

wie jeder hier, finde ich, dass elvis ein begnadetes talent hatte.
aber ich würde nie sagen, er war der BESTER SÄNGER.
man müsste ja auch definieren, was man damit meint.
das heisst, man müsste es nach objektiv fachlichen grundlagen begründen. wer kann das von euch ???
weil mir seine stimme gefällt ? weil er 2 oktaven hoch singen konnte ??
aha, alles sehr interessant. und weil das sonst niemand von ihm bisher konnte, ist er der könig.
und, weil mj, der freak, sich selbst "king of pop" nennt, ist er nicht dicht.
aber wenn die elvis fans ihn als "king" bezeichnen, dann ist das nach einer expertise erfolgt.

schmarrn hoch zehn !

wenn ich an mein urlaub in spanien denke,wo ich bis heute nicht weiß wo ich genau war,dann wäre es wirklich besser gewesen ich hätte mein geld da investiert was du hier alles vorschlägst!

es stimmt wirklich,ich weiß wirklich nicht wo ich da im urlaub war!
freunde von mir hatten die reise gebucht

Wer weiß, vielleicht ist es besser so.

Wir hatten schon einmal einen Österreicher der viele Visionen hatte.Und da ich weiß daß es den Österreichern wichtig ist und sie durchaus imstande sind ihre Visionen umzusetzten werde ich dich tatkräftig unterstützen.
Ich werde mich in Deutschland um diese Angelegenheit kümmern und Du dich in Österreich.
Und da wir wie schon gesagt eine große Familie sind werden wir dann eines Tages wieder zusammengeführt sein.Und das für die nächsten 1000 Jahre.

Und ich habe heute 7 MJ-CDs gekauft, was sagtst Du jetzt?
Damit die nächste große Elvis-Hit-CD Elvis- Second To One heißt.