Leute ihr könnt euch doch nicht bei mir bedanken. Sieht ja so aus als wäre es so vereinbart.

Mit Sicherheit sogar! Ich wage es eben auch, beispielsweise einem RADER zu widersprechen, der sich natürlich dafür (fachliche Korrektur) bei mir mal sicher nicht bedankt.

Bis hierher gehe ich ohne wenn und aber mit, denn ohne Feedback ist das Ganze ja eher wie eine ungesalzene Suppe. Man wird zwar satt, aber etwas Essenzielles fehlt irgendwie...

Das ist allerdings eine Unterstellung, würde ich sagen. Es könnte zwar vereinzelt so sein, doch es pauschal für alle Leser anzunehmen, täte Jenen unrecht, die sich tatsächlich die Mühe machen, so einen Beitrag vor der Bewertung auch genauer durchzusehen. Ich persönlich freue mich in erster Linie, wenn eine positive Reaktion kommt, weil es mir zeigt, dass man mein Interesse an einem bestimmten Thema und die aufgewendete Mühe, um selbiges möglichst interessant aufzubereiten, zu würdigen weiß.

Ich glaube, wer das will, kann auch vor einer gezielten Fehleranalyse für sich selbst ein erstes Urteil darüber fällen, ob er/sie mit dem Beitrag "erreicht" wurde oder nicht, ob ein grundsätzliches Interesse geweckt wurde oder nicht.
Da sich viele User überlange fachliche Beiträge in der Regel eher nicht zur Gänze zu Gemüte führen, freue ich mich auch über ein Vorab-Dankeschön - quasi als reine Anerkennung der investierten Arbeit.
Wer sich dann intensiv durch das Thema arbeitet, ist gerne eingeladen Fragen zu stellen, dies oder jenes zu diskutieren oder eben erkannte Fehler anzusprechen.
Und wenn man bei all dem auch noch eine gewisse Grundfreundlichkeit wahrt, sehe ich da überhaupt kein Problem.

Das, was Einige hier als "schnell beleidigt sein" bezeichnen, ist nichts anderes als mein Unverständnis darüber, dass man sofort mit der Tür ins Haus fällt und mir mit unüberlegt vorgetragener Kritik sofort zu verstehen gibt, was er oder sie von mir hält, denn ein so interessantes Thema wie dieses hier einfach damit abzutun, dass z.B. "Petunia" gar kein Blues sei (was ich aber auch nicht behauptet habe) und es so aussehen zu lassen, als wären 90 % der Informationen fehlerhaft, ist wirklich sehr unfair (sorry, King77).

Gebt wenigstens dem Thema eine Chance, okay?

Auch dieses Forum wird wohl eher nicht aus sich heraus wachsen können. So lassen sich dann einem gleichbleibenden Userstamm auch nicht irgendwelche Interessen aufzwingen. Es ist und bleibt ein Board der Takes, respektive denen etwaiger Bootleg- wie FTD-CDs. Klingt mager, ist es auch und bleibt auch so.

Sorry, offenbar ein Missverständnis.

Nicht wirklich, denn es diente ja nur zur Untermalung seiner (richtigen) Aussage dahinghehend, dass Basisfakten schon stimmen sollten.
Dass Elvis in Wahrheit am 12.04.1938 geboren wurde, weiß doch jedes Kind...

Ich denke, das tut nicht not.

Prinzipiell sind jedem Menschen aus Fleisch und Blut Fehler zuzumuten - ich selbst bin ja gerade das beste Beispiel, scheint es. Doch entscheidend ist mMn, wie man mit entdeckten Fehlern umgeht. Wenn ich damals in der Schule bemerkt habe, dass dem Lehrer beim Schreiben eines Satzes an die Tafel ein Rechtschreibfehler unterlaufen ist, war ich bestimmt nicht Derjenige, der das sofort mitteilen musste, weil ich mir sagte, dass ich dann wie ein Oberschlaumeier dastehen würde, und ein Dankeschön wäre sicher das Letzte gewesen, was mich als Lohn dafür erwartet hätte, den Lehrer vor Allen bloßgestellt zu haben.
Hier ist es in so fern anders, da es sich nicht um eine Frage der Eitelkeit handelt, sondern um eine Anballung von Fakten, die natürlich stimmig sein sollten, um darauf mit einer (leider noch nicht erfolgten) thematischen Auseinandersetzung aufzubauen. Niemandem wäre damit geholfen, falsche Take-Angaben oder falsche VÖ-Daten unkommentiert stehen zu lassen, das versteht sich doch von selbst. Aber das Thema an sich wird ja dadurch - zumindest in meinen Augen - nicht wirklich uninteressanter.

Ich glaube nicht, dass Graves dieses Problem hat, denn er selbst hat ja unmissverständlich deutlich gemacht, wie er die Betätigung des "Danke"-Buttons für sich interpretiert. Ich selbst freue mich, wenn mir jemand auf diese Weise zustimmt oder Anerkennung signalisiert, Graves betrachtet das für sich anders, mehr ist da nicht, vermute ich. Eher bin ich es selbst, dem aufgefallen ist, dass Du Dich bei bestimmten Usern (mich eingeschlossen) sehr schwer tust, ein Zeichen der Zustimmung zu geben, sprich, den "Danke"-Button zu betätigen. Das fällt aber auch nur deshalb auf, weil es nur bestimmte User "trifft", die Du auf diese Weise praktisch ignorierst, was aber selbstverständlich Deine persönliche Entscheidung ist. Ein anderer User nutzt statt dessen vielleicht lieber die Ignore-Funktion, um sich gedanklich nicht übermäßig anstrengen zu müssen, so ist das eben.

Vereinbart sicher nicht, aber gelegentlich fällt mir auch auf, dass die Quantität der Zustimmung manchmal einer Art "Kettenreaktion" gleicht, wenn Dein Nick drüber steht, was ich aber keinesfalls bewerten will. Die beinahe schon gewohnheitsmäßige Zustimmung sei Dir vergönnt, ganz ehrlich, doch ich glaube nicht, dass dieser Umstand beim Graves oder bei mir Gefühle der Eifersucht auslöst. Es fällt halt nur auf, that's it.

Möglicherweise hast Du mich missverstanden, Graves, denn "aufzwingen" möchte ich niemandem überhaupt nichts. Ich bin allerdings der Meinung, dass eine gezielte thematische Beschäftigung mit dem "schwarz" klingenden Elvis längst überfällig ist, da dieser Elvis in musikhistorischer Hinsicht der - zumindest in meinen Augen - bedeutsamste ist; dahinter treten seine Filme und seine Balladen zurück, würde ich sagen.
Und genau deshalb fände ich es überaus schade (ja beinahe tragisch), wenn über das Konzentrieren auf u.a. fehlerhafte Take-Angaben das eigentliche Thema aus dem Blickfeld gerät.

"Aufzwingen" möchte ich also nichts, doch "erzwingen" kann ich natürlich auch nichts. Wer sich dem Blues-, R&B- und Soul-Elvis mangels Interesse verschließt, der ist eigentlich nur zu bedauern, weil dies der wahrhaftige Elvis ist.

Mag sein, dass die Takes und SBs im Mittelpunkt des mehrheitlichen Interesses stehen, doch ganz so düster würde ich es nun trotzdem nicht sehen. Schließlich bekommt jeder, der aus dieser "Routine" ausbrechen möchte, auch die Chance, dies zu tun, mit "frischen" Themen bestenfalls frischen Wind hinein zu bringen, und das finde ich sehr lobenswert. Ich bin willkommen, um z.B. über Elvis' Harleys zu philosophieren und Du bist gleichermaßen willkommen, um bspw. über die kommerziellen Aspekte in Elvis' Karriere (Stichwort Charts) zu reflektieren.
Und so sehr wir uns auch gegenseitig manchmal das Leben schwerer machen, als es not täte, ergibt das Gesamtpaket dessen, was wir hier gemeinschaftlich zusammen stellen, irgendwann hoffentlich ein großes Ganzes.

Also mal ein Beispiel wie es gehen kann (aber nur wenn man persönliches Gezicke weglässt). Ich habe vor knapp 5 Jahren in einem anderen Forum eine Live-Sektion gestartet. Ich glaube ich habe Cisco und King 77 gefragt ob sie mir da helfen können - sie haben es abgelehnt weil sie hier im blauen sehr Aktiv sind in diesen Bereichen. Das hat mich aber nicht gestört denn sie haben mich korrigiert wenn Fehler waren auch Roland und sogar Herbi bei den Takes / Studio. Das habe ich nie als "Niederlage" aufgenommen - mir hat viel mehr die Teamarbeit gefallen das man neues entdeckt und die eigene Arbeit daran wurde auch nicht geschmälert. So empfand ich das

Zuviele Hähne hier.Und Hennen (die sich dann auch noch bei Fußball einmischen)

Ja die Arbeit mit dir hat auch Spaß gemacht u. so soll es ja auch sein. Ich habe damals die Zusammenarbeit mit dir bei der Live Sektion u. mit dem Hunka bei den Session Takes abgelehnt weil es gegenüber dem Blauen Forum irgend wie unfair gewesen wäre genau die gleichen Daten dort als Verantwortlicher einzustellen. So hast du die Arbeit gemacht u. so zwischen Tür u. Angel mal jemanden einen Tipp zu geben ist meiner Meinung nach in Ordnung. So konnten wir alle davon profitieren.

Wollt mich gern 5 mal bedanken geht aber leider nicht

Hier möchte ich schon dazu sagen der Helmut ist der letzte der sich nicht sofort bedankt wenn er eine Info od. auch eine Korrektur bekommt. Niemand ist allwissend weil dazu ist das Thema Elvis viel zu breit gefächert u. zu umfangreich.