Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
|
Elvis Presley Elvis Presley - Nachrichten | Aktuelles | Wissenswertes | Bemerkenswertes Alles über den King of Rock 'n' Roll |
|
Themen-Optionen |
17.10.2006, 00:53
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
|
|||
Wem ich glauben würde? Niemandem einfach so.
Manchmal ist es ganz sinnvoll, aus dem Gehörten, Gelesenen und Gesehenen seine eigenen Schlüsse zu ziehen. Zitat:
Gruß von diesem vernagelten Bretterladen an den anderen vernagelten Bretterladen! Geändert von gast-20100121 (17.10.2006 um 03:30 Uhr) |
|
||||
Zitat:
der originale Untertitel lautet ja bekanntermaßen *the unmaking of Elvis Presley* also kommt bitte wen schon mit haltbaren Vorwürfen nebenbei: ist euch schon mal aufgefallen, daß es hier niemand schafft, Fragen zu beantworten und stattdessen auf Fragen mit Gegen-fragen geantwortet wird.. und ihr wundert euch, daß da keine fruchtbare Diskussion rauskommt |
|
|||
okay. Danke für den Hinweis. Stimmt. "Unmaking" gibt dem Ganzen mehr Objektivität und Fairness. Es bedeutet "Demontage, Zerstörung, völlige Veränderung". Da hab ich gar nicht soviele Vögel wie ich zeigen möchte.
|
|
||||
Zitat:
ich will nicht nerven, aber in welchem wörterbuch bzw in welchem translation-programm (apropos: kennt hier jemand *lost in translation* ? absolut genialer Film ) hast du die Erklärung denn gefunden Ich übersetz *un-making* für mich selbst (ja ja ich weiß..) als offen-legung, entblössung.. und das ist es ja im Endeffekt auch |
|
|||
Schöffler-Weis, Ernst-Klett Verlag, 1967
Geändert von gast-20100118 (17.10.2006 um 14:26 Uhr) |
|
||||
Zitat:
Guralnick gebraucht es, wie Rev Gerhard schon richtig erwähnt, im Sinne von "Demontage". Man könnte auch von "Entblösung" sprechen, aber gemeint ist dasselbe. |
|
||||
Zitat:
kann aber auch sein, daß wir (also auf der einen Seite ihr und auf der anderen ich ) nur jeweils nicht ganz dasselbe unter De-montage verstehen |
|
|||
@Reverend
Mal ehrlich, findest du es wirklich hinreißend und bejubelnswert, wenn Elvis 76 oder 77 auf die Bühne stolpert, nach 10 Min. röchelt wie andere nach einem 3-Stunden Konzert, nicht mehr weiß, wo er eigentlich ist und was seine letzte Platte war? Ich behaupte mal, dass alle diejenigen, die ihm in einem solchen Zustand zugejubelt haben und noch mehr diejenigen, die in seinem Umfeld waren, und nichts unternommen haben, diesem Wahnsinn ein Ende zu setzen, in dem sie ihm mal klip und klar ins Gesicht gesagt hätten, wie er sich da selbst dekonstruiert (kurz gesagt: mal kräftig in den Arsch getreten hätten) , können sich als Mithelfer an seinem Untergang bezeichnen. Wenn du auch so einer sein willst - bitte, aber dann hat das mit Fansein nicht mehr viel zu tun.
Off-Topic:
wieso poste ich eigentlich schon wieder in diesem Thread ... Geändert von gast-20080405 (17.10.2006 um 15:07 Uhr) |
|
|||
Deine Beschreibung empfinde ich als äußerst armselig und unhistorisch. Ich hab einen solchen Elvis nie gesehen. Und ich hab ne Menge gesehen. Richtig ist, dass er sich für die Namen seiner Schallplatten nicht sonderlich interessierte, weil er sich mit der RCA Veröffentlichungspolitik nicht besonders identifizierte. Die hatten da eine selten nachvollziehbare Eigendynamik. Und oft hat der Künstler ja schon ne Platte zu Haus, die im Laden noch gar nicht erhältlich ist. Es ist auf Tour nicht immer überschaubar was denn gerade dem Konsumenten zugänglich ist.
|
Stichworte |
selbstmord |
|
|