..weißt du den mehr als ich !?

__________________

__Elvis - Artist Of The Century__

Wir haben auch alle kräftig gelacht.

Wer hat das Bild ingrößer? ICh finde den Blick gut, wäre ein eventuell ein Tattookandidat! Hilfe bitte!

__________________
Ohne Worte!

ich wusste es!

endlich kenn ich auch mal jemand hinter den kulissen!

OK so?

__________________
--- we didn´t buy elvis presley to be another james dean, we buy him to sing the songs ---

So, inzwischen bin ich auch seit ein paar Tagen im Besitz dieser heißen Scheibe und habe sie
mir bereits mehrfach angehört, insbesondere natürlich, weil sie für gewaltige Aufruhr sorgte

Im ersten Moment hatte ich auch das Gefühl, dass es sich hierbei um eine recht gelungene
Produktion handelt. Betrachtet man die Sache allerdings im Hinterkopf mit den von MM
aufgeführten Details, die auf den Fake hinweisen, so kommt man nicht drum herum festzustellen,
dass die Aufnahmen tatsächlich nicht aus den Händen von Joan Deary stammen können.

Ich muss allerdings dazu sagen, dass man entweder wirklich über ein sehr geschultes Ohr verfügen
muss oder aber sich mit den Produktionstechniken der jeweilige Zeiten bestens auskennen muss.
Da ich hier aber neulich so ein Fass aufgemacht habe, habe ich mich nun tatsächlich damit beschäftigt.

Und wenn man weiß, wie damals vorgegangen wurde, dann hört man es wirklich. Keine Frage, es kann
nicht das sein, als das es angepriesen wurde.

Ich bin inzwischen soweit, dass mich nicht nur das Geräusch bei "This is our dance" förmlich anspringt.
Ehrlich, ich muss jedes Mal lachen, wenn die Stelle kommt. Es ist einfach nicht zu überhören. Ähnlich
ist es bei den Drums, die man stets nur aus einer Richtung hören kann ... usw. ... aber das hatten wir
ja alles bereits.


Aber das nur nebenbei ... ... Fazit: Ja, die JD-Tapes sind ein Fake

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Mir geht es sogar so, wenn ich den Song gelegentlich mal am Klavier vor mich hin spiele, dass ich mir wünsche, jemand säße neben mir und würde das Geräusch an der Stelle beisteuern, weil "ohne" fehlt irgendwie etwas...

Das glauben übrigens viele, aber es handelt sich bei diesem Glauben um einen großen Irrtum. Das glatte Gegenteil ist der Fall! Weil ich "mehr" höre, kann ich auch "mehr" genießen; großartige Kleinigkeiten, die "normalen" Hörern nie auffallen, wie eine geniale Basslinie, ein filigraner Drummfill, geschmackvolle Piano- und Gitarren-Licks, ein besonders erdiger Groove, ein gut durchdachtes Orchester-Arrangement, eine sehr gelungene Phrasierung im Gesang etc. Wer ein Auge für Fotografien hat, entdeckt ja auch mehr Feinheiten und kann sie genießen, oder ein Feinschmecker beim Essen.

Der einzige "Nachteil" liegt darin, dass ich sehr intolerant gegenüber "Mist" bin: Schlecht gespielte und schlecht gesungene Musik. Ist aber kein Nachteil, denn das Leben ist eh zu kurz für schlechte Musik, billigen Wein und mieses Essen.

Na, wenn Du das sagst, dann gibt es ja nun wirklich nicht mehr
die geringsten Zweifel!

__________________
Posting © Yvonne. Alle Rechte vorbehalten.
Kein Kopieren, Korrigieren und Kritisieren ohne Erlaubnis!

Hast Du auch eine Meinung dazu, oder sind ironische Bemerkungen für Dich ausreichend, um einen Fachthread damit zu bereichern?

Immerhin hat sie sich die Mühe gemacht, sich die CD anzuhören und auf die Dinge zu achten, die hier besprochen wurden. Du auch?