Aber komisch ist das schon. An Elvis' Stelle hätte ich mir ein Studio eingerichtet (oder einrichten lassen), egal was der Colonel dazu sagt.

Eben, das hätte er ganz einfach tun können, so wie er ja sonst privat mit seinem Geld auch jeden Mist kaufte, nach dem ihm gerade war.

Aus diesem Grund glaube ich die Räuberpistole, dass der Colonel das verhindert hat, nicht so ganz. Und wenn es doch so war, dann wird er seine guten Gründe dafür gehabt haben. Da das Studio offenbar ein Geschenk von RCA sein sollte, werden damit sicher ein paar Bedingungen oder Verpflichtungen verknüpft gewesen sein, die Parker sich bzw. Elvis nicht ans Bein binden wollte. Er war ja ungern irgendjemand etwas schuldig, und RCA verschenkt nicht mal eben ein sündhaft teures Studio, ohne sich davon ene Gegenleistung zu erhoffen.

Soll sogar eine gewisse Familie 'Pressler' so gemacht haben ....

OT: Wer kann Holländisch und den nicht-dieser-Sprache-mächtigen-Usern die korrekte Aussprache von Herrn Parker's Familiennamen bitte lautmalerisch posten? Ein herzliches Danke im Voraus .

Angefangen bei den Mayflower-Gründervätern.

Das nutzt nchts .Deutsche können das nicht aussprechen

Gib' uns eine Chance .

Dan sage mal ui(das ist ein zwiebel) da kommt dan oj.Im krieg hat man das wort dazu benutzt um deutschen zu erkennen.Die können das nicht aussprechen.

Ich höre es

Danke für den kleinen Sprachkurs Marie, nur leider hab ich jetzt einen
Krampf in der Zunge

Alle Achtung . Gut dass dies mal so deutlich gesagt wird. Der Mann hat eine bislang unerreichte Karriere hingelegt... und auch seine Filme (die ihm selber größtenteils zu blöd waren) laufen und laufen und laufen... immer noch. Was kann man mehr wollen als Schauspieler?

Sicher, ich würde Elvis heute auch lieber mal als nicht singenden Hauptdarsteller z.B. in einer abgefahrenen Tarantino-Produktion oder in einer ambivalenten Rolle als charmanter Killer o.ä. sehen. Aber die Welt der 60er war nun mal eben voll mit Musikfilmchens der Elvis-Kategorie. Bei uns gab's die doch auch zu Hauf mit Peter Krauss, Peter Alexander, Roy Black etc. Die waren damals sehr erfolgreich und laufen auch immer noch im Fernsehen . Zeitgeist eben.

Elvis hat in jeder seiner 3 Hauptkarrierephasen (Anfangsjahre, Hollywood-, Konzert-Jahre) Maßstäbe gesetzt, nur eben nicht immer dieselben. Er ist in allen 3 Phasen fulminant gestartet, hat ziemlich lange ein hohes Niveau halten können und ließ dann nach. Dass er in allen Phasen zuletzt nicht mehr so frisch war wie am Anfang ist doch ziemlich normal. Manche wären froh, wenn sie das auch nur einmal schaffen würden. Und zweifellos befand er sich 1977 in der Endphase seiner Concert Years. Kann man sich so sicher sein, dass er die Jumpsuits u. den 70er-Elvis nicht an den Nagel gehängt u. uns wieder mit einer neuen Phase überrascht hätte? Who knows .

Für mich trifft Guralnicks Aussage, dass man nur dann den "Fallstricken des Ruhms" entkommt, wenn es einem gelingt "sich immer wieder neu zu erfinden" - anders als Guralnick es sieht - auf Elvis zu. Es ist ihm 2mal sehr erfolgreich gelungen, sich selbst neu zu erfinden: 1960 und 1968/69.

Es greift einfach zu kurz, eine ganze Karriere in Frage zu stellen, nur weil jemand leider mit 42 verstirbt.