komisch, dass er dann das 68 comeback und die 69er sessions in höchsten tönen lobt. die entsprechenden kapitel sind eigentlich die herzstücke von guralnick band 2.
wieder mal keimt der verdacht auf, dass die guralnick-kritiker zu faul zum lesen waren...

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

- woran macht er das fest? An Guralnicks Unwillen, etwas in Song-texte hineinzuinterpretieren bzw etwas aus ihnen heraus zu ziehen was vielleicht gar nicht vorhanden war

- wenn dem so wäre, hätten wir derart *leidenschaftliche* Kapitel zum *68 Comeback* und zu den *Memphis sessions* wohl kaum zu lesen bekommen

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

da es hier um Wolffs Artikel geht, hättest Du als Subjekt Deines Satzes Guralnick schon nennen dürfen. Das 68er Comeback und die 69er Sessions nehmen als Lebenszeit noch nicht mal 3 Monate in Anspruch. Das ist für die "höchsten Töne" in einer Biographie ein bißchen sehr dürftig.

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

schon klar, gerhard.
leider muss ich jetzt weg, aber es war wieder mal toll, mit dir zu diskutieren.

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

1. nur weil man an Guralnicks Werk durchaus auch Kritikpunkte ausmachen kann, ist man noch lange nicht zu faul zum lesen ...

2. eine Diskussion darüber, was der Text von Wolff für mich aussagt, finde ich prinzipiell sehr interessant und bin auch gerne bereit dazu ... nur fehlt mir jetzt im Moment die Zeit ... deswegen mehr dazu später ...

3. @Lexa & Burroughs: Eure Off-topic-Meldungen in einem Fachthread, in dem sich eine leicht hitzige wenngleich durchwegs nicht uninteressante Diskussion zum Thema entwickelt hat, finde ich nicht nur gänzlich unnötig sondern vor allem störend

4 meldungen zum thema
3 meldungen OT..
na gut, ich gelobe besserung

ich hab da ganz zu Anfang, in der Mitte der ersten *Portion* einen Satz gefunden, der alles danach (aus meiner Sicht) ein durchaus anderes, wenn nicht gar konträres Licht taucht..
Wenn man diesen Satz hernimmt, und nicht auf die frühen Sun-aufnahmen bezieht sondern auf Elvis´ gesamtes musikalisches Schaffen..
kann man leicht erkennen, daß wir allesamt Recht haben und doch komplett falsch liegen
Denn wenn er im Grunde nicht wußte, was er da tat, sondern einfach nur tat, was er eben in dem Moment tat..
wie können wir (und alle Kritiker dazu) uns dann anmassen, zu wissen, was er tat, ja gar warum er es tat

das mag jetzt vielleicht nicht in die sich im Anlauf befindliche Diskussion passen.. aber.. hmm.. doch, vielleicht schon..
aber das müßt ihr selbst entscheiden.. just my 2 pennies..

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Are you lonesome tonight hat Elvis nicht besonders gemocht...halte ich auch für weit her geholt, dass er dem Song eine tiefere Bedeutung beigemessen hat...zumal er daraus in den 70ern immer eine Lachnummer machte. Elvis hat sein eigenes Leben sicher nicht so tragisch gesehen, wie es manche seiner Fans tun.